Studie ukazují: Nosní spreje mohly ochraňovat proti koronavirusu

Zatímco vlády utratily miliardy za experimentální vakcíny, německá studie nyní ukazuje, že jednoduchý sprej proti alergii snižuje riziko nákazy koronavirem o dvě třetiny. Není to však první studie, která ukazuje, že nosní spreje by mohly nabídnout významnou ochranu (včetně ochrany proti virům nachlazení) – a přesto byly tyto výsledky soustavně ignorovány.

Zatímco miliardy lidí byly nuceny podstoupit experimentální injekce mRNA, které nejenže nedokázaly zabránit infekci virem SARS-CoV-2 ani omezit její šíření, ale naopak vedly k explozi vedlejších účinků, německá studie publikovaná v časopise JAMA Intern Medicine s názvem „ Azelastin nosní sprej pro prevenci infekcí SARS-CoV-2: Randomizovaná klinická studie fáze 2 “ nyní odhaluje: Zcela obyčejný nosní sprej, který se v lékárnách prodává již po desetiletí k léčbě senné rýmy, v klinické studii doslova snížil počet případů covidu.

Mluvíme o azelastinu, antihistaminiku, které je již dlouho schváleno jako nosní sprej ve více než 70 zemích a je volně prodejné. Ve studii fáze 2 provedené Sárskou univerzitou dostávali zdraví dospělí po dobu osmi týdnů buď placebo sprej, nebo azelastin – třikrát denně, nebo častěji v případech podezření na kontakt. Výsledek by pro politiku v oblasti koronaviru mohl být jen stěží trapnější: Pouze 2,2 procenta subjektů ve skupině s účinnou látkou se nakazilo virem SARS-CoV-2, ve srovnání s ohromujícími 6,7 procenty ve skupině s placebem. Jinými slovy, běžný sprej proti senné rýmě snížil míru infekce o dvě třetiny. A nejen to – viry nachlazení, jako jsou rhinoviry, se také vyskytovaly výrazně méně často.

Levné, efektivní – ale nikdo o tom nechce slyšet

Každý, kdo si myslí, že tisk tuto senzaci zachytí, se hluboce mýlí. Ačkoli byla studie publikována v renomovaném časopise JAMA Internal Medicine, nevyvolala žádné mediální pobouření. Není divu: Levné preventivní léky nezapadají do obchodního modelu odvětví, které se spoléhá na miliardové obchody s vakcínami. Proč potřebovat trvalé posilovače, když sprej z lékárny – za pouhých pár eur – nabízí také výrazně větší ochranu než experimentální genové injekce?

Studie s azelastinem v žádném případě není ojedinělým výjimkovým případem. V předchozích letech se opakovaně objevovaly náznaky, že jednoduché nosní spreje nabízejí významné ochranné účinky. Například argentinská studie s použitím aktivní složky z mořských řas karagenanu (iota-karagenan) ukázala, že zdravotničtí pracovníci, kteří pravidelně sprej aplikovali, trpěli přibližně o 80 procent méně infekcemi než kontrolní skupina (název: „ Účinnost nosního spreje obsahujícího iota-karagenan v postexpoziční profylaxi COVID-19 u nemocničního personálu věnovaného péči o pacienty s onemocněním COVID-19 “, publikováno na PubMed Central). Další studie, včetně metaanalýzy („ Iota-karagenan je silný inhibitor rhinovirové infekce “, PubMed) nachlazení, také potvrdily, že karagenan může zkrátit trvání a snížit frekvenci infekcí.

Interferon-α: Světelný maják pro imunokompromitované pacienty

Obzvláště zajímavá byla studie s nosním sprejem s interferonem-α (název: „ Interferon-α nosní sprej pro prevenci infekce SARS-CoV-2 u pacientů s rakovinou: randomizovaná studie. 2024 “, publikovaná v časopise Clinical Infectious Diseases), která byla provedena na pacientech s rakovinou s oslabenou imunitou. Tato vysoce riziková skupina, která byla údajně chráněna všemi možnými prostředky, zjevně profitovala: Míra infekce ve skupině se sprejem byla přibližně o 40 procent nižší než ve skupině s placebem. V některých podskupinách byla míra ještě výraznější. Místo toho, aby se tyto výsledky braly vážně a široce se o nich informovalo, však i tato oblast výzkumu upadla do zapomnění.

Člověk se musí ptát: Proč? Proč byly miliardy investovány do kampaní za injekční aplikaci genů, zatímco levné, bezpečné a široce dostupné nosní spreje byly ignorovány? Odpověď je banální i hořká: S levnými a účinnými řešeními se prostě nedají vydělat peníze (viz také nenávistné kampaně proti ivermektinu).

Když se zřejmé stane nebezpečným

Výzkum je nyní jasný: Azelastin, karagenan a interferon-α – všechny látky, které jsou známé již léta a volně dostupné v mnoha zemích – opakovaně prokázaly významné účinky. Snižují míru infekce, zpomalují šíření virů a zmírňují progresi onemocnění. A to s profily vedlejších účinků, které se ve srovnání s nechvalně známými „vakcínami“ zdají být prakticky neškodné.

Ale zjištění, že velká část „p(l)andemie“ mohla být zneškodněna jednoduchými spreji, je politicky dynamické. Zcela by to rozbilo oficiální narativ – dogma, že experimentální injekce mRNA jsou jediným řešením. A tak lidé raději mlčí, než aby přiznali, že miliony lidí byly falešnými sliby donuceny k riskantní léčbě, zatímco jednoduché řešení už bylo na skladě.

Co zbývá?

Nová studie azelastinu je dalším důkazem toho, že pandemická politika byla postavena na lžích, spekulaci a potlačování alternativ. Výzkumníci již volají po rozsáhlejších, multicentrických studiích, které by potvrdily výsledky a zpřístupnily je širšímu publiku. I kdyby však tyto studie následovaly, lze předvídat odpor farmaceutického průmyslu a jeho politických poskoků.

Koneckonců, co by to znamenalo pro důvěru veřejnosti, kdyby se ukázalo, že světová populace je krmena genovými injekcemi v hodnotě miliard dolarů, zatímco banální nosní sprej mohl udělat stejnou práci – a dokonce i lepší? Bylo by to přiznání historického podvodu. A právě proto jsou tyto studie v médiích bagatelizovány, zatímco rubl se v očkovacím byznysu neustále valí.