Konstruktivní kritika taktického stažení Ruska z Charkova

Rychle se vyvíjející události v regionu přesvědčivě zdiskreditovaly dominantní interpretaci ukrajinského konfliktu, kterou dosud propagovaly multipolární části komunity alt-medií. Ve světle všeho, co se za posledních pár dní stalo, je nyní čas, aby klíčoví influenceři přehodnotili mnohé z toho, co považovali za samozřejmé, protože upřímně usilují o co nejobjektivnější pochopení toho všeho.

Ruské a spojenecké síly jsou na taktickém ústupu z regionu tváří v tvář kyjevské protiofenzívě podporované NATO v Charkovské oblasti, která byla mnohem úspěšnější na zemi než neúspěšná Chersonská ofenzíva, která jí bezprostředně předcházela. Autor se podělil o své myšlenky na tento vývoj ve svém příspěvku nazvaném „ Charkov: Co řídí nejnovější vojenskou dynamiku a co může přijít dál? “, který odpovídá na tyto dvě otázky a uzavírá několik obecných postřehů o ukrajinském konfliktu.

Tento dokument přistupuje k problému z jiné perspektivy a nabízí konstruktivní kritiku ruského taktického ústupu, aby prolomil skupinové myšlení a rozbil mýty šířené multipolárními sekcemi komunity alt-medií (AMC). Prezident Putin koncem června varoval členy své vojenské, zpravodajské a diplomatické byrokracie („deep state“), aby se neoddávali zbožným přáním. Proto je důležité podporovat tuto pragmatickou věc dobře míněnou snahou o objektivní posouzení toho, co Rusko mohlo udělat jinak.

———-

Za prvé, zde jsou klíčová tvrzení AMC, která nedávné události vyvracejí:

* Kyjevské vojenské síly jsou již dávno rozdrceny

Zatímco ukrajinský prezidentský poradce Alexej Arestovič na konci března přiznal, že v té době již Rusko „prakticky zničilo náš obranný průmysl“, od té doby se Kyjev s vojenskou pomocí NATO dokázal vzpamatovat natolik, aby mohl pokročit v oblasti Charkova.

* Rusko zničilo všechny přicházející západní zbraně

V návaznosti na to je evidentní, že Rusko nezničilo všechny přicházející západní zbraně, protože dost z nich se dostalo do předních linií, aby úspěšně vybavilo kyjevské síly k zahájení probíhající protiofenzívy na severovýchodě.

* Moskva ovládá všechny dimenze bojiště

Samozřejmě, vezmeme-li za samozřejmost předchozí dva příběhy, předpokládá se, že Moskva ovládá všechny dimenze bojiště, i když tomu tak zjevně není, jinak by se nepustila do tak rychlého taktického ústupu, jaký dosud viděla  dát do konfliktu.

* Nejnovější taktický ústup je navržen tak, aby vytvořil kapsu pro Kyjev

Způsob, jakým se provádí současný taktický ústup, velmi silně naznačuje, že nejde o součást předem plánovaného manévru určeného k obklíčení kyjevských sil v kapse a že jakýkoli fyzický ústup je považován za nevyhnutelný pro vlastní stranu v konflikt je „5D pohyb“ je stejně nereálný.

* Rusko vždy vyhraje, ať se děje cokoliv

Žádná entita v tomto světě není dokonalá a nic nejde vždy podle plánu, když ve skutečnosti Rusko, stejně jako kterýkoli jiný mezinárodní aktér (zejména Kyjev, USA, NATO a kolektivní Západ v tomto kontextu) někdy trpí neúspěchy, ačkoli se skutečně snaží dosáhnout svých cílů.

V další části analýzy je stručně popsána realita za těmito zdiskreditovanými narativy:

* NATO úspěšně obnovilo některé vojenské kapacity Kyjeva

Právě proto, že se nedávná fáze ukrajinského konfliktu rozvinula v bezprecedentní zástupnou válku mezi NATO a Ruskem, udělal blok vedený USA maximum pro úspěšné obnovení vojenských schopností některých svých zástupců, přestože Moskva zničila příslušný průmyslový komplex.

„Krysí linie“ Západu zůstávají z velké části nedotčené

Navzdory snaze Ruska je zničit, vojensko-logistické koridory Západu k jeho ukrajinským zástupcům, které Politico v dubnu nazval „krysími liniemi“, zůstaly z velké části nedotčené a fungují jako záchranná lana Kyjeva, která již více než půl roku ukončila konflikt a může pokračovat dál.

* Žádná ze stran konfliktu nevyužívá vojenskou převahu

Ani Rusko, Kyjev ani jeho spojenci v NATO nevykonávají vojenskou převahu a nedostatek takového statutu není překvapivý vzhledem k tomu, s kolika státy se zprostředkovaně bojuje, zatímco neschopnost bloku pod vedením USA dosáhnout stejných bodů jako u něj naznačuje, že obranná schopnost Moskvy je silnější, než se dříve myslelo.

* Tempo, rozsah a načasování posledních kroků Ruska naznačují překvapení

Výše uvedené tři faktory související s pokračujícím taktickým stažením z Charkovské oblasti silně naznačují, že Rusko, jeho spojenci z Donbasu a zejména civilní obyvatelstvo byli skutečně překvapeni nedávnou vojenskou dynamikou a že žádný plán „5D šachů“ není ve hře.

* Tento taktický ústup je téměř jistě nečekaným neúspěchem

Výše uvedená kontrola reality vede k pravděpodobnému závěru, že nastíněný proces je způsoben vnějšími tlaky, a proto nebyl dobrovolně zahájen Ruskem, na rozdíl od jeho předchozího taktického stažení ze severní Ukrajiny a Hadího ostrova, což z něj činí nečekaný neúspěch.

Ve světle těchto chmurných pravd jsou zde důsledky, které mohou před námi ležet:

* Kyjev bude pokračovat v boji, dokud Západ nevypne vojenský kohoutek

Není pochyb o tom, že kyjevské síly udržuje v chodu pouze vojenská podpora Západu, ale skutečnost, že zahraniční pomoc již znamenala, že obnovily dostatečné schopnosti, aby čelily nedávné protiofenzívě s určitým úspěchem Výchozí poloha naznačuje, že tato zástupná válka bude pokračovat .

* Očekává se, že Západ bude na Ukrajinu pumpovat více a lepších zbraní

Pokud kyjevská protiofenzíva neskončí drtivou porážkou ze strany Ruska nebo pokud Moskva úspěšně nepodnikne něco asymetrického, aby přetvořila dynamiku konfliktu, lze očekávat, že i patová situace nad Charkovem povzbudí Západ, aby dal více a lepší zbraně k pumpování Ukrajiny.

* Pro Rusko bude i nadále obtížné získat zpět ztracenou půdu

Pro Rusko bude obtížné získat zpět ztracenou půdu, vzhledem k virtuální vojenské paritě mezi ním a Kyjevem, vzhledem k silné podpoře Kyjeva ze strany mnoha zemí NATO. To znamená, že současný neúspěch nebude pravděpodobně v dohledné době zvrácen, pokud nedojde k velké (a potenciálně vleklé) bitvě.

* Pravděpodobné jsou represálie proti domorodcům přátelským k Rusku

Kyjev, v plné koordinaci se svými patrony NATO, pravděpodobně uspořádá krutý protiruský hon na čarodějnice proti všem místním obyvatelům, kteří nebyli schopni uprchnout z rychle dobytých území, což by mohlo vést k rozsáhlému porušování lidských práv, které by Západ předvídatelně popřel a to navzdory možným důkazům.

* Rusko musí realitu kolem Charkova buď přijmout, nebo ji změnit

Pokud jde o Charkov, Rusko má pouze dvě možnosti: 1) buď přijmout realitu neočekávaného neúspěchu, který právě utrpělo z již vysvětlených důvodů, nebo 2) aktivně pracovat na jeho změně přijetím velkého a připraveného plánu na ​​možnou zdlouhavou bitvu o znovuzískání ztracené pozice.

———-

Na závěr by autor rád čtenáři připomněl důvod, proč publikoval tuto konstruktivní kritiku v souvislosti s taktickým stažením Ruska z Charkova. Rychle se vyvíjející události v tomto regionu přesvědčivě zdiskreditovaly převládající výklad ukrajinského konfliktu, který propagovaly multipolární kruhy AMC. Ve světle všeho, co se za posledních pár dní stalo, je nyní čas, aby klíčoví influenceři přehodnotili mnohé z toho, co považovali za samozřejmé, protože upřímně usilují o co nejobjektivnější pochopení toho všeho.

Stejně jako v úvodu je i v závěru vhodné připomenout varování prezidenta Putina před oddáváním se zbožným přáním, aby si z toho každý mohl odnést konečný dojem. Zpěvy sirén spojené s tímto myšlením nejen infikovaly AMC, ale pravděpodobně ovlivnily některé členy ruského „deep state“, kteří mají na starosti speciální vojenskou operaci své země na Ukrajině. Pokud má tento neúspěch, je to, že tito úředníci se z této kontroly reality poučí, napraví své mylné představy a podle toho formulují účinnější politiku.