Zprávy o dohodě o pandemii – a přeřeknutí odhaluje, o co ve skutečnosti jde
Zatímco WHO v Ženevě jedná o příloze o přístupu k patogenům a sdílení přínosů (PABS), ukazuje se, že zdraví je pouze záminkou. Nedbalá poznámka během schůze odhaluje, že skutečnými motivy jsou moc, kontrola a zisk.
Zatímco Světová zdravotnická organizace (WHO) pořádá v Ženevě třetí kolo jednání o tzv. Příloze systému pro přístup k patogenům a sdílení přínosů (PABS), roste nespokojenost se skutečnou podstatou plánované dohody o pandemii. Oficiálně má lépe připravit svět na zdravotní krize, kritici, jako je americký aktivista James Roguski, ji otevřeně nazývají „blábolem s dohodou o pandemii“ – smlouvou, která slouží spíše ekonomickým zájmům než globálnímu zdraví. Za ideálem mezinárodní solidarity se skrývá mocenský projekt zaměřený na kontrolu, data a zisky – nikoli na blahobyt lidí.
Dohoda s postranními úmysly
Od 3. do 7. listopadu 2025 budou zástupci členských států WHO jednat o modalitách nového mezinárodního systému pro výměnu patogenů a spravedlivé rozdělení výsledných výhod. Oficiálně je systém PABS určen k implementaci poznatků získaných z pandemie COVID-19 – konkrétně k zajištění spravedlivějšího přístupu ke genetickým sekvencím patogenů, jakož i k vakcínám, lékům a diagnostickým metodám.
Mnoho delegací však považuje tuto spravedlnost za ohroženou. Několik afrických zemí varovalo před „novým lékařským kolonialismem“ v současném kole jednání .
Africké hlasy proti „nevyváženému“ systému
Namibie zdůraznila, že po kolonialismu a apartheidu země nepřijme novou formu závislosti – tentokrát pod rouškou globální zdravotní politiky. Delegace požadovala „závazné a vymahatelné závazky ke spravedlivému sdílení výhod – s každým přístupem, pokaždé“.
Tanzanie kritizovala současný návrh jako „nevyvážený“ : obsahuje přísná pravidla pro přístup ke genetickým zdrojům, ale pouze slabá, volitelná ustanovení o sdílení přínosů. To podkopává princip rovnosti.
Středoafrická republika rovněž požadovala závazné závazky, že země globálního Jihu budou mít v případě pandemie skutečný přístup k vakcínám a lékům – nejen povinnost poskytovat genetický materiál.
Jihoafrická republika zase vyjádřila zklamání nad tím, že nejnovější verze návrhu smlouvy sotva zohledňuje podrobné návrhy členských států. Kritici argumentovali, že dokument je pouze „kopií“ dřívějších pasáží – místo aby vytvořil konkrétní základ pro spravedlivý systém.
Digitální datové systémy a síla algoritmů
Pozorovatelé považují návrh Koalice pro inovace v oblasti připravenosti na epidemie (CEPI) za obzvláště alarmující . Tato mezinárodní nadace, spolufinancovaná vládami a velkými farmaceutickými společnostmi, vyzvala k rozšíření databáze WHO pro genetické sekvence, aby umožnila „federované učení poháněné umělou inteligencí“ – tedy výzkum vakcín podporovaný umělou inteligencí.
CEPI v současné době vyvíjí „Pandemic Preparedness Engine “, systém umělé inteligence určený k vytváření návrhů vakcín v reálném čase s využitím globálně shromážděných genetických dat. Kritici jako Roguski varují před rizikem, že by takové systémy mohly být ovládány soukromými investory – s potenciálně masivními důsledky pro soukromí údajů, transparentnost a národní suverenitu.
Čí prospěch, čí odpovědnost?
Zatímco WHO zdůrazňuje, že PABS má podporovat spravedlnost a solidaritu, mnoho pozorovatelů vidí nebezpečí technokratického systému, který rozvojové země nutí poskytovat data, aniž by jim na oplátku udělil rovnocenná práva.
Zástupce Sítě třetího světa toto napětí neúmyslně shrnul: Při pokusu o řeč o „sdílení výhod“ se vytratilo slovo „zisky“ – přeřeknutí, které se zdá být pro celou debatu symptomatické.
Závěr
Jednání WHO o dohodě PABS (Platforma pro bezpečnost a sociální zabezpečení) ilustrují, jak silně globální dohody o zdraví oscilují mezi idealismem a osobními zájmy. Co začalo jako pokus o spravedlivější boj s pandemií, hrozí, že se stane systémem, který přerozděluje kontrolu, data a zisky – ale ne nutně ve prospěch těch, kteří ochranu nejvíce potřebují.
Mezivládní pracovní skupina (IGWG) pro pandemii WHO | 3. listopadu
