Války, krize, katastrofy – co plánuje EU?

Brusel tvrdí, že země Evropské unie nejsou dostatečně připraveny na budoucí krize, jako jsou války, pandemie nebo přírodní katastrofy. Proto musí začít budovat rozsáhlé nouzové zásoby. Jsou to jen preventivní opatření, nebo je za tím něco víc?

Před několika měsíci Brusel oznámil, že lidé v Evropské unii by měli mít doma vždy dostatek jídla, vody a dalších nezbytných zásob alespoň na 72 hodin. Pro jistotu, stejně jako za studené války, kdy se obávalo války mezi NATO a Varšavskou smlouvou. Tentokrát však údajná hrozba války byla pravděpodobně jen záminkou – nebezpečí výpadků proudu způsobených katastrofickou energetickou transformací jsou mnohem větší. To nedávno demonstroval totální výpadek proudu na Pyrenejském poloostrově .

Eurokraté v Bruselu nyní jdou ještě o krok dál. Naléhají nejen na samotné občany, ale i na vlády členských států, aby se připravily na budoucí války, pandemie a přírodní katastrofy . Jak se stalo běžnou praxí, šíří se ideologicky motivovaný narativ o potenciální „vojenské invazi“ – samozřejmě ze strany Ruska.

Poptávka je po nákupu léků/vakcín, generátorů a kritických surovin, stejně jako opravárenského vybavení, dronů a dokonce i mobilních mostů. Zahrnuty jsou samozřejmě i roušky, osobní ochranné prostředky a podobně – koneckonců by mohla nastat další „pandemie“.

I když obecně dává smysl připravit se na potenciální katastrofy, načasování a oficiální zdůvodnění naznačují, že se jedná především o formu psychologické války. To dokonale odpovídá výzvám k „vojenské pohotovosti“ – praxi, kterou například nacisté od roku 1933 dotlačili do extrémů. I když se to dnes dělá poněkud nenápadněji, rétorika NATO má jistě určité podobnosti.

Něco podobného vidíme i v takzvaných „přípravách na pandemii“, které se prosazují. Extrémní a přehnaná opatření přijatá během pandemie koronaviru budou pravděpodobně vnímána spíše jako zkušební provoz. Jak daleko se dá zajít? Kdo je součástí odboje a koho je třeba co nejrychleji umlčet, pokud dojde k dalšímu pokusu? Díky systémům umělé inteligence je již nyní snazší prosazovat cenzuru na internetu – „vůdci“ v ulicích jsou zpravodajským agenturám již známí.

Celý systém, který struktury EU a NATO budují pro svou „odolnost“, má méně společného se skutečnými hrozbami než s převýchovou samotné populace. Militarismus a autoritářství (od klimatické diktatury přes transhumanismus WEF až po „militantní demokracii“ jako levicovou ideologickou aberaci) hrají klíčovou roli jako ideologické hnací síly. Lidé u politického kormidla samozřejmě nepovažují knihy George Orwella za varování, ale spíše za vodítko.