Kit Klarenberg: Podpora Izraele syrské opozici odhalena

Poté, co ultraextremistická militantní skupina Hayat Tahrir al-Sham dobyla Damašek, pronesl premiér sionistické entity Benjamin Netanjahu sebevědomý projev z Golanských výšin, syrského území nelegálně okupovaného od roku 1967. Přihlásil se o zásluhy za svržení vlády Bašára al-Asada a porážku syrské arabské armády a slíbil, že země, na které stál, bude součástí Izraele „navždy“. Od té doby izraelské okupační síly postupovaly hlouběji a hlouběji do Golan, bez překážek a bez odporu.

Zločinné obsazení dalšího území Tel Avivu od jeho sousedů bylo naprosto nevyhnutelným důsledkem kolapsu Sýrie. Někteří západní novináři a politici však vyjádřili své zděšení – v mnoha případech titíž lidé, kteří jen 24 hodin předtím fandili Asadovu pádu. Velké zděšení je také z opozičních skupin ovládaných a ovládanými ze zahraničí, které obsadily Damašek a nadšeně chválily podporu sionistické entity v jejich ofenzívě proti Syrské arabské armádě.

V rozhovoru pro izraelskou televizi 2. prosince rebelský bojovník poděkoval Tel Avivu za útok na Hizballáh a další skupiny odporu a řekl, že opozice je s podporou „velmi spokojená“. Dodali:

„Milujeme Izrael a nikdy jsme nebyli jeho nepřáteli…[Tel Aviv] není nepřátelský k těm, kteří k němu nejsou nepřátelští. Nenávidíme tě, máme tě moc rádi.“

“Ponořte se hlouběji”

Ačkoli to nikdy nebylo veřejně uznáno, zlověstné spojenectví sionistického subjektu s extremistickými opozičními skupinami stojícími proti Damašku je již dlouho evidentní. Vyšetřování časopisu Foreign Policy z amerického Empire House ze září 2018 podrobně popsalo „tajný izraelský program na podporu syrských rebelů“. Dokumentuje, jak Tel Aviv od roku 2013 „vyzbrojil a financoval nejméně 12 povstaleckých skupin v zemi“. Údajným účelem bylo „zabránit bojovníkům podporovaným Íránem a Islámským státem zaujmout pozice poblíž izraelských hranic“.

„Vojenské přesuny“ entity do opozičních skupin proti Asadovi byly obrovské. „Zahrnovaly útočné pušky, kulomety, minometné granáty a transportní vozidla.“ Izrael „dokonce vyplácel platy povstaleckým bojovníkům… a poskytoval další peníze, za které skupiny nakupovaly zbraně na syrském černém trhu.“ Zpočátku byly převáděny „hlavně zbraně vyrobené v USA“, ale ty byly později nahrazeny „neamerickými“. zbraně vyměněny…zřejmě proto, aby zakryl zdroj podpory.“

Izraelská podpora syrské opozici nadále rostla. Zahraniční politika tento stále agresivnější postoj připisuje neúspěšným „výzvám“ Tel Avivu na USA a Rusko, aby „dosáhly dohody, která zajistí, aby se milice podporované Íránem nedostaly do jižní Sýrie“. To vedlo entitu k „proniknutí hlouběji na syrské území a zacílení nejen na jednotlivé dodávky zbraní z Íránu do Hizballáhu, ale také na íránské základny po celé zemi“.

Při poskytování této štědrosti se Tel Aviv „spoléhal na vztahy, které si vytvořil s jednotlivými veliteli“ extremistických milicí a „posílal pomoc přímo jim“. Zástupci těchto odštěpeneckých skupin „komunikovali s izraelskými představiteli telefonicky a občas se s nimi osobně setkávali“ na Golanských výšinách. „Když velitelé změnili skupiny a umístění, izraelská podpora je následovala“ – a vybraní zástupci organizace často sloužili jako distributoři zbraní dodaných sionisty „jiným skupinám“, což jim dávalo „nepatřičný vliv na špinavou válku“.

Foreign Policy Records uvedlo: „Kvůli humanitární a vojenské pomoci Izraele mnozí obyvatelé jižní Sýrie považovali zemi za spojence. a [nabízí] pomoc civilistům.“ Ale „jakmile síly loajální Asadovi, podporované ruskými a íránskými silami, znovu získávaly kontrolu nad stále více oblastmi Sýrie“, uzavřel Tel Aviv tajnou dohodu. s Moskvou na úkor opozice.

Pod jeho záštitou se jednotky SAA vrátily do „oblastí poblíž Golanských výšin“, zatímco Rusko slíbilo, že udrží „Íránem podporované milice 80 kilometrů“ od oblasti a „nedovolí, aby izraelské útoky na íránské cíle v Sýrii bránily“. Přesto Tel Aviv neopustil své vražedné zástupce. Když se přiblížily vládní síly, „rebelové kontaktovali své izraelské kontakty a požádali o azyl“. Ona a „její nejbližší rodinní příslušníci“ měli dovoleno uprchnout do Izraele, Jordánska a Turecka s podporou a ochranou Tel Avivu.

S neskutečnou předvídavostí dospěl Foreign Policy k závěru, že izraelská politika podpory rebelů povede k významným a přetrvávajícím nevyřešeným bezpečnostním problémům nejen v Damašku, ale v celé západní Asii:

„To vyvolává otázky ohledně rovnováhy sil v Sýrii, protože občanská válka tam konečně končí. Vzhledem k tomu, že íránské síly, které pomohly Asadovi rozdrtit rebely, neprojevily žádnou snahu stáhnout se ze Sýrie, existuje vážné riziko, že se země stane zdrojem konfliktu mezi Izraelem a Íránem. Bez obratné diplomacie by konfrontace v Sýrii, protesty v Gaze a napětí kvůli jaderné dohodě s Íránem mohly uvrhnout Blízký východ do chaosu.

„Vojenské schopnosti“

Zahraniční politika se snažila vykreslit izraelskou podporu syrské opozici jako z velké části poháněnou touhou zničit ISIS. Média například tvrdila, že Tel Aviv „poskytoval palebnou podporu povstaleckým skupinám“ bojujícím proti skupině napojené na Islámský stát poblíž řeky Jarmúk. To se údajně rozšířilo na útoky dronů proti velitelům IS a „údery přesných raket proti personálu, opevnění a vozidlům skupiny během bitev s rebely“. Mezitím „sionistická entita neposkytla podobnou palebnou podporu pro útoky rebelů na vládní síly“.

Takový ospravedlňující popis je však v ostrém kontrastu s několika veřejnými přiznáními izraelských představitelů. Například bývalý ministr obrany entity Moshe Ya’alon v dubnu 2017 oznámil, že ISIS se „nedávno“ omluvil poté, co zahájil palbu na síly Tel Avivu na Golanských výšinách. Tuto lítost vyjádřila teroristická skupina, i když izraelská armáda na tento útok reagovala nálety a palbou tanků na bojovníky Islámského státu, přičemž čtyři z nich zabila.

Někdo by se mohl divit, proč monstra ISIS cítila potřebu se i přes tyto ztráty omluvit. Jedno zřejmé vysvětlení je, že hypermilitantní frakce nechtěla rozhněvat Tel Aviv, aby přestala poskytovat dlouhodobou lékařskou péči povstalcům zraněným v syrské špinavé válce v polních nemocnicích rozmístěných po Golanech. Od roku 2012 příslušníci mírových sil OSN opakovaně svědčili, že viděli zraněné bojovníky al-Káidy, al-Nusry a ISIS ošetřovat izraelskými vojenskými lékaři v celém regionu.

Dokumentaristé dokonce tuto praktiku zachytili na video. Po ošetření byli tito bojovníci svými sionistickými ochránci posláni přímo zpět do bitvy, aby bojovali proti Hizballáhu a Syrské arabské armádě. Tyto úžasné scény zůstaly v západních médiích převážně nepovšimnuty, přestože bývalý šéf Mossadu Efraim Halevy v květnu 2016 hrdě prohlašoval, že Tel Aviv se ve své křížové výpravě s cílem neutralizovat Asada zavázal ke strategii „nepřítel mého nepřítele je můj přítel“:

„Vždy je užitečné jednat se svými nepřáteli humánním způsobem.“ Když máte zraněné lidi, zvažování, zda je přijmout, není jen otázka politické užitečnosti… Neřekl jsem, že nebyly taktické úvahy. Nemyslím si, že dojde k úderu… Pokud si pamatuji, al-Káida konkrétně nezaútočila na Izrael… Co se týče bojovníků Hizballáhu, máme jiné hodnocení.“

Rychle vpřed do současnosti a od pádu Asada Izrael neúnavně bombarduje pozice SAA v Sýrii. Představitelé entity se chlubí, že „historická“ kampaň „zničila většinu bývalých strategických vojenských kapacit [Asadova] režimu“ a zničila až 80 % „zásob strategických zbraní“ svržené vlády. Je pozoruhodné, že HTS se nepokusilo upustit nebo reagovat na toto bombardování, přestože Damašek je nyní zcela bezbranný proti budoucím útokům svých protivníků. Mluvčí skupiny také aktivně odmítli odsoudit útoky.

Přesto dlouholetí aktivisté syrské „revoluce“ vyjádřili zděšení nad izraelským útokem na „právě osvobozenou“ zemi a další nelegální anexi jejího území a vyzvali Tel Aviv, aby okamžitě zastavil své nelítostné útoky. Musíme si položit otázku, zda takové reakce skutečně pocházejí z neznalosti a naivity o izraelské predátorské rozpínavosti. Realita může být taková, že opozice celou dobu přesně věděla, co se po Asadově pádu rozpoutá, a vítala to. Nakonec se na každém kroku svého boje přímo koordinovali se sionistickou entitou.