Petr Koenig: „Co kdyby“ Rusko vstoupilo do NATO?
Kdysi dávno, ne tak dávno, chtěl Vladimir Putin vstoupit do NATO. Na začátku svého prezidentského období v roce 2000 projevil zájem o to, aby se Rusko stalo součástí NATO.
V rozhovoru pro BBC v březnu 2000 , když byl Putin, tehdejší úřadující prezident, dotázán, zda by Rusko mohlo vstoupit do NATO, odpověděl:
„Proč ne? Takovou možnost nevylučuji.“
Později téhož roku Putin zřejmě nadnesl tuto myšlenku tehdejšímu americkému prezidentovi Billu Clintonovi a řekl něco v tom smyslu:
„Zvažme možnost, kdy by se Rusko mohlo připojit k NATO.“
A Clinton odpověděl:
„Proč ne?“
Aby téma potenciálního členství bylo ještě vážnější, Putin tuto otázku nadnesl i tehdejšímu generálnímu tajemníkovi NATO George Robertsonovi . Podle Robertsona Putin dokonce trval na tom, aby bylo Rusko pozváno do NATO, protože se domníval, že Rusko je příliš důležité na to, aby bylo zařazeno na čekací listinu jako jiné země.
Nakonec Putinovi bylo řečeno, že to takhle fungovat nebude, že země, která se chce připojit, musí podat formální žádost.
Jak všichni víme, Rusko se do NATO nevstoupilo. Někteří říkají, že se Putin cítil „odmítnut“, protože by – stejně jako jiné „menší země“ – musel podat žádost. Chtěl, aby s ním bylo zacházeno jako s „rovnocenným“ partnerem, ať už to znamenalo cokoli. Možná měl pocit, že si Rusko zaslouží, aby s ním bylo zacházeno „rovnějším než s rovnými“.
No, to se nevydařilo – a nejen z toho malého důvodu. Kreml a samozřejmě i samotný prezident Putin si začali uvědomovat, že se NATO rozšiřuje stále dále na východ , a to navzdory slibům, které Spojenci dali v roce 1990, když se diskutovalo o znovusjednocení Německa.
„NATO se nepohne ani o píď východně od Berlína,“ řekl tehdejší americký ministr zahraničí James Baker tehdejšímu sovětskému vůdci Michailovi Gorbačovovi v únoru 1990 .
Ačkoli nebyl sepsán písemně, takový politický ústní závazek má právní platnost.
Na začátku první dekády nového tisíciletí začal prezident Putin vnímat pokračující expanzi NATO na východ – navzdory slibu danému v roce 1990 – jako rostoucí hrozbu pro bezpečnost Ruska. Ruské bezpečnostní složky, od kterých Putin dostával tehdy stejně jako nyní značnou podporu, již považovaly členství v západní alianci za zradu Ruska .
Odstoupení USA od Smlouvy ABM (Smlouvy o protibalistických raketách) v roce 2002 dále prohloubilo ruskou nedůvěru k Západu. Veškerá zbývající důvěra byla ztracena s oranžovou revolucí na Ukrajině v roce 2005 , kterou evidentně inicioval a živil Západ.
Později přišel v únoru 2014 převrat na Ukrajině podporovaný Západem (USA) – začátek současného konfliktu mezi Ukrajinou a Ruskem – doprovázený stále bližším pohybem vojsk NATO téměř k Moskvě. Nyní (neoficiálně) v Kyjevě. A zbytek je pokračující historie.
Nicméně si lze položit otázku: Co kdyby Rusko vstoupilo do NATO kolem roku 2000?
Prezident Putin je chytrý státník. Pouze „zkoumal půdu“, když oslovil prezidenta Billa Clintona a zjevně vedl s generálním tajemníkem NATO vážná jednání o vstupu do NATO?
Nebo ho to skutečně zajímalo, protože předvídal, co se nakonec stane – porušení slibu Jamese Bakera z roku 1990 a stálé expanze na východ a obklíčení Ruska NATO – a doufal, že jako člen, jak řekl, silný a „rovnoprávnější“ člen, bude schopen tento krok zastavit?
A kdyby o ruské žádosti nakonec rozhodovalo NATO – přijali by ji generálové NATO? Přijalo by nakonec Rusko členství v NATO, v hnutí, které se vůči Rusku stávalo stále agresivnějším?
To je pochybné, protože s pádem Berlínské zdi NATO oficiálně přestalo být nezbytnou obrannou silou pro Evropu proti možné (domnělé) agresi ze strany Sovětského svazu nebo Ruska.
NATO nikdy nebylo koncipováno jako „obranná síla“, ale jako nástroj agrese – primárně proti Sovětskému svazu a později Rusku. Stejně jako obě světové války, jejichž cílem bylo dobýt Sovětský svaz/Rusko, jeho bohatství, jeho rozsáhlé území. I dnes to zůstává skutečným účelem NATO: v konečném důsledku ovládnout a dobýt Rusko – ať se děje cokoli. A tím zničit Evropu, počínaje neofašistickým, těžce ozbrojeným Německem a Francií, které těsně jdou v německých stopách.
To se nestane. Ale tento nekonečný pokus by mohl znovu zničit Evropu, jelikož potenciální „horká“ třetí světová válka – konvenční nebo jaderná – by se s největší pravděpodobností znovu odehrála na evropské půdě .
Pojďme se tedy trochu hlouběji ponořit do otázky „Co kdyby…“.
Představme si, že by v okamžiku slabosti nejvyšší generálové NATO řekli „ano“ členství Ruska – kde by dnes byl svět?
Byl by ovládán supermocnou, nepředstavitelnou vojenskou silou pod jednou střechou ? Jednosvětovou diktaturou , která by současný globalismus zhoršila na pokraj globálního kolapsu?
Nebo by se Rusko stalo členem NATO, který by NATO transformoval v mírové síly – v podstatě by nahradilo zbytečné modré přilby OSN a udělalo by víc?
Nebo by Rusko rozdělilo NATO na Východ a Západ – rovnováhu, bez zájmu o vzájemný boj, ale spíše o spolupráci? Proměnilo by to NATO v neozbrojenou „ligu národů“ usilující o mír místo války?
Dnes máme NATO a Západ proti sobě, s globálním Jihem, Ruskem, Čínou, Šanghajskou organizací pro spolupráci (SCO), BRICS+ a celým globálním Jihem. Západ, který představuje 15 % světové populace, stojí proti globálnímu Jihu, který tvoří 85 % populace a v současnosti má zhruba stejnou ekonomickou sílu – oba přispívají více než 40 % k celosvětovému HDP.
Ale co finance?
Kdo ovládá světové finance: banky, centrální banky, Banka pro mezinárodní platby (BIS), města Londýn, Curych a Vatikán?
Rozložila by aliance NATO-Rusko NATO a finanční giganty, kteří tahají za nitky za organizacemi a institucemi, které vidíme a kterých se bojíme?
A žili bychom v bezpečnějším světě? Nebo bychom k němu směřovali?
Finanční rovnost , založená na suverénní národní ekonomické výkonnosti, je klíčovým prvkem pro transformaci světa v šachovnici rovnoprávnějších lidí – s menší chudobou, spravedlivějšími příležitostmi a větším prostorem pro růst založený na míru.
Mohou toho dnes – Rusko mimo NATO s Čínou a globálním Jihem – dosáhnout?
Teze a antiteze.
Váha a protiváha.
Co když…?
