Rajchl slibuje nadaci na jméno manželky. Poslanecký plat pošle mimo dohled veřejnosti
Jindřich Rajchl oznámil záměr založit nadaci na jméno své manželky. Do této nadace plánuje posílat celý svůj poslanecký plat. Na předvolebních setkáních opakuje, že máme peníze na zbraně, ale chybí prostředky na léky pro naše lidi. Vystupuje jako politik, který se vzdává výhod. Ve skutečnosti ale otevírá prostor, kde mohou veřejné peníze snadno zmizet z dohledu veřejnosti.
Zatímco poslanecký plat podléhá zákonné kontrole a je dohledatelný, peníze, které skončí v nadaci, tuto povinnost nemají. Nadace může mít zaměstnance s jakýmikoli platy, které se nezveřejňují. Nadace může přijímat soukromé dary v libovolné výši, aniž by bylo jasné, co dárce očekává na oplátku. V minulosti se objevily případy, kdy právě přes nadace protékaly veřejné i soukromé prostředky ve výši, která několikanásobně převyšovala původní deklarované částky. O těchto rizicích Rajchl mlčí.
Veřejnost by měla vědět, že nadace nejsou automaticky zárukou dobra. Jsou to právnické osoby, které se mohou stát nástrojem k obcházení transparentnosti. Stačí si položit jednoduchou otázku. Proč by měl politik přeposílat veřejné peníze do soukromého subjektu, který nevykazuje stejnou míru kontroly jako stát?
Rajchl zároveň tvrdí, že v minulosti neprofitoval ze svého podnikání, konkrétně z firmy Bioinova, a.s., která se zabývala léčbou kmenovými buňkami. Když se ho jeden z posluchačů na předvolebním setkání zeptal na jeho roli v této kauze, Rajchl odpověděl, že z toho neměl ani korunu. Podle údajů z obchodního rejstříku se ale jedná o akciovou společnost, jejímž primárním účelem je zisk.
Firma Bioinova, a.s. získala devět dotací v celkové výši 12 milionů korun. V roce 2025 uzavřela s veřejným sektorem tři smlouvy za 30 milionů korun. Ve veřejném registru smluv je evidováno 83 smluv s celkovou hodnotou přes 235 milionů korun. Navíc v roce 2024 firma neuvedla hodnotu jedné smlouvy, což tvoří více než dvanáct procent všech kontraktů. I tato netransparentnost je znepokojující.
Rajchl dále figuroval ve společnosti Bioinova s.r.o., která je stejně jako akciovka ze zákona založena za účelem zisku. Vazby na další společnosti ukazují, že v jeho okolí protékaly desítky milionů korun. Ve struktuře propojených subjektů se nachází také spolek NANOPROGRESS, z.s., který byl rovněž zapojen do veřejně financovaných projektů, ačkoliv Rajchl v něm dnes již nefiguruje.
Přes to všechno dnes tvrdí, že ve všech těchto firmách působil bez nároku na odměnu. Nepůsobí to věrohodně. Právník, který se roky pohybuje ve firmách s veřejnými zakázkami v řádech stovek milionů korun a opakovaně tvrdí, že z toho nikdy nic neměl, vzbuzuje otázky. Proč by někdo pracoval zdarma tam, kde ostatní vydělávají miliony?
A proč Rajchl dnes před volbami opakovaně zmiňuje, že z firem Bioinova neměl žádný zisk, přestože se ho na to nikdo neptal? Proč se preventivně distancuje od minulosti, která je navázaná na dotace, veřejné zakázky a komerční aktivity?
Založení nadace a přesměrování poslaneckého platu mimo veřejný sektor neznamená oběť. Může to být jen způsob, jak obejít dohled. Když se politik vzdává transparentního příjmu a převádí ho do struktury, která mu zůstává plně pod kontrolou, je na místě ptát se, komu taková nadace skutečně pomůže.
A hlavně proč.
