(Ne)smysl dánské daně z kravských prdů: Co se stane s ostatními státy EU?

Dánsko zdaňuje „emise“ metanu z krav a prasat: Pokud věříte této teorii, každé říhnutí nás přibližuje ke klimatické apokalypse. Je to pravda? Dr. Martin Steiner analyzuje pozadí, vyvrací údajnou hrozbu metanu a klade si otázku, proč farmáři v Dánsku nápadně mlčí. Poznamenává také, jak krmivářský průmysl z tohoto šílenství již profituje – s nejasnými zdravotními důsledky pro zvířata a spotřebitele.

Podívejte se na video Dr. Steinera zde nebo si přečtěte jeho komentář níže:

Dámy a pánové, drazí přátelé, ne, to není vtip, je to pravda: Krkání a prdění krav v Dánsku je zdaněno. Důvody jsou:
* klimatický zákon EU 2021/1119 a
* údajně hrozící klimatická katastrofa 

Tentokrát se nejedná o CO2 _, ale o údajně velmi „zlý“ metan (CH4 ₎ .

Ale pojďme se na to teď podívat blíže: 

• Prdění a krkání krav a prasat v Dánsku je „klimaticky zdaněno“? Kvůli metanu?
• Proč se dánští farmáři nebrání?
• Jak „klimaticky efektivní“ je CH4 ₍ metan) ve skutečnosti? 
• Proč tohle všechno? 
• Co by nás mohlo čekat v budoucnu? 

Deutsche Welle (zkráceně DW) je státem financovaná německá televizní stanice a veřejnoprávní mezinárodní vysílací společnost financovaná německou spolkovou vládou. Před devíti měsíci informovala , že Dánsko bude první zemí na světě, která zavede daň z emisí „poškozujících klima“ ze zemědělského průmyslu.

Daňové úlevy pro zemědělce

Zřejmě se to všechno stalo bez jakéhokoli odporu ze strany dánských farmářů – proč?

Dánsko je zřejmě jedním z největších producentů vepřového a hovězího masa v Evropě, což znamená, že má málo ekologického zemědělství a hodně velkochovů. Osobně si myslím, že velkochov je hrozný. Moji přátelé, kteří si rádi pochutnávají na mase, se obvykle ujišťují, že maso, které konzumují, pochází z humánně chovaných zvířat. Ale to je jiné téma – jen chci zdůraznit, že se tímto videem/článkem nesnažím obhajovat hrozné praktiky velkochovů, ale spíše se chci podívat na tato témata:

• Metan jako „klimatický zabiják“ – je tohle nové strašení? 
• Zdanění CH ₄ v Dánsku 
• Proč se dánští farmáři (nechtějí) bránit?
• Proč by si měly ostatní země dávat pozor?
• Co k tomu říká fyzika?
• Výhled do budoucna

Po nějakém pátrání jsem našel tento článek ve Spiegelu, který dobře shrnuje okolnosti – a příběh: https://www.spiegel.de/wirtschaft/klimaschutz-daenemark-besteuert-furzende-kuehe-und-schweine-a-62ca627e-2a47-4632-821a-e1a7395f5c0c

„ Dánsko zdaňuje prdění krav a prasat
. Dánsko je jedním z největších vývozců vepřového masa. Emise metanu z hospodářských zvířat však poškozují klima. Skandinávci nyní chtějí být první zemí na světě, která bude prdění zdaňovat.“

Klimatický narativ je prezentován hned na začátku. Na to, zda to vůbec může být pravda, se podíváme blíže o něco později. Ale teď pokračujme článkem ze Spiegelu:

„Podle dohody budou emise metanu z hospodářských zvířat od roku 2030 zdaněny sazbou 300 korun (ekvivalent 40,20 eur) za tunu ekvivalentu CO₂. Do roku 2035 se tato částka zvýší až na 750 korun (přibližně 100 eur). Zároveň se plánuje výrazná daňová úleva pro zemědělce. To sníží jejich skutečné náklady na 300 korun za tunu ekvivalentu CO₂ od roku 2035.“

To vysvětluje, proč se dánští farmáři téměř nepostaví proti této dani, jelikož tato daň z kravských prdů je spojena s daňovými úlevami a dotacemi pro dánské farmáře. Od zasvěcených osob jsem se dozvěděl, že ačkoli se tato „daň z kravských prdů“ jeví jako nevýhoda pro dánské farmáře, ve skutečnosti by měla přinášet výhody prostřednictvím dotací a daňových úlev pro farmáře. 

Rozšíření do celé EU?

To vysvětluje nedostatek odporu ze strany dánských farmářů – ale co to znamená pro ostatní evropské země a pro nás všechny?

EU zjevně „testuje“ jednotlivá opatření v různých zemích, než je zavede v celé EU. V této souvislosti bych rád citoval citát bývalého předsedy Evropské komise Jeana-Clauda Junckera:

„Něco se rozhodneme, pak to zveřejníme a chvíli počkáme, co se stane. Pokud nedojde k žádnému pobouření nebo povstání, protože většina lidí ani nechápe, co bylo rozhodnuto, pak postupujeme vpřed – krok za krokem, dokud není cesty zpět.“

–  v  Bruselské republice , Der Spiegel, 27. prosince 1999.

Toto je potenciální nebezpečí, které zde vidím: že dánská _klimatická daň z CH4 bude následně zavedena do dalších zemí EU. Proto buďte a zůstaňte ostražití. 

Metan jako nebezpečný skleníkový plyn?

Nakonec bych rád poukázal na jeden obrovský kus dezinformace v tomto článku Spiegelu: Podle něj je metan „mnohonásobně škodlivější pro klima než oxid uhličitý a druhý nejhojnější v atmosféře “.

Ne, vážený novináři ze Spiegelu, metan (CH4 ₎ není druhým nejhojnějším skleníkovým plynem v naší atmosféře. Nejsilnějším a nejdominantnějším skleníkovým plynem v naší atmosféře je vodní pára (H2O ₎ . Všechny ostatní skleníkové plyny jsou mu podřízeny, následuje CO2 _a O3 _a metan je na čtvrtém místě – na ten se podíváme blíže. Ale nelze ho nazvat „druhým nejhojnějším“! 

V tomto bodě bych se rád vrátil od potenciálních politických rizik k fyzické realitě. Pojďme se blíže podívat na dopad _CH4 na klima .

Zde je skutečná účinnost CH4 _: znázorněná na grafu, který byl rovněž zveřejněn vědeckou službou německého Bundestagu a který jsem již několikrát ukázal. 

Zde je již známý graf absorpčních spekter různých skleníkových plynů. Zatímco absorpční pásy CO2 se s pásy vodní páry překrývají _jen částečně, absorpční pásy metanu se téměř úplně překrývají s pásy oxidů dusíku a vodní páry, jak je vidět na obrázku výše. Vliv na zpětné záření a jakékoli možné zvýšení průměrné globální teploty je proto velmi minimální. 

Skutečný vliv metanu na snižování infračerveného záření byl již změřen a je viditelný. Všimněte si malého poklesu infračerveného záření (modrá čára) na přibližně 7,7 mikrometru – to je to, co lze ve stratosféře skutečně vidět/změřit pomocí SOFIA ( Stratosférická observatoř pro infračervenou astronomii ).

Jasně je také viditelné tzv. atmosférické okno o vlnové délce 10 až 14 mikrometrů. Zde může Země (bez mraků a v noci) snadno vyzařovat své teplo z vesmíru, což vedlo a bude i nadále vést ke stabilnímu klimatu po mnoho milionů let. 

Je také vidět efektivní okno (mezi 14 a 16 mikrometry), ve kterém CO2 _vyvíjí svůj absorpční a reemisní efekt spolu s vodní párou. 

Další podvod s přerozdělováním

Shrnuto, po zvážení všech faktů mohu říci:

1. „Mnoho povyku pro nic“ (citát Nestroye) 
2. nebo: „Další pokus o přerozdělení peněz a bohatství od nás všech ve prospěch jen velmi malého počtu.“ 

A konečně, k současné globální situaci s hladinami CH4 _v naší atmosféře: 

Jak je vidět, je zde patrný i sezónní trend a především zploštění nárůstu mezi lety 1998 a 2008. Zploštění je navíc patrné od roku 2022. 

Důvody tohoto zploštění nejsou známy – ale stejně jako koncentrace CO2 _koreluje s průměrnou globální teplotou, zdá se, že to platí i pro _{CH4 .}

Upozornění: Tyto grafy NOAA jsou uvedeny v ppb (částic na miliardu) – miliontinách ppm (částic na milion). To znamená, že v naší atmosféře máme v současné době 1,93 ppm CH4 ₍ asi 200krát méně než CO2 ₎ !

Prodejní strategie pro pochybné doplňkové látky v krmivech?

Nakonec bych rád upozornil na velmi zajímavý a aktuální článek na tkp , který by mohl také osvětlit otázku: „Proč tohle všechno?“. Tento článek popisuje účinnost krmné přísady s názvem „ Bovaer “, která se přimíchává do krmiva pro dobytek a údajně snižuje jejich emise metanu. Tato krmná přísada je údajně „bezpečná a účinná“ a představuje významnou inovaci „v boji proti klimatickým změnám“. 

Našel jsem tuto tiskovou zprávu: https://our-company.dsm-firmenich.com/de-de/our-company/news/press-releases/legacy-archive/2022/dsm-receives-eu-approval-Bovaer.html

• „ DSM získává průlomové schválení pro vstup na trh v EU pro svou krmnou přísadu Bovaer® snižující emise metanu. “

Tak:

• Americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) a Evropská komise již lék schválily.
• Je to „bezpečné a účinné“

Ale jak bezpečný je lék skutečně? 

• Článek v tkp ukazuje studie se znepokojivými výsledky:

• Krávy umírají, pokud je dávkování nesprávné
• Další pokusy na zvířatech prokázaly poškození jater a ledvin
• Hormonální poruchy
• Nádory

• A jaký je dopad na lidi?

• DSM tvrdí: Bovaer se rychle rozkládá a nezanechává žádné zbytky 
• Buďte „v naprostém bezpečí“
• Chybí však nezávislé dlouhodobé studie…

• Co říkají farmáři?
• Schválení na základě neúplných údajů 
• Někteří farmáři se domnívají, že jejich krávy onemocní v důsledku konzumace této přísady.
• Nebo odmítněte jíst jídlo s touto přísadou…

Dámy a pánové – tolik k tématu metanu, daně z kravských prdů, klimatického dopadu CH₄ a toho, co by nám mohlo přijít do cesty, konkrétně 

Zavedení daně z metanu z kravských prdů ve všech 27 členských státech EU

Přidání nové, „bezpečné a účinné“ přísady do krmiva

Dále jsem vysvětlil skutečný „drastický“ dopad metanu (CH₄) na klima (neboli efekt opětovného vyzařování).

Dr. Martin J. F. Steiner