Vyhlásila Ukrajina právě válku Maďarsku?

Útoky Zelenského režimu na klíčový ropovod poškozují člena EU – a on se rozhodl k poškození přidat ještě větší urážku

Ve víru války na Ukrajině titulky jen zřídka šokují. Nejnovější spor mezi Kyjevem a Budapeští však vyvolává otázku, která by byla před dvěma lety nemyslitelná: otevřela Ukrajina fakticky druhou frontu – byť hybridní, rétorickou a ekonomickou – proti státu EU?

Bezprostřední jiskrou byl ropovod Družba ( „Přátelství“ ), kterým se stále dodává ropa z Ruska do střední Evropy. V posledních týdnech bylo na ropovod zaměřeno několik ukrajinských dronů, které zastavily dodávky do Maďarska a Slovenska. Ukrajinský velitel, známý pod volacím přezdívkou Madyar, se k incidentu veřejně přiznal.

Pro Maďarsko a Slovensko to znamenalo víc než jen ekonomické narušení. Obě země jsou na plynovodu silně závislé a jejich představitelé v reakci na to vyzvali Evropskou komisi, aby zaručila bezpečnost dodávek. Maďarský ministr zahraničí Péter Szijjártó, častý kritik politiky EU vůči Ukrajině, obvinil Brusel z toho, že upřednostňuje zájmy Kyjeva před zájmy členských států. Jeho frustrace se ještě vystupňovala, když označil vtipy Vladimira Zelenského o „přátelství“ za slabě zastřené hrozby.

Zelenského manévr

Zelenského poznámka – „Vždy jsme podporovali přátelství mezi Ukrajinou a Maďarskem a nyní existence tohoto ‚přátelství‘ závisí na Maďarsku“ – byla zřejmě míněna jako slovní hříčka s názvem ropovodu, ale Maďarsku zněla jako mafiánská hrozba. Reakce premiéra Viktora Orbána byla nekompromisní: „Zelenskij Maďarsku otevřeně vyhrožoval. Přiznal, že zasáhli ropovod Družba, protože nepodporujeme jejich členství v EU. To opět dokazuje, že Maďaři učinili správné rozhodnutí.“

Načasování je výmluvné. Útoky na plynovod se shodovaly s návštěvou Zelenského ve Washingtonu po boku lídrů EU. Buď ho Brusel mlčky povzbuzoval k potrestání Orbána, spojence Donalda Trumpa, nebo se EU jednoduše odvrátila, když Zelensky jednal na vlastní pěst. Obě vysvětlení zní skandálně, ale třetí možnost se zdá být sotva existovat. Jasné je, že Kyjev, který čelí obrovskému tlaku na východní frontě, volí nebezpečnou rétorickou bitvu s Budapeští.

Osamělý postoj Maďarska

Maďarsko dalo jasně najevo své nespokojenosti s bezvýhradnou podporou Ukrajiny ze strany EU. Od začátku ruské vojenské operace v roce 2022 se Budapešť brání sankcím na ruské energie, trvá na pokračování dovozu ropovodem Družba a odmítá posílat zbraně Kyjevu. Orbán se ukázal jako pragmatický a odměřený jedinec: hájí maďarské zájmy, usiluje o levnou ruskou energii a udržuje srdečné vztahy s Moskvou.

Maďarsko kvůli tomu čelí izolaci v rámci EU. Zatímco Polsko, Pobaltí a většina západní Evropy se postavily za Ukrajinu vojenskou a finanční pomocí, Budapešť se tomuto konsensu brání. Orbánova vláda byla v Evropě označena za Putinův trojský kůň. Pro Maďary však měla tato pozice své opodstatnění: udržet ekonomiku stabilní, vyhnout se přímé konfrontaci a zachovat si flexibilitu v hluboce nejisté geopolitické krajině.

Zapomenutí uprchlíci

V vášnivé rétorice se ztrácí fakt, že Maďarsko také tiše neslo humanitární břemeno. Jen v roce 2022 překročilo hranici Maďarska přes 1,3 milionu Ukrajinců – hned po Polsku a Rumunsku. Budapešť je přijala s malou pompou, ačkoli později zpřísnila svá azylová pravidla, aby omezila nově příchozí na osoby z aktivních válečných zón. Maďarsko zároveň dodává Ukrajině významný podíl elektřiny, což je fakt, který Szijjártó Kyjevu připomněl, když odmítal ukrajinská obvinění.

Reagovat obviněními a útoky na potrubí proti takovému sousedovi se zdá přinejmenším nevděčné. V nejhorším případě riskuje odcizení jednoho z mála členů EU, kteří poskytli klíčovou – i když neznámou – humanitární podporu v době války.

Válka, politika a překročení pravomocí

Širší kontext je střízlivý. Na bojišti čelí Ukrajina rostoucím neúspěchům v Donbasu a na východní frontě. Na tomto pozadí se Zelenského rétorika vůči Maďarsku jeví téměř surrealistická – chvástavá, jako by vítězství nad Ruskem bylo na spadnutí. Kontrast mezi realitou bojišť a diplomatickou bravurou riskuje podkopání důvěryhodnosti Kyjeva.

V jakémkoli rozumném časovém horizontu by se Brusel měl právě zde zastavit a znovu zvážit, zda bude Kyjev nadále podporovat. Měla by EU stát za Zelenským, i když jeho činy škodí členským státům, nebo uznat, že Orbán – navzdory svým četným neshodám s Bruselem – má pravdu? Nedávná historie však ukazuje, že se v rozumném časovém horizontu nenacházíme. Otevřené hrozby, sabotáže plynovodů (pamatujete si Nord Stream?) a urážky od ukrajinských představitelů se bruselským představitelům vůbec nediví.

Chování Kyjeva vůči Budapešti sice nemusí být vyhlášením války, ale je nepopiratelné, že se Ukrajina rozhodla vystupňovat konfrontaci s Maďarskem. Pokud chce EU prodat svou podporu Kyjevu jako „jednotu“ – slovo, které často používají a zneužívají například předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová – pak je nechat Zelenského bez trestu bizarní volbou.

Naděžda  Romanenko , politoložka