Diktatura WHO: Porážka v Německu, Rakousko dosahuje dočasného vítězství

Zatímco německá spolková vláda pracuje na zákoně, který by zajistil mezinárodněprávní závazek Německa k pozměněným Mezinárodním zdravotnickým předpisům (IHR) Světové zdravotnické organizace (WHO), Rakousko volí jiný přístup: Alpská republika na poslední chvíli podala oficiální námitku proti plánovaným změnám, čímž vytvořila precedent pro suverenitu. Ale pouze dočasně.

Německá spolková vláda schválila 16. července návrh zákona, kterým se zavádějí kontroverzní dodatky k Mezinárodním zdravotním úmluvám (MZP). „Dodatky mají umožnit WHO a smluvním státům rychleji a efektivněji reagovat na pandemie a další hrozby pro veřejné zdraví,“ tvrdí se v něm. V podstatě se tak vytváří mezinárodní systém hlášení pro identifikaci (nebo vymýšlení?) nových mimořádných událostí. Šéf WHO pak bude moci vydávat „doporučení“, kterých se tato barevná republika jistě ráda bude držet.

Němečtí občané by měli být velmi potěšeni, že „spravedlnost“ a „solidarita“ byly zahrnuty jako pevné principy Mezinárodních zdravotních předpisů: „Solidarita“ byla důvodem pro povinné očkování a vyloučení neočkovaných ze společenského života. Cílem je také vytvořit kapacity pro „komunikaci rizik“ a „dezinformace“. Německá vláda pravděpodobně v první nouzové situaci vyvrátí nebo potvrdí obvinění, že to ve skutečnosti znamená šíření propagandy a boj s nežádoucími fakty.

Aby mohly státy, které jsou smluvní stranou úmluvy, reagovat na události, které by mohly představovat mimořádnou událost v oblasti veřejného zdraví mezinárodního významu, musí udržovat dodatečné tzv. „základní kapacity“. Mezi tyto nové funkce patří mimo jiné poskytování laboratorních diagnostických kapacit (včetně kapacit na regionální úrovni), kapacit pro komunikaci rizik, včetně řešení dezinformací a nepravdivých informací, a kapacit pro vypracovávání doporučení pro klinický management případů.

Článek 2 návrhu zákona jednoznačně uvádí :

Tento zákon ve spojení s Mezinárodními zdravotnickými předpisy (2005) (MZP) omezuje základní práva na fyzickou integritu (článek 2 odst. 2 věta první Ústavy), osobní svobodu (článek 2 odst. 2 věta druhá Ústavy), mlčenlivost o korespondenci a poštovních sděleních (článek 10 Ústavy) a volný pohyb (článek 11 odst. 1 Ústavy).

Tento článek splňuje požadavek článku 19 odstavce 1 věty druhé Základní zákona. Skutečnost, že alespoň tento požadavek je kabinetu jasný, neznamená, že si ti, kteří byli odpovědní za schválení zákona, byli vědomi důležitosti těchto základních práv. Jejich omezení by ve skutečnosti již nemělo být tolerováno, pokud se skutečně poučíme z let koronaviru.

Dláždí to cestu k dalekosáhlým zásahům do individuálních svobod, založeným na doporučení WHO – v případě nové „pandemické nouze mezinárodního významu“? Tisková zpráva tvrdí, že německá národní suverenita a opatření na ochranu zdraví zůstanou novými mezinárodními zdravotními předpisy nedotčeny. Odborníci však neúnavně varují před nekontrolovatelným vlivem WHO, které chybí demokratická legitimita a jejíž touha po moci musí být naléhavě omezena. Zdánlivě nekonečná „nouze“ s koronavirem již jasně prokázala škodlivý vliv WHO – nyní ji občané vnímají především jako lobbistickou organizaci farmaceutického průmyslu.

Kritici, jako například členka Spolkového sněmu za AfD Dr. Christina Baumová, ostře kritizují německý přístup. Baumová blahopřeje těm zemím, které toto opatření vetovaly:

„My jako parlamentní skupina AfD jsme velmi potěšeni, že stále existují vlády, které se doslova na poslední chvíli postavily proti snahám WHO o centralizaci a akumulaci moci, protože by to výrazně omezilo rozsah působnosti jejich národních států.“

Spolková republika Německo tuto možnost nevyužila. Místo toho federální vláda připravuje návrh zákona, kterým by se Spolková republika Německo zavázala k tomuto pozměněnému Mezinárodnímu zdravotnickému řádu. Článek 2 tohoto návrhu zákona uvádí: „Tento zákon… omezuje základní práva na fyzickou integritu, osobní svobodu, tajemství korespondence a pošty a volný pohyb.“

Příklady nesouhlasících členských států nám však také ukazují, že již neexistují žádné automatické mechanismy pro snahy o globální centralizaci. Stejně tak neexistuje žádná trvalá záruka pro taková rozhodnutí. V pravý čas opravíme a zrušíme předpisy, které porušují naši národní suverenitu.“

Rakousko: Veto na poslední chvíli proti změnám IHR

Rakouská vláda na poslední chvíli podala „právní námitku“ proti plánovaným předpisům WHO. To znamená, že dokud bude výhrada trvat, Rakousko není novými požadavky vázáno .

Strana FPÖ, která vedla organizaci odboje, je na to hrdá. Mluvčí Strany svobody pro zdravotnictví Gerhard Kaniak ve svém prohlášení zdůraznil:

Odpor funguje! Bez našeho veřejného a parlamentního tlaku by tato námitka nebyla vznesena, protože zřejmě původně neexistovaly žádné plány na zapojení parlamentu.

Námitka pouze dočasná

Kaniak však kritizuje, že námitka byla vznesena pouze z formálních důvodů a že vláda ji hodlá stáhnout:

„Poražená koaliční vláda, složená z Křesťanskodemokratické unie (CDU/CSU), Rudozelené strany (CDU/CSU) a Růžové strany, dala jasně najevo, že má v úmyslu svou námitku stáhnout, jakmile ji parlament schválí. To jasně ukazuje: Koaliční strany chtějí s nařízeními WHO v podstatě souhlasit – teprve naše práce je donutila jít ústavní cestou. Náš protest donutil vládu dodržovat zásady právního státu – to je demokratický úspěch všech Rakušanů.“

Boj za zachování tohoto úspěchu musí být nyní vybojován. Kaniakova výzva k občanům je jasná:

„Musíme nadále vyvíjet tlak – protože současný odpor není ústupem, ale pouze dočasným zastavením. Pokud si vláda myslí, že se dokáže prorazit skrz zeď, bude čelit odhodlanému odporu obyvatelstva. Každý, kdo chce zabránit globálním organizacím, jako je WHO, v tom, aby v budoucnu diktovaly náš každodenní život, naše svobody a naše lékařská rozhodnutí,  by měl nyní podepsat naši petici !“

Kaniak zopakoval své varování: Změny Mezinárodních zdravotních předpisů „představují nebezpečný posun moci ve prospěch nedemokraticky legitimní organizace“ s dalekosáhlými důsledky pro základní práva, kompetence národního zdravotnictví a suverenitu.