Krizový stav: Belgie vynalézá výjimečný stav 2.0
Když může být armáda aktivována proti občanům bez vyhlášení války… ve jménu „dezinformací“.
V Belgii tiše a bez veřejné debaty probíhá mimořádně závažná právní transformace. Vládní návrh zákona si klade za cíl zavést „krizový stav“, třetí nouzový režim, který by byl vložen mezi mírový stav a válečný stav, tedy jediné dva stavy, které v současnosti ústava uznává.
Oficiálně se jedná o lepší řešení tzv. „hybridních“ hrozeb – vágního a roztažitelného pojmu, který může zahrnovat kybernetické útoky, dezinformační kampaně nebo jakoukoli událost považovanou za destabilizující stát. Ve skutečnosti však tento posun otevírá cestu k částečnému pozastavení účinnosti zákona, k možnosti nasazení armády na území státu bez nutnosti vyhlášení válečného stavu, a zejména bez respektování záruk specifických pro mírový stav.
Ještě horší je, že tento režim by mohl být aktivován na základě subjektivních kritérií, jako je „dezinformace“, jinými slovy, na základě obsahu, diskurzu a narativů, které mocní považují za problematické. Nešlo by tedy o obranu obyvatelstva před vnějším útokem, ale potenciálně o kontrolu nad tím, co si myslí, co říkají a co sdílejí.
Armáda by se pak stala nástrojem vnitřní kontroly, mobilizovatelným nikoli proti ozbrojeným nepřátelům, ale proti narativům považovaným za deviantní.
Tento posun není ojedinělý. Ve Francii jsou již nouzová opatření četná a dobře zavedená: výjimečný stav z roku 1955, stav zdravotní nouze, slavný článek 16 ústavy, který prezidentovi uděluje plnou moc, a v poslední době zákony o vojenském plánování, které již umožňují ozbrojeným silám zapojit se do domácích operací ze stále se rozšiřujících důvodů.
„Plán Vigipirate“ se stal zavedeným a boj proti dezinformacím byl oficiálně začleněn do úkolů státního aparátu. To, co se v Belgii připravuje, proto není anomálií, ale spíše dalším prvkem v evropském mechanismu pro řízení disentu a kontrolu narativu.
V celé EU umožňují doktríny „hybridní obrany“ – vágní, univerzální koncept – vládám rozšířit rozsah jejich působnosti, aniž by se musely uchylovat ke klasickým rámcům války nebo vážného nebezpečí. Vnitřní bezpečnost se postupně militarizuje, dohled se normalizuje a svoboda je podmíněna dodržováním předpisů.
Tento posun není teoretický: je uznáván, diskutován v mocenských kruzích, bez kritického odstupu informován v sloupcích novin L’Écho , které se spokojí s odhalováním technických modalit, aniž by kdy zpochybňovaly demokratické důsledky.
Žádný novinář si neklade zásadní otázku: kdo rozhoduje o tom, co představuje „dezinformace“? Kdo ovládá ty, kdo budou ovládat projev? Toto ticho je ohlušující. Nejde jen o právní formalitu; je to změna paradigmatu.
To, čemu dnes říkáme „krizový stav“, není nic jiného než permanentní, vznikající výjimečný stav. Postmoderní verze stanného práva, přepsaná pro digitální věk, kde nepřítelem už nemusí být nutně cizí armáda, ale může to být špatně informovaný občan, informátor, disidentský novinář, kritický lékař nebo prostě svobodný duch.
Tím, že Belgie bez ústavních záruk a pod záminkou informační hrozby poskytuje armádu výkonné moci, překračuje červenou čáru. Nejsme na začátku: jsme již v centru procesu. A jak už to v historii bývá, děje se to pomalu, metodicky, s rouškou legality a pod rouškou ochrany.
Ale nebudou žádné výmluvy, až bude svoboda pohřbena ve jménu bezpečnosti. Stále je čas reagovat. Čas se krátí.
