Írán přechytračil Izrael: Válečný plán zmařil překvapivý útok! | Scott Ritter

Nedávné příměří mezi Izraelem a Íránem otřáslo celým světem. Události, které k tomuto křehkému míru vedly, však vyvolávají více otázek, než odpovědí. Scott Ritter, bývalý inspektor OSN pro zbraně a expert na mezinárodní bezpečnost, analyzuje dynamiku konfliktu a odhaluje důvody falešného vítězství obou stran. Tento článek shrnuje Ritterovo hodnocení a osvětluje, proč je příměří na vratkých základech.

Chaotické příměří: politické divadlo místo skutečného řešení

Po sérii útoků, které začaly překvapivým izraelským úderem proti Íránu, následovaným íránským protiútokem v posledních minutách před vstupem příměří v platnost, obě strany dosáhly předběžného míru. Prezident Donald Trump oznámil příměří, ale Ritter ho vnímá méně jako strategické vítězství než jako politický manévr. „Oba národy zoufale potřebovaly příměří,“ říká. „Ale ani jeden nebyl poražen, takže oba musí předstírat, že vyhráli.“

Izrael se domníval, že rychlý „úder s dekapitací“ destabilizuje íránský režim. Tento plán však selhal. Izraelská protiraketová obrana, podporovaná USA, nedokázala íránské útoky plně odrazit. „Izrael byl zasažen tvrdě,“ zdůrazňuje Ritter. „Škody byly skutečné a zničující.“ Kvůli izraelskému mediálnímu zablokování není přesný rozsah škod jasný, ale Ritter je přesvědčen, že Írán udeřil stejně účinně jako Izrael – ne-li účinněji. Ani jedna strana nebyla politicky schopna v konfliktu pokračovat, což připravilo cestu k příměří.

Trumpovo dilema: Uvězněni v izraelské agendě

Ritter ostře kritizuje Trumpovu blízkovýchodní politiku. Zatímco Trump jako kandidát v září 2024 hovořil o možné dohodě s Íránem o zrušení sankcí, Ritter ho vidí v pasti: „Trump se nemůže od Izraele odpoutat.“ Jeho politická základna upřednostňuje nevojenská řešení, ale jeho poradní tým se skládá z proizraelských zastánců tvrdé linie, kteří usilují o konfrontaci s Íránem – v případě potřeby i silou. „Trump byl mezi můstkem a kladivem,“ říká Ritter. „Musel jednat tak, aby vypadal silně, ale zároveň se vyhnul velké válce.“

Americké útoky na tři prázdné íránské cíle byly „čistým politickým divadlem“, stejně jako íránský protiútok na opuštěnou americkou základnu. Obě strany oznámily své akce předem, aby se vyhnuly obětem. „Trump musel zaškrtnout políčko ‚Bombardovali jsme Írán‘ a Írán musel zaškrtnout políčko ‚Útočili jsme na americká zařízení‘,“ vysvětluje Ritter. Tyto zrežírované akce položily základy pro příměří, které bylo politicky přijatelné pro USA, Izrael i Írán. „Pokud to byl Trumpův plán, zaslouží si uznání,“ říká Ritter, ale zůstává skeptický.

Íránská jaderná síla: Selhání Izraele

Ústředním bodem Ritterovy analýzy je íránský jaderný potenciál. Izrael a USA doufaly, že svými útoky zničí íránský jaderný program. Ritter však nesouhlasí s hodnocením, že program byl zpožděn o dva až čtyři roky. „Napadená zařízení byla z velké části prázdná,“ říká. Írán včas přemístil svůj 60% obohacený uran a má neporušené centrifugy, které by mohly v krátké době vyrobit uran určený pro zbraně (90–92 procent). „Představa, že svět je nyní bezpečnější, je iluze,“ varuje Ritter. „Írán je dnes nebezpečnější než před útoky.“

Zdůrazňuje, že Írán je technicky schopen postavit jednoduchou uranovou bombu s „designem zbraně“, kterou by bylo možné během krátké doby namontovat na raketu. „Je to čistá fyzika,“ říká. „USA ani nemusely testovat bombu, kterou shodily na Japonsko, protože věděly, že bude fungovat.“ Íránu jednoduše chybí politická vůle k tomuto kroku. Nedávné útoky by však tuto vůli mohly probudit, zejména proto, že Rusko nyní varuje, že Írán by mohl být západní politikou donucen k vývoji jaderných zbraní.

Balistické a strategické chyby v výpočtech

Izrael a USA podcenily údernou sílu Íránu. Írán stále disponuje značným počtem pokročilých balistických raket a jeho výrobní kapacita by se dala rychle obnovit. „Klíčové jsou znalosti a Írán tyto znalosti má,“ říká Ritter. Zajímavé je, že Írán nenasadil řízené střely, které je obtížnější zachytit. Ritter spekuluje, že tyto byly ponechány pro pozdější fáze válečného plánu – například pro útoky na ropnou infrastrukturu. Zda izraelské útoky oslabily íránský arzenál, zůstává nejasné, protože obě strany zatajují informace.

Ritter vysvětluje naléhavost příměří zranitelností obou stran. Izrael začal útočit na civilní čtvrti v Teheránu, čímž vyvíjí tlak na íránskou vládu. „Vláda chce chránit své obyvatele,“ říká Ritter. Přirovnává to k „válce měst“ z roku 1988, kdy byl Írán po iráckých raketových útocích nucen přijmout hořký mír. Podobně nyní Írán usiluje o příměří, aby zabránil dalším škodám – ne ze slabosti, ale z odpovědnosti vůči obyvatelstvu.

Změna režimu: Nebezpečná iluze

Opakujícím se tématem Ritterovy analýzy je západní fixace na změnu režimu v Íránu. Izrael a části americké vlády věřily, že se íránský lid obrátí proti jejich vládě. Ritter to však považuje za chybný odhad: „Íránci sice mohou svou vládu kritizovat, ale když jsou napadeni, stojí při sobě.“ Prezident Raisi v roce 2023 zdůraznil, že Írán vyšel z nepokojů silnější navzdory západním pokusům o destabilizaci.

Ritter poukazuje na historické příklady, jako je svržení Saddáma Husajna a Bašára Asada, které povzbudilo západní aktéry k usilování o změnu režimu v Íránu. Varuje však: „Podmínky pro kolaps Íránu nejsou přítomny.“ Nicméně tato myšlenka zůstává živá, zejména v Izraeli, kde se podle Rittera aktivně uskutečňují plány na odstranění íránských vůdců, jako je Alí Chameneí. „Jsou pomstychtiví,“ říká. „Když se naskytne příležitost, udeří.“

Cesta ven diplomatickou cestou?

Ritter vidí šanci na zmírnění konfliktu, ale pouze prostřednictvím okamžitého diplomatického úsilí. „USA musí jednat rychle, aby dosáhly dohody s Íránem,“ požaduje. Kompromis, který by Íránu umožnil omezené obohacování uranu (např. 3,75 %), by mohl snížit napětí. Nedůvěřuje však politice USA, která podle něj Írán oklamala falešnými jednáními. „Jednání v dubnu 2024 byla pastí,“ říká Ritter. „Rozhodnutí o útoku padlo již v březnu.“

Zasazuje se o zapojení dalších zemí, jako je Katar, do nalezení udržitelného řešení. „USA se nemohou ujmout vedení samy, protože důvěra v ně byla otřesena,“ říká. Dohoda, která omezí íránskou jadernou hrozbu, by mohla ukončit fantazie o změně režimu, jak tomu bylo v Iráku v roce 1994, kdy Izrael přešel od atentátů na Saddáma Husajna k politice zadržování.

Závěr: Nejistý mír

Příměří mezi Izraelem a Íránem je křehký konstrukt, poznamenaný politickým divadlem, národní hrdostí a nevyřešeným napětím. Scott Ritter varuje, že ani Izrael, ani USA nedosáhly svých cílů. Írán zůstává jaderně a vojensky silný, zatímco Izrael by mohl čelit vnitropolitickým důsledkům války. Bez seriózní diplomatické iniciativy hrozí obnovená eskalace. „Zdaleka nejsme venku z nejhoršího,“ uzavírá Ritter. „Vedení je potřeba – ale lze USA po této zradě stále věřit?“