Revoluce: Rostliny absorbují o třetinu více CO2, než se dříve myslelo

Po celá desetiletí bylo množství CO2 absorbovaného rostlinami prostřednictvím fotosyntézy výrazně podceňováno. Chyba s následky, které by se daly napravit díky nové, kreativní metodě měření. To znamená, že nyní je nutné upravit i dříve velmi nespolehlivé klimatické modely.

Někdy jsou to ty nejjednodušší objevy, které všechno změní. Jako když student jménem Alexander Fleming zapomněl vyčistit Petriho misky a objevil penicilin. Jenže tentokrát průlom nevznikl v plesnivé laboratoři, ale díky nenápadnému plynu zvanému karbonylsulfid – a hrstce vytrvalých výzkumníků, kteří se odmítali vzdát.

Čtyři desetiletí se lidé mýlili. Zcela špatně. Rostliny na naší planetě absorbují z atmosféry o 31 procent více oxidu uhličitého, než jsme si mysleli. Tento objev boří světonázor klimatické hysterie. Protože pokud zelené plíce naší planety fungují efektivněji, než se dříve myslelo, co to znamená pro všechny pochmurné předpovědi klimatických fanatiků, kteří reinterpretují CO2 jako smrtící plyn? Kvůli vášnivým debatám mezi klimatickými realisty a klimatickými hysteriky? Pro každého z nás?

Když čísla najednou přestanou patřit

Věda miluje složitá pojmenování jednoduchých věcí. To, čemu říkají „hrubá pozemská primární produkce“, v podstatě není nic jiného než velký závan čerstvého vzduchu pro naši planetu. Každý rok suchozemské rostliny absorbují ze vzduchu obrovské množství CO2 prostřednictvím fotosyntézy – podle nejnovějších zjištění to představuje 157 petagramů uhlíku.

157 petagramů? Jeden petagram se rovná jedné miliardě tun. Abychom to pochopili: To je zhruba tolik CO2, kolik ročně do ovzduší vypustí 238 milionů aut. Nebo jinak řečeno – jako by polovina všech aut v Americe jezdila nepřetržitě celý rok.

Odborníci byli 40 let přesvědčeni, že se jedná pouze o 120 petagramů. Tato hodnota byla stanovena na začátku 80. let, kdy počítače ještě měly velikost ledničky. Od té doby ho téměř nikdo vážně nezpochybňoval. „Je důležité, abychom získali dobrý přehled o globální hrubé primární produkci,“ připouští Lianhong Gu , expert na fotosyntézu z Oak Ridge National Laboratory a jeden z mála, kdo se odvážil zpochybnit staré jistoty.

Důmyslný trik se páchnoucím plynem

Tady se věci začnou opravdu vzrušovat. Vědci z Cornell University museli být kreativní, protože měření CO2 přímo je jako snaha vyfotografovat ducha. Hledali tedy komplice: karbonylsulfid, zkráceně OCS – plyn, který mimochodem voní jako shnilá vejce, pokud byste ho cítili v koncentrované formě.

Tento molekulární detektiv se šíří listy přesně stejnou cestou jako CO2, ale svá tajemství odhaluje mnohem snadněji. Zatímco se CO2 chytře schovává před měřicími přístroji, OCS do těchto pastí prakticky sám narazí.

Vědci vyvinuli sofistikovaný model, který sleduje OCS na jeho cestě z otevřené atmosféry hluboko do chloroplastů – těch malých zelených továren v rostlinných buňkách, kde probíhá zázrak fotosyntézy. Klíčovým bodem bylo přesné znázornění toho, co vědci nazývají „difúze mezofylu“: dráhy, kterou musí plyny urazit, aby se dostaly z povrchu listu na místa, kde jsou skutečně potřeba.

Tropické lesy: tajní superhrdinové

A pak přišlo velké překvapení. Vědci zjistili největší chyby v hodnoceních právě tam, kde je to nejobtížnější měřit: v tropických deštných pralesech. Ukazuje se, že tito zelení giganti mají po CO2 ještě větší hlad, než si mysleli i ti nejodvážnější optimisté.

Tohle nejsou jen akademické puntičkářství. Měření deštných pralesů není tak snadné, jak by se mohlo zdát. Satelity, obvykle nejspolehlivější zdroj globálních dat, často selhávají kvůli husté oblačnosti v tropech. Vědci se proto spoléhali na data z věží pro monitorování životního prostředí – takříkajíc pozemních jednotek klimatologického výzkumu.

„Zjistit, kolik CO2 elektrárny ročně fixují, je hádankou, na které vědci pracují už nějakou dobu,“ přiznává Gu. „Původní odhad 120 petagramů ročně byl stanoven v 80. letech a zůstal v platnosti, dokud jsme hledali nový přístup.“ Člověk by si mohl myslet, že věda je někdy stejně líná jako my ostatní, pokud jde o vzdání se drahocenných návyků.

Co to znamená pro nás všechny

Tento objev je darem – ale také varováním. Peter Thornton z Národní laboratoře Oak Ridge to stručně vyjadřuje: „Oprava našich odhadů GPP spolehlivými globálními pozorováními je klíčovým krokem ke zlepšení našich předpovědí budoucího atmosférického CO2.“ Zní to sucho, ale je to revoluční.

Přehodnocení absorpce CO2 rostlinami ukazuje především jednu věc: příroda je plná překvapení a my jim zdaleka plně nerozumíme. Zatímco politici a média kvůli obecné globalistické klimatické hysterii často uvažují extrémně, věda odhaluje rafinovanější pravdu. Zelení pomocníci naší planety pracují usilovněji, než se očekávalo, a to neznamená, že je ochrana přírodních ekosystémů o nic naléhavější. Naopak: ukazuje to, jak cenní ve skutečnosti jsou.