Rumunské volby byly velkým globalistickým podvodem

Výsledky nedávají matematický smysl a bylo potvrzeno cizí rušení. Země oficiálně sklouzla do statusu protektorátu EU. Známý balkánský expert Dr. George Szamuely vysvětluje, co se právě stalo.

Čísla se neshodují

Euroskeptický kandidát George Simion získal v prvním kole 4. května 41 %. Favorit EU Nicușor Dan získal 21 %. Ve druhém kole získal Simion 46,4 %, zatímco Dan dosáhl 53,6 % – což pro Dana představuje nárůst o 155 %.

K dosažení tohoto cíle by Dan potřeboval podporu 87 % voličů, kteří v prvním kole nevolili jemu ani Simionovi.

Žádný z dalších hlavních kandidátů z prvního kola (Crin Antonescu s 20 %, Victor Ponta s 13 %) Dana ve druhém kole nepodpořil. Odkud se tedy bere tento nárůst podpory o více než 30 %? – Nejasné.

Podvod za bílého dne

Simion tvrdil, že v seznamech voličů je 1,7 milionu mrtvých, a vyzval obyvatele, aby si prostřednictvím speciální kontaktní linky WhatsApp ověřili , zda údajně hlasovali zesnulí příbuzní nebo přátelé.

V diaspoře bylo ve druhém kole odevzdano 1,64 milionu hlasů – o 660 000 více než v prvním kole , v němž Simion jasně zvítězil s 61 % oproti Danovi s 25,4 %. Simion vysvětlil, že některé volební místnosti byly uzavřeny nebo v některých regionech nebyl k dispozici dostatek volebních lístků – a že volby v diaspoře byly zmanipulované.

Údajné a potvrzené zahraniční vměšování

Simion obvinil moldavskou, proevropskou vládu z „obrovského podvodu“ poté, co se objevily zprávy, že rumunští emigranti v Moldavsku volili třikrát častěji než v prvním kole .

Obvinil také Francii ze zasahování – zejména prostřednictvím svého velvyslance v Bukurešti a zahraničních institucí, které údajně použily spoustu peněz a tlaku , aby „rumunský lid připravily o jeho hlasy“.

Šéf Telegramu Pavel Durov v neděli potvrdil , že se Francie před volbami snažila umlčet „konzervativní hlasy“ v Rumunsku .

EU opovrhuje demokracií

„Tyto volby jsou podvod, obrovský, absolutní podvod. Protože skutečné volby se konaly v prosinci a tyto volby byly anulovány, protože byl zvolen ‚nesprávný‘ člověk“ [s odkazem na Călina Georgescua, pozn. red.]. Pozn. red.].

Pokud jde o nedělní hlasování, výsledky prostě nedávají matematický smysl , řekl Szamuely, autor a vedoucí výzkumný pracovník v Global Policy Institute.

„Představte si to: [Dan] vyhrál 87 % všech lidí, kteří v prvním kole nevolili žádného z kandidátů … To matematicky nedává absolutně žádný smysl. Je to v rozporu se vší logikou a veškerou zkušeností s chováním voličů,“ zdůraznil.

Szamuely, který podrobně popsal zahraniční vměšování Francie a Moldavska, uvedl, že „nadšené a radostné zprávy“ z Bruselu po hlasování odhalily fiktivní povahu voleb.

„EU evidentně masivně zasáhla tím, že v podstatě Rumunsku pohrozila vážnými důsledky , pokud učiní ‚špatné‘ rozhodnutí,“ dodal.

Odhalení bruselského despotismu

„ Demokracie je pro EU anathema – neznamená pro ni nic jiného než pohrdání vůlí lidu a zejména jakýmkoli druhem populistických, nacionalistických hnutí ,“ řekl Szamuely s odkazem na spěch, s nímž Brusel chválil Dana, zatímco ignoroval do očí bijící porušení pravidel v rumunských volbách.

„EU opovrhuje demokracií. Slaví ji, jen když dosáhne požadovaných výsledků voleb. Pokud tomu tak není, okamžitě prohlásí, že se nejedná o skutečné volby, že se nejedná o demokracii, ale o podvod,“ pokračoval Szamuely.

Připomněl nedávný příklad Gruzie , kde se místní elity úspěšně postavily EU, a systematické rušení nebo odmítání voleb a referend v jiných zemích – dokud nebylo dosaženo požadovaného výsledku.