Nový světový řád: Umění dohody vs. umění války
USA se drží Trumpovy linie transakční naléhavosti, zatímco Čína prosazuje dlouhodobou strategii trpělivosti, zaujímání správné pozice a nepřímé síly
Obchodní válka mezi USA a Čínou se rozvinula ve strukturální konfrontaci. Nejde jen o cla nebo technologie, ale o dvě odlišné filozofie moci a času. Na jedné straně existuje strategie transakční naléhavosti. Na druhou stranu strategie systémové trpělivosti. Toto je souboj mezi Trumpovým „uměním dohody“ a čínským „uměním války“.
Trumpova strategie „umění dohody“ vzkvétá na narušení, nepředvídatelnosti a krátkodobém vlivu. V dubnu 2025 Trump oznámil nová cla – 10 % na veškerý dovoz, tzv. „reciproční“ cla různé úrovně pro země s obchodními přebytky s USA a až 145 % na čínské zboží.
Tato strategie si klade za cíl okamžité politické a ekonomické úspěchy. Jak jednou řekl Trump: „Musíte být nepředvídatelní. To je jediný způsob, jak vyhrát.“
Čínské „umění války“, založené na starověkém učení Sun Tzu, klade důraz na trpělivost, správné postavení a nepřímou sílu. Reakce Pekingu je dobře promyšlená. Cla jsou v souladu s opatřeními USA, Čína však také urychluje dlouhodobé projekty: obchodní integraci v rámci Regionálního komplexního hospodářského partnerství (RCEP), další rozvoj iniciativy Pás a stezka a expanzi digitálního jüanu s cílem zpochybnit dominanci dolaru.
Sun Tzu nám připomíná: „Nejvyšším uměním válčení je dobýt nepřítele bez boje.“
Strategické časové harmonogramy: čtyři roky vs. 40
USA funguje podle volebního kalendáře. Každé čtyři roky jsou strategie upravovány tak, aby odrážely priority voličů. Trumpova cla jsou součástí narativu o americké síle a průmyslovém oživení, jak je uvedeno v Projektu 2025, který zřejmě prosazuje. Multilaterální struktury, jako je WTO, jsou odsouvány stranou. Jeho nový světový řád se buduje prostřednictvím série dohod.
Čína na druhou stranu plánuje na celá desetiletí. Rok 2049, sté výročí Lidové republiky, zůstává jejím hlavním principem. Každý krok v obchodu, technologiích a financích má za cíl snížit zranitelnost a zvýšit strategickou autonomii. Tuto změnu odráží přeshraniční testování digitálního jüanu a rostoucí podíl jüanu v obchodních vyrovnáních, který nyní činí 20 %.
Trumpova strategie „maximálního tlaku“ se zaměřuje na bilaterální přebytky a přesun dodavatelských řetězců do jiných zemí. Cíl je jasný: americké továrny, americká pracovní místa, americká síla. Politická dynamika se buduje kolem protičínského populismu.
Čína na druhou stranu formuluje své iniciativy v duchu sdílené prosperity. S narativem „společenství se sdílenou budoucností“ se Čína snaží vykreslit svou moc jako globální odpovědnost, přestože projekty Pásu a stezky jsou stále více terčem kritiky kvůli souvisejícím dluhovým rizikům.
Domácí kompromisy, strategické výhody
Cla měla významný dopad na domácí ekonomiku. V USA přesunula výrobní centra své dodavatelské řetězce blíže do Mexika a jihovýchodní Asie. Roční růst mexického automobilového průmyslu se pohybuje mezi 2,7 a 4,8 %. Inflace však prudce vzrostla.
Před Trumpovou eskalací v roce 2025 stála cla americké spotřebitele 1,4 miliardy dolarů měsíčně, přičemž novější odhady naznačují ještě vyšší náklady pro rok 2025. Jeden zdroj odhaduje výdaje ve výši 3,1 bilionu dolarů za deset let (přibližně 2 100 dolarů na domácnost v roce 2025).
V Číně RCEP posílila regionální vztahy a ochránila klíčová průmyslová odvětví. Nezávislost v odvětví polovodičů dosáhla pokroku. Do roku 2023 dosáhnou čínské společnosti masové výroby 14nm čipů. Dluhové krize spojené s iniciativou BRI a probíhající odliv mozků do technologických ekosystémů USA a EU však odhalují zranitelnosti.
V posledních týdnech došlo k nové eskalaci. Trumpova nová cla se netýkají jen spotřebního zboží, ale i klíčových čínských průmyslových komponentů, což zvyšuje náklady amerických výrobců. Čínská odvetná cla nyní uvalují 125% cla na americké zboží.
Čínská vláda se nicméně drží svého cíle hospodářského růstu ve výši 5 % a signalizuje svou důvěru prostřednictvím opatření na stimulaci ekonomiky, rozšiřování infrastruktury a diverzifikace exportních trhů.
Je zajímavé, že Čína mlčky vyňala některé americké polovodiče z odvetných opatření, což lze vnímat jako asymetrické gesto. Zatímco Trump se chlubí „novými jednáními“, Peking veřejně popírá, že by k formálním rozhovorům docházelo. Tato diplomatická nejednoznačnost odráží Sun-c’ovu radu: „Když jsi silný, vypadaj slabě, a když jsi slabý, vypadaj silně.“
Fragmentace obchodní a technologické politiky
Mezitím se obchodní systémy fragmentují. USA se zavázaly k indicko-pacifickému ekonomickému rámci s cílem zavést nové digitální standardy. Čína využívá kanály RCEP a BRICS k oslabení západní regulační dominance. Měnové systémy se řídí podobným vzorem. Most m-CBDC, do kterého patří Čína, Thajsko a Spojené arabské emiráty, testuje přeshraniční digitální platby nezávislé na SWIFTu.
Zároveň se prohlubuje technologické oddělení. Americký zákon o čipech a vědě (CHIPS and Science Act) investuje 52 miliard dolarů do revitalizace amerického polovodičového průmyslu. Čínský program „Malí giganti“ mezitím podporuje přes 10 000 malých a středních technologických společností a buduje ekosystém, který je méně závislý na západním dovozu.
Střední a malé mocnosti se přizpůsobují novému světovému řádu. Kanada a Austrálie dodávají kritické minerály do obou bloků. Indie usiluje o neomezený technologický rozvoj a investuje do hardwaru s otevřeným zdrojovým kódem RISC-V. Singapur prosazuje digitální neutralitu prostřednictvím iniciativ, jako je blockchain TradeTrust.
Tchaj-wan se spoléhá na odstrašující křemík, přičemž dominance TSMC v oblasti 2nm čipů činí zemi nepostradatelnou, ale také stále zranitelnější. Strategii přežití ústředních mocností v tomto rozdělujícím se světě určuje flexibilita, nikoli loajalita.
2030: Koexistence nebo kolize
Jsou představitelné dva budoucí scénáře. Kooperativní soužití by vedlo k omezené deeskalaci. USA a Čína by mohly najít prostor pro spolupráci v oblasti klimatických technologií, správy umělé inteligence a kontroly pandemií. Studená válka 2.0 se však rýsuje jako bezútěšná cesta s možným úplným technologickým a finančním oddělením, rozdělením systémů SWIFT a CIPS a soupeřícími digitálními infrastrukturami.
Černé labutě číhají. Nekontrolované používání umělé inteligence GPT-7 by mohlo destabilizovat finanční a politické systémy. Soutěž o dominanci v oblasti zelených technologií mezi pobídkami amerického zákona o snižování inflace (IRA) a čínskými projekty Zeleného pásu by mohla vyvolat nové vektory konfliktu.
USA musí modernizovat multilaterální systémy. WTO 2.0 s protokoly pro digitální obchod a řešení sporů v oblasti umělé inteligence je klíčová. Zároveň jsou naléhavě potřebné krizové komunikační kanály s Čínskou lidově osvobozeneckou armádou, aby se zabránilo eskalaci řízené algoritmy.
Čína musí také přehodnotit svůj model „Pásu a stezky“. Oddlužení, zejména v souvislosti s klimatickými riziky, by mohlo obnovit dobrou vůli diplomatických kruhů. Narativní posun od „globálního vedení“ k „kooperativnímu postupnému rozvoji“ by také zmírnil odpor.
Třetí mocnosti by měly využít své schopnosti jednat. ASEAN musí dokončit kodex chování pro Jihočínské moře, aby se předešlo konfliktům s Čínou. EU musí uvést do provozu svůj fond ve výši 100 miliard eur pro technologickou suverenitu, než se strategická závislost zakoření.
Vytrvalost místo dominance
Soutěž mezi „uměním obchodovat“ a „uměním války“ formuje nový světový řád. Trumpova vize se vyznačuje narušením a rychlými vítězstvími. Čínská vize se vyznačuje strukturou, trpělivostí a adaptací.
V této nové realitě však může být dominance méně důležitá než odolnost. Úspěch by nemohla rozhodnout velikost, ale přizpůsobivost. Země jako Singapur a Spojené arabské emiráty, které jsou dobře obeznámeny s dvojími vztahy, již ukazují, že neutralita a strategická agilita jsou formami moci.
Jak učí Sun Tzu: „Uprostřed chaosu je také příležitost.“ A jak nám Trump připomíná: „Pokud už chcete přemýšlet, měli byste myslet ve velkém.“
Hrací pole se změnilo. Dalšími vítězi budou ti, kteří zvládnou jak umění vyjednávání, tak umění války.
Od Tang Meng Kit
