Kognitivní válka: nové bojiště, které využívá náš mozek
Kognitivní válka: nové bojiště, které využívá náš mozek
Bernard Claverie, emeritní profesor kognitivní vědy na Bordeaux Institute of Technology
Klíčová zjištění:
- Kognitivní válka zkoumá potenciální manipulaci nepřátelskými aktéry pomocí kognitivní vědy, jako je propaganda a dezinformace.
- Zahrnuje operace zaměřené na korumpování myšlenkových procesů nepřítele a změnu jeho rozhodovací schopnosti pomocí vědeckého přístupu.
- Ovlivňuje kognitivní schopnosti jednotlivců pomocí technologií, které mohou krátkodobě ovlivnit pozornost a reakce a dlouhodobě kognitivní strukturu.
- Abychom to mohli vyřešit, musíme fyzicky chránit lidi ve strategických situacích a podporovat rozumné používání digitální technologie, a to navzdory výzvám.
- Projekt Gecko si klade za cíl vyvinout systémy pro výzkum kognitivní války v kontextu fiktivních krizí s cílem připravit osoby zapojené do operací národní bezpečnosti.
„Kognitivní válka “, fráze, která se objevila ve veřejných projevech amerických generálů v roce 2017 a rychle ji převzali akademici a politologové, je stejně znepokojivá jako fascinující. co to přesně znamená? Na tento nový koncept se podíváme s Bernardem Claveriem, profesorem kognitivních věd na Bordeaux Polytechnic Institute a zakladatelem École nationale supérieure de cognitique.
Koncept kognitivní války je v současné době velmi populární ve světě obrany. jak k tomu došlo?
Bernard Claverie: Tento koncept má civilní i vojenský charakter a je také označován jako „kognitivní dominance“ nebo „kognitivní nadřazenost“. Ve Spojených státech se to dostalo do popředí asi před patnácti lety. Zpočátku byl potenciál manipulace otevřený významným pokrokem v kognitivní vědě odsuzován a bylo vysloveno podezření, že by je mohly zneužít nepřátelské státy nebo organizace.
Psychologické operace (psy-ops), včetně propagandy a dezinformací, stejně jako ofenzivní marketing v civilním sektoru byly donedávna založeny na poměrně roztříštěných konceptech kognitivních procesů, které byly stále špatně pochopeny. Tyto operace se proto zaměřovaly na kontrolu toho, co mohly kontrolovat, tj. na informace šířené k nepřátelům, konkurentům nebo spotřebitelům, v naději, že ovlivní jejich rozhodnutí a chování.
Ale rozvoj tzv. „tvrdých“ kognitivních věd – tedy neinterpretačních, ověřitelných a kvantifikovatelných – to vše změnil. Tyto disciplíny zkoumají myšlení jako materiální objekt z konvergujících perspektiv různých oblastí vědění: neurovědy, lingvistiky, psychologie, analytické filozofie a digitální vědy, včetně umělé inteligence. Jejich výsledky ukazují, že je možné cíleně ovlivnit samotné kognitivní procesy a tím přímo změnit myšlenkové pochody protivníka.
Jak můžeme dnes definovat kognitivní válku?
Čelíme nové hrozbě, jejíž limity a možnosti se stále snažíme pochopit. Pokud by se to mělo definovat, dalo by se říci, že kognitivní válka je přinejmenším polem výzkumu – a pravděpodobně i příspěvkem k přípravě a vedení válek či nepřátelských akcí – prováděných státními či nestátními aktéry. Zahrnuje operace určené ke zkreslení, prevenci nebo zničení nepřátelských myšlenkových procesů, situačního povědomí a rozhodovacích schopností. Využívají se vědecké přístupy a technologické, zejména digitální prostředky.
Můžete nám uvést nějaké příklady opatření, na která by se tento koncept mohl vztahovat?
Kognitivní válka využívá technologii jako zbraň. Může používat invazivní technologie ke změně myšlení, mozku a obecněji nervového systému, který je základem jeho fungování. Například na podzim roku 2016 se u asi čtyřiceti zaměstnanců ministerstva obrany na americké ambasádě na Kubě náhle rozvinuly podivné, neschopné symptomy, které se od té doby nazývaly „havanský syndrom“. Bylo podezření, že záměrný manévr nepřátelské moci vystavil tyto lidi neurobiologickým změnám prostřednictvím cíleného záření.
Kognitivní válka může primárně využívat digitální technologie ke specifickému narušení některých kognitivních funkcí (paměť, pozornost, komunikace, emoce atd.). Příklady zahrnují zasílání personalizovaných textových zpráv poslancům, kteří hlasují o svých příbuzných, nebo zasílání fotografií mrtvých dětí vojenským činitelům s rozhodovací pravomocí během operace. Cílem je narušit krátkodobé myšlení ovlivněním pozornosti, rozhodování a reakcí.
Existuje však podezření, a to je ten nejznepokojivější aspekt: existuje podezření, že tyto operace probíhají nepozorovaně po dlouhou dobu. Prostřednictvím kognitivních zkreslení mění myšlení obětí a mají trvalé, až nevratné účinky na kognitivní osobnost, tedy způsob, jakým jedinec zpracovává informace. Pilot může být například podmíněn k nesprávné reakci v určité situaci; motivace technika odpovědného za údržbu stroje může být postupně podkopávána „digitálně-sociálními“ vlivy; nebo mohou být jednotlivci radikalizováni prostřednictvím sociálních platforem v rámci skupin založených na identitě, aby je přesvědčili, zdánlivě o jejich vlastní svobodné vůli, o morální správnosti smrtících operací. Akce jsou rozšířené a ovlivňují digitální i skutečný svět. Prokázání úmyslného útoku pak může být výrazně obtížnější, zejména proto, že k rozpoznání kognitivního účinku často dochází příliš pozdě a postižená osoba má přirozeně tendenci tento účinek minimalizovat nebo dokonce zamlčovat, že byla napadena.
**Jak jste již zmínili, zdá se, že digitální zdroje jsou v kognitivní válce
