Militaristé New Age

High-tech oligarchové kolem Trumpa mají v úmyslu využít umělou inteligenci a nové technologie, aby nás sjednotili ve jménu věčné války, říká William Hartung.

Alex Karp, generální ředitel kontroverzní vojenské technologické společnosti Palantir, je spoluautorem nové knihy „ The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief a Future of the West“.

Vyzývá v něm k novému povědomí o národních cílech a ještě užší spolupráci mezi vládou a technologickým průmyslem. Jeho kniha je ve skutečnosti nejen pojednáním o tom, jak pokročit v technologických inovacích, ale také výrazně ideologickým pojednáním.

Za prvé, Karp kritizuje zaměření Silicon Valley na spotřebitelsky orientované produkty a akce, jako jsou aplikace pro sdílení videí, online nakupování a platformy sociálních médií, které odmítá jako „úzkostěnné a triviální“.

Místo toho se zaměřuje na to, co rád nazývá inovativními velkými technologickými projekty s větším sociálním a politickým dopadem.

Ve skutečnosti tvrdí, že Američané čelí „okamžiku zúčtování“, ve kterém se musíme rozhodnout, „co je tato země a co zastáváme“.

A přitom dává až příliš jasně najevo, kde si stojí – silně podporuje nové globální závody ve zbrojení, poháněné úzkou spoluprací mezi vládou a průmyslem, zaměřené na zachování americké „křehké geopolitické výhody nad našimi protivníky“.

Karp věří, že aplikace amerických technologických znalostí na vývoj zbraňových systémů nové generace je jedinou skutečnou cestou k národní záchraně, a obhajuje oživení konceptu „Západu“ jako základu budoucí svobody a kolektivní identity.

Jak nedávno poznamenala Sophie Hurwitz z Mother Jones , Karp shrnul tento názor v dopise akcionářům Palantiru a tvrdil, že vzestup Západu nebyl způsoben „nadřazeností jeho myšlenek, hodnot nebo náboženství, ale spíše jeho nadřazeností v používání organizovaného násilí“.

Jedna věc je jistá: Pokud bude Karpův přístup implementován, Palantir a jeho militarizované kohorty ze Silicon Valley obdrží miliardy dolarů daňových poplatníků ve svém pátrání po AI zbraních, které považují za moderní ekvivalent jaderných zbraní a klíč k porážce Číny, současného velmocenského rivala Ameriky.

Militarismus jako sjednocující síla v novém projektu Manhattan

Karp má možná pravdu, že tato země zoufale potřebuje nový národní účel, ale jeho navrhované řešení je, slušně řečeno, nebezpečně zavádějící.

Je znepokojivé, že jedním z jeho nejdůležitějších příkladů sjednocující iniciativy hodné napodobení je projekt Manhattan ve druhé světové válce, který vyrobil první atomové bomby. Sestrojení těchto bomb považuje za mimořádný technologický úspěch a zároveň za zdroj hluboké národní hrdosti, přičemž pilně ignoruje jejich potenciál zničit svět. A navrhuje pustit se do podobného podniku v oblasti nových vojenských technologií:

„Spojené státy a jejich spojenci v zahraničí by se měli okamžitě zavázat ke spuštění nového projektu Manhattan, aby si udrželi výhradní kontrolu nad nejpokročilejšími formami umělé inteligence na bojištích – zaměřovacími systémy a rojemi dronů a robotů, které se stanou nejmocnějšími zbraněmi století.“

A tady je otázka, kterou jednoduše přeskočí: Jak přesně si Spojené státy a jejich spojenci udrží „výhradní kontrolu“ nad sofistikovanými novými vojenskými technologiemi, které vyvíjejí?

A konečně, jeho výzva k vybudování americké AI odráží názory vyjádřené odpůrci mezinárodní kontroly jaderných technologií po ničivých atomových bombových útocích na japonská města Hirošima a Nagasaki, které ukončily druhou světovou válku – marnou víru, že si Spojené státy mohou udržet trvalou výhodu, která by upevnila jejich roli jako světové dominantní vojenské síly.

Téměř o 80 let později stále žijeme s nesmírně nákladnými závody v jaderném zbrojení – devět zemí nyní takové zbraně vlastní –, ve kterých se ničivé válce vyhnulo stejně štěstí jako plánování.

Mezitím se dřívější předpovědi trvalé jaderné převahy USA ukázaly jako zbožné přání. Stejně tak není důvod se domnívat, že předpovědi trvalé převahy ve zbraních řízených umělou inteligencí budou přesnější nebo že se náš svět stane bezpečnějším.

Technologie nás nezachrání

Karp sdílí stejný názor jako jeho kolegové ze Silicon Valley, od zakladatele Palantir Petera Thiela přes Palmera Luckeyho z rozvíjející se vojenské technologické společnosti Anduril až po virtuálního spoluprezidenta Ameriky Elona Muska ze SpaceX. Všichni jsou přesvědčeni, že jednoho dne vytlačením výrobců zbraní ze staré školy, jako jsou Lockheed Martin a Northrop Grumman, zahájí zlatý věk americké globální dominance založené na stále se zdokonalujících technologiích.

Považují se za nadřazené bytosti, které mohou zachránit tuto zemi a svět, pokud by jim v cestě nestála vláda – a nakonec i samotná demokracie. Není divu, že jejich pohrdání vládou se nevztahuje na odmítání miliard a miliard dolarů ve federálních smlouvách.

Jejich protivládní ideologie je samozřejmě součástí toho, co motivuje Muskovu snahu pokusit se rozložit významné části federální vlády, údajně ve jménu „efektivity“.

Skutečné zlepšení efektivity by zahrnovalo pečlivou analýzu toho, co funguje a co ne, které programy jsou zásadní a které ne, spíše než univerzální přístup, který se používá ke zničení Americké agentury pro mezinárodní rozvoj (USAID), ke škodě milionů lidí po celém světě, kteří záviseli na jejích programech pro přístup k potravinám, čisté vodě a zdravotní péči, včetně opatření k prevenci šíření HIV/AIDS.

Interní zprávy agentury, které unikly do tisku počátkem tohoto měsíce, naznačovaly, že bez pomoci USAID by mohlo zemřít až 166 000 dětí na malárii, 200 000 by mohlo ochrnout na dětskou obrnu a jeden milion by mohl zůstat neléčen pro akutní podvýživu. Programy USAID nejen zachraňují životy, ale také vykreslují obraz Ameriky ve světě v mnohem jasnějším světle, než jaké bylo vytvořeno jejím úzkým spoléháním se na rozrůstající se vojenskou přítomnost a nevhodným využíváním hrozby silou jako pilířů zahraniční politiky.

[CN: 80 % USAID bylo vypnuto, než to zastavil soudce. USAID provedla převraty, nejen jídlo.]

Předchozí zázračné zbraně

Vojenská myšlenka, že roje dronů a robotických systémů se ukáží jako nové „zázračné zbraně“, které zajistí globální dominanci Ameriky, je v rozporu s dlouhou historií takových tvrzení.

Od „elektronického bojiště“ ve Vietnamu přes pátrání prezidenta Ronalda Reagana za neproniknutelným štítem „Hvězdných válek“ proti jaderným střelám až po „Revoluci ve vojenských záležitostech“ (s důrazem na síťové válčení a údajně přesně naváděnou munici) ve válce v Perském zálivu, spoléhání se na pokročilou technologii jako prostředek k vítězství válek a posílení americké globální moci bylo ztraceno.

Buď technologie nefungovala tak, jak bylo inzerováno, odpůrci našli levná a účinná protiopatření, nebo o válkách rozhodovaly faktory jako morálka a znalost místní kultury a terénu, nikoli technologické zázraky. A jedna věc je jistá: AI zbraně nebudou fungovat lépe než tyto „zázraky“ minulosti.

„Vidí sami sebe jako nadřazené bytosti, které mohou zachránit tuto zemi a svět, pokud by jim v cestě nestála vláda – a nakonec samotná demokracie.“

Za prvé, neexistuje žádná záruka, že zbraně založené na extrémně složitém softwaru za skutečných válečných podmínek katastrofálně selžou, s přidaným rizikem, jak zdůraznil vojenský analytik Michael Klare, že začnou zbytečné konflikty nebo způsobí neúmyslné masakry.

Za druhé, Karpův sen o „výlučné kontrole“ takových systémů ze strany USA a jejich spojenců je právě takový – sen.

Čína má například dostatečné zdroje a technický talent na to, aby se zapojila do závodu ve zbrojení v oblasti umělé inteligence s nejistými důsledky pro globální rovnováhu sil nebo pravděpodobnost zničujícího konfliktu mezi USA a Čínou.

Za třetí, navzdory ujištění Pentagonu, že při používání zbraní naváděných umělou inteligencí bude vždy „člověk ve smyčce“, snaha o co nejrychlejší eliminaci nepřátelských cílů vytvoří obrovský tlak na to, aby rozhodnutí rozhodoval spíše software než lidské operátory. Jak řekl ministr vzdušných sil Bidenovy administrativy Frank Kendall: „Pokud budete mít jednoho člověka, prohrajete.

Automatizované zbraně představují obrovské riziko zvýšených civilních obětí, a protože takové konflikty by mohly být vedeny bez ohrožení velkého počtu vojenského personálu, mohly by zvýšit motivaci uchýlit se k válce, bez ohledu na důsledky pro civilisty.

Co by měla Amerika zastávat?

Technologie je jedna věc. K čemu slouží a proč je jiná otázka. A Karpova vize její role se zdá být hluboce nemorální. Nejničivějším příkladem hodnot, které se Karp snaží prosazovat, je jeho neochvějná podpora izraelské genocidní války proti Gaze.

Nejenže byly Palantirovy systémy použity k urychlení vražedné bombardovací kampaně izraelské armády, ale sám Karp byl jedním z nejhlasitějších zastánců izraelského válečného úsilí. Zašel dokonce tak daleko, že uspořádal zasedání správní rady Palantir v Izraeli jen několik měsíců po začátku války v Gaze, aby povzbudil ostatní korporátní vůdce, aby veřejně podpořili izraelskou kampaň masového vraždění.

Jsou to skutečně hodnoty, které chtějí Američané ztělesňovat? A je vzhledem ke svému postoji vůbec Karp schopen vzdělávat Američany o hodnotách a národních prioritách, natož o tom, jak je bránit?

Přestože jeho společnost umožňuje ničivé konflikty, jeho vlastní pokřivená logika ho vede k přesvědčení, že Palantir a vojensko-technický sektor jsou na straně andělů. V květnu 2024 na AI ​​Expo for National Competitiveness řekl o studentském hnutí za příměří v Gaze: „Míroví aktivisté jsou váleční aktivisté. My jsme míroví aktivisté.“

Invaze technooptimistů

A samozřejmě, Karp není zdaleka sám, kdo propaguje nové závody ve zbrojení založené na technologiích. Musk, který byl zmocněn převzít velkou část americké vlády a získávat citlivé osobní informace od milionů Američanů, je také významným dodavatelem vojenské technologie pro Pentagon.

A viceprezident JD Vance, muž ze Silicon Valley v Bílém domě, byl před nástupem do Trumpovy administrativy najat, mentorován a financován zakladatelem Palantiru Thielem.

Vliv vojenského technologického sektoru na Trumpovu administrativu je téměř bezprecedentní v análech šíření vlivu, počínaje bezprecedentní Muskovou investicí 277 milionů dolarů na podporu volby Donalda Trumpa a republikánských kandidátů do Kongresu v roce 2024.

Jeho vliv pak pokračoval i během prezidentského přechodu, kdy s ním byly konzultovány nejrůznější rozpočtové a organizační otázky, zatímco nadějní tech guru jako Marc Andreessen z firmy rizikového kapitálu Andreessen Horowitz byli zapojeni do pohovorů s kandidáty na citlivé pozice v Pentagonu.

Dnes má Stephen Feinberg z Cerberus Capital, druhý nejvýznamnější muž v Pentagonu, dlouhou historii investic do vojenských společností, včetně nově vznikajícího technologického sektoru.

Ale zdaleka největší forma vlivu, kterou Musk má, je prostřednictvím ministerstva pro vládní efektivitu (DOGE), které vytvořil, aby určoval osud federálních agentur, programů a zaměstnanců, i když nebyl ani zvolen do úřadu, ani potvrzen Kongresem a nyní má větší moc než všichni členové Trumpova kabinetu dohromady.

Jak Alex Karp – což samozřejmě není žádné překvapení – uvedl v únorovém telefonátu s investory Palantir, je velkým fanouškem DOGE, i když se někteří lidé při tom zraní:

„Milujeme narušení a co je dobré pro Ameriku, je dobré pro Američany a velmi dobré pro Palantir. Narušení nakonec odhalí věci, které nefungují. Budou vzestupy a pády. Bude revoluce. Někteří lidé ztratí hlavu. Očekáváme, že uvidíme skutečně nečekané věci a vyhrajeme.“

Zatímco Musk narušuje a ničí civilní vládní agentury, někteří kritici nadměrného utrácení Pentagonu doufají, že své schopnosti omezovat rozpočet alespoň uplatní v této nabubřelé agentuře. Zatím však plán počítá pouze s přerozdělením finančních prostředků v rámci resortu, aniž by se snížil téměř 1 bilion dolarů v příjmech.

A pokud se něco sníží, bude to pravděpodobně v civilním personálu a ne ve výdajích na vývoj a výrobu zbraní, což je způsob, jakým společnosti jako Palantir vydělávají peníze.

Muskova ostrá kritika existujících systémů, jako je stíhačka Lockheed F-35 – kterou označil za „nejhorší vojenskou hodnotu za peníze v historii“ – je vyvážena jeho přáním přimět Pentagon, aby utrácel mnohem více za drony a další systémy založené na nových technologiích (zejména AI).

Jakékoli nápady na odstranění starších zbraňových systémů budou samozřejmě čelit tvrdému odporu v Kongresu, kde pracovní místa, příjmy, příspěvky na kampaně a zástupy dobře propojených lobbistů tvoří jakousi hráz proti snižování výdajů na stávající programy, bez ohledu na to, zda plní užitečnou roli nebo ne.

A cokoli DOGE navrhne, Kongres má poslední slovo. Klíčoví hráči jako senátor Roger Wicker již oživili Reaganův slogan „Mír skrze sílu“ a požadovali zvýšení – ne, to není tisková chyba! – 150 miliard amerických dolarů v již tak gigantickém rozpočtu Pentagonu během příštích čtyř let.

Jaký by měl být národní účel Spojených států?

Karp a jeho kolegové ze Silicon Valley navrhují svět, ve kterém vládou dotovaná vojenská technologie obnoví americkou globální dominanci a dá USA pocit nového národního cíle.

Je to skutečně pozoruhodně ochuzená vize toho, za čím by měly Spojené státy stát v tomto historickém okamžiku, kdy nevojenské výzvy, jako jsou nemoci, změna klimatu, rasová a ekonomická nespravedlnost, obnovující se autoritářství a rostoucí neofašistická hnutí, představují větší nebezpečí než tradiční vojenské hrozby.

Technologie má své místo, ale proč nevyužít nejlepší americké technické mozky k vývoji cenově dostupných alternativ k fosilním palivům, vybudování systému veřejného zdraví zaměřeného na prevenci pandemií a dalších velkých nemocí a vytvoření vzdělávacího systému, který připraví studenty na angažované občany spíše než na pouhá kolečka ekonomického stroje?

K dosažení takových cílů by americká demokracie – nebo to, co z ní zbylo – musela být reformována nebo dokonce transformována tak, aby veřejný vstup skutečně znamenal mnohem větší rozdíl a vedení sloužilo spíše veřejnému zájmu než vlastním ekonomickým zájmům. Kromě toho by vládní politika již nebyla deformována, aby uspokojila emocionální potřeby narcistických demagogů nebo uspokojila touhy klamných technologických magnátů.

V každém případě ať se Američané spojí pro společný cíl. Tímto cílem by však nemělo být vybudování údajně účinných strojů na zabíjení ve službách zastaralého úsilí o globální dominanci. Karpův sen o „technologické republice“ vybavené jeho AI zbraněmi by byl pro nás všechny noční můrou.

Od Williama Hartunga