Peter Haisenko: Speciální fondy? Budoucnost nemůžete zastavit!
Kritici rozhodnutí přijmout největší množství dluhu tvrdí, že by to znamenalo náklady na budoucí generace. To je správné i špatné. V podstatě si můžete půjčit nebo koupit pouze věci, které pocházejí z minulosti.
Ani u největšího „speciálního fondu“ si nemůžete koupit nic, co ještě neexistuje, co ještě nebylo vyrobeno. To platí i pro zbraně. I když se vám často doporučuje „nechat své peníze pracovat za vás“, je to zavádějící. Peníze jako takové nemohou fungovat. Peníze mohou někomu zaplatit pouze za práci. Papírové peníze jako takové nemají větší hodnotu než papír, na kterém jsou vytištěny. Pouze všeobecná dohoda o hodnotě peněz z nich dělá platební prostředek. Vždy ale platí: Musí existovat někdo, kdo je ochoten pracovat pro peníze. Nebo ještě lépe: Musí existovat někdo, kdo může skutečně pracovat.
Dovolte mi uvést příklad, který ukazuje, jak nestálá může být hodnota peněz. Představte si, že jste v poušti a umíráte žízní. Ve vašem batohu je milion v hotovosti nebo dokonce zlato ve stejné hodnotě. Zachrání vás tyto peníze před umíráním žízní? Pak se objeví někdo, kdo zná cestu k nejbližšímu prameni a má u sebe vodu. Pokud si pak tento „zachránce“ vyžádá celý obsah vašeho batohu, tedy celý milion, pak mu ten milion dáte výměnou za doušek vody a možná i cestu k prameni. To znamená, že doušek vody má najednou hodnotu milionu, nebo naopak, milion má hodnotu jen tolik jako doušek vody. Musíme uznat, že peníze jako takové nemají žádnou hodnotu, pokud není nikdo ochotný nebo schopný poskytnout službu za úplatu.
Hodně peněz a málo pracovníků
Se „speciálním fondem“ se nacházíme přesně v této situaci. Teď jsou peníze, ale nikdo, kdo by za ně pracoval. Chybí kvalifikovaní pracovníci a materiál. Nejinak je tomu u Bundeswehru. Jak lze zvýšit počet zaměstnanců, když je příliš málo dobrovolníků ochotných sloužit? Odkud budou zbraně pocházet, když arzenál již byl na Ukrajině spotřebován a nelze dostatečně rychle vyrobit náhradní? A k tomu navíc přehnaná byrokracie, která nejenže brání čemukoli posunout se kupředu, ale také odvádí příliš mnoho pracovníků z výrobního sektoru k vykonávání nesmyslných, až škodlivých činností. Podotýkám, že „speciální fond“ jako takový nemůže mít pozitivní efekt, ale má zatěžovat budoucí generace. Může to být pravda? Víme, že z budoucnosti si nemůžete nic půjčit, ale finanční svět vytvořil mechanismy, které budoucnost ovlivňují. Cituji odstavec ze své práce „Humánská tržní ekonomika“:
Žádná hypotéka na budoucnost neexistuje
Můžete dát slib do budoucna. To je jistě možné a v mnoha ohledech je to běžná praxe. Aby však byl tento příslib pro příjemce obzvláště věrohodný, musí být zajištěn dalším příslibem. Obvykle se zálohou, která se převádí na příjemce až do splnění slibu. Tato zástava však již musí existovat, tedy pocházet z minulosti. Berete si hypotéku na stávající nemovitost. Slovo hypotéka pochází z řečtiny a znamená „zástava“. To běžně označuje proces zástavy nemovitosti věřiteli jako zajištění půjčky.
Vše, co (můžeme) konzumovat, pochází z minulosti. Než budeme moci jíst chléb s máslem, musí být namazaný máslem. Můžeme slíbit něco, co ještě neexistuje, ale nemůžeme zaručit, že tento slib dodržíme (nebo dokážeme). Nepomůže, ani když byl tento slib učiněn s maximální vážností a nejlepšími úmysly. Vše, co se týká budoucnosti, vždy podléhá nejistotě. – Tolik k úryvku z tohoto díla.
Sliby se dají porušit
Když se tedy říká, že „zvláštní fond“ by byl zatížen budoucími generacemi, jde o příslib přítomných lidí, kteří již nebudou mít kontrolu nad tím, zda bude tento slib dodržen i v budoucnu. Ano, pokračuje. Každý, kdo se zabýval financemi, ví, že žádná západní země nemůže nikdy splatit své dluhy. Již nyní je jisté, že dříve nebo později budou (musí) být všechny (vládní) dluhy smazány. To platí také pro „zvláštní fondy“, které jsou dalším krokem ke „koncovým časům“. Tímto způsobem jednoduše zmizí „hypotéky na budoucnost“.
V tomto smyslu říkám, zadlužte se, jak chcete. Jde o současnost. Jde o dočasné udržení při životě finančního systému, který se vymkl kontrole a není vhodný pro řešení současných problémů, dokud se zásadní očista nestane nevyhnutelnou. V zásadě funguje výrobní ekonomika, ale oběh peněz je narušen. Toto narušení lze na chvíli zakrýt sjednáním úvěrů. Je nesmyslné požadovat v Německu příkladný rozpočet, když všichni ostatní své problémy s půjčkami tají. Především USA, které si peníze jednoduše „vytisknou“ a použijí je na nákupy po celém světě. Nebo jako bankovní systém, který vytváří nominálně legální peníze prostřednictvím půjček.
Kůň je uzdený zezadu
Kvůli falešné doktríně, která se šíří desítky let, se u projektů vždy kladou špatné otázky: Máme na to peníze? Správná otázka by měla znít: Jsou pro tento projekt k dispozici kvalifikovaní pracovníci a materiál? A touto otázkou se vracíme k jednoduchému pravidlu: konzumovat lze pouze to, co již bylo v minulosti vytvořeno. Nejprve musí být proškoleni specialisté, musí být k dispozici potřebné materiály a teprve až bude možné odpovědět kladně, teprve potom musíte přemýšlet o tom, jak bude projekt financován. Způsob, jakým se věci v současné době dělají se „zvláštními fondy“, je předkládání vozíku před koně.
Pamatujte: bez ohledu na to, kolik miliard přinesete do „Timbuktu“, nic se nestane, kromě toho, že miliardy zmizí ve zkorumpovaných kanálech. Kdo by měl na místě provádět práce, které by mohly být zaplaceny miliardami? To platí zejména tehdy, když kvalifikovaní pracovníci migrovali do zemí, kde jsou lépe placeni, nebo se dokonce přestěhovali do sociální sítě Spolkové republiky Německo. A pár slov o půjčkách pro státy. Proč nezajdete do své banky a nepožádáte o půjčku? Vážně věříte tomu, že když si v bance otevřete půjčku, nebudete ji schopni nikdy splatit a že úroky budete moci splácet až z nových úvěrů? Ach ano, musíte žádat o miliardy. Pozdravuje René Benko nebo pan Schneider, kterého známe asi jen my starší. Klíčové slovo „arašídy“.
Příroda nezná peníze
Takže uzavírám jednoduchou větu: Nic, absolutně nic si nelze vypůjčit z budoucnosti. Zatím neexistuje. Jakýkoli závazek týkající se budoucnosti je pouze víceméně sporným právním konstruktem a lze jej zrušit stejně jako hodnotu peněz. Příroda nezná peníze, a proto všechna pravidla pro zacházení s penězi tvoří lidé. Ty můžete kdykoli změnit a nikdy vám nebude hrozit porušení zákona přírody.
Je tedy na nás, voličích, abychom požadovali finanční systém, který už neslouží pár oligarchům, ale všem lidem. Systém, který chamtivost nejen nepodněcuje, ale ve skutečnosti ji znemožňuje. Že už není možné akumulovat obrovské množství kapitálu, které v první řadě umožňují války. První a druhá světová válka byla možná jen proto, že potřebné množství peněz bylo k dispozici se založením americké centrální banky. Všechny americké války byly a jsou financovány úvěrem a nyní chce pan Merz stejným způsobem financovat válku proti Rusku. Bez toku peněz ze Západu by Ukrajina nemohla zahájit válku nebo by se musela po několika týdnech vzdát. A znovu: Nic pro všechny tyto války si nelze vypůjčit z budoucnosti.
