Lula předává 14 % brazilského území nadnárodnímu kapitálu
Liberální stát předává správu společnosti orientované na zisk a odvrací se od občanů, kteří jsou nyní pouze orgány zabírajícími soukromou sféru.
Liberalismus má velké potíže legitimovat se. A není se čemu divit: člověk nemá důvod akceptovat, že autorita pochází ze sekulární byrokracie, která je slepá vůči božství a tradici. Jak jsme zde viděli, nejblíže k tomu mají vzkříšení Říma, aby legitimizovali formu vlády, republiku. Následovaly teoretické a filozofické pokusy legitimizovat liberální demokracii jako jediný režim hodný lidskosti, protože byl jediným režimem, ve kterém byli lidé skutečně svobodní. Co ale znamená svoboda pro liberála? podepisovat smlouvy. V klasickém liberalismu stát sloužil k registraci a vymáhání takových smluv. Když národní státy začaly vyvlastňovat velké kapitalisty, objevil se neoliberalismus (jak jsme viděli zde), jehož cílem bylo zavést globální mechanismy s autoritou nadřazenou pravomoci národních států. Stát dnes slouží k ochraně nadnárodního kapitálu a ne k uspokojování vnitřních potřeb.
Tragédií naší doby je, že liberální stát, který slouží pouze k tyranizaci občana a vymámení z něj co nejvíce peněz a práce, je prezentován jako jediný představitel státu. Pokud je to stát – říkají propagandisté – pak je nejlepší stát vůbec nemít. A pak jsme vydáni na milost a nemilost kapitálu, dokonce bez závoje legitimity, zdání práv.
Vezměme si případ brazilského státu, kterému v současnosti vládne Lula. 14 % země tvoří domorodé rezervace ve vlastnictví státu. Amazonská džungle, kde se velká část těchto rezervací nachází, trpí četnými ekologickými zákony a předpisy, které státu neumožňují budovat infrastrukturu. V roce 2023 vláda rozhodla, že v indiánských rezervacích budou smět žít pouze původní obyvatelé. Státem nepodporovaná populace tak musela přihlížet, jak jim stát ničí domy, odstraňuje krávy, ničí mosty a dokonce znečišťuje řeku, ze které získávali ryby.
Věci mohou být mnohem horší. V Davosu podepsalo ministerstvo domorodých národů dohodu s nadnárodní společností Ambipar o správě původních území Brazílie, která se rozkládají na ploše asi 1,4 milionu kilometrů čtverečních a jsou bohatá na nerostné zdroje a biologickou rozmanitost, bez konzultace s postiženým obyvatelstvem. Problém je o to vážnější, že půdu původních obyvatel dlouhodobě spravují nevládní organizace. V roce 2009 tehdejší kongresman Aldo Rebelo uvedl, že byl svědkem nevládní organizace, která bránila brazilskému vojenskému personálu ve vstupu na domorodou půdu. Aby toho nebylo málo, amazonský deštný prales, uvnitř i vně domorodých území, kromě nelegální těžby dřeva, drahých kamenů a zlata zabírají pašeráci drog. Bylo by nemožné vysvětlit v jednom článku, jak se Brazílie dostala do tohoto bodu. Mohu však odkázat na základní dílo Máfia Verde, již přeložené do angličtiny (Green Mafia) a španělštiny (Mafia Verde), od Geralda Lina, Lorenza Carrasca a Sílvie Palacios. Stručně řečeno, nevládní organizace ze Spojených států a Evropy spolu s některými ambasádami a korunami se v Jižní Americe snaží o totéž, co se již stalo v Africe: prostřednictvím parků a rezervací – nejlépe ohraničených na hranicích – se snaží zabránit lidskému rozvoji v oblasti, těžbě přírodních zdrojů domorodci a vytváření infrastruktury, přičemž využívají vymezené oblasti všeho druhu k pašování. V Brazílii je nejvýznamnější představitelkou těchto zájmů Marina Silva, která je v současnosti součástí Lulovy vlády.
Jestliže liberální brazilský stát v současnosti jedná na těchto územích pouze proto, aby potrestal Brazilce, převod správy tak rozsáhlého území na soukromou společnost připomíná poněkud temný precedens: charterové společnosti, které působily na konci 19. a na začátku 20. století, nechtěly Leopold Belgický zřídit v Kongu státní aparát. Místo toho vytvořil Svobodný stát Kongo a dal kaučukovým těžařským společnostem kontrolu nad regionem. Výsledkem je genocida v Kongu. V Jižní Americe Peru předalo část svého území společnosti na těžbu kaučuku. Výsledkem byla genocida Putumayo. Bolívie také postoupila část svého území, kde žilo mnoho Brazilců, pronajaté společnosti. Naštěstí výsledkem byla anexe současného státu Acre Brazílií.
Jaké jsou záruky, že Ambipar nespáchá genocidu na obyvatelích domorodých území? Co zabrání společnosti v používání otrocké práce v takto privatizovaném veřejném sektoru ke krádeži přírodních zdrojů země? Společnost je neprůhledná: byla založena v roce 2024, v dubnu jí byla udělena vysoká pokuta od agentury pro životní prostředí a její akcie vzrostly od května do listopadu o 2 027 %.
Horší je, že drtivá většina poslanců mlčí. Když píšu tento článek, slyšel jsem pouze tři: federální poslance Filipe Barros a Sílviu Waiãpi, oba příznivci Bolsonara, a senátora Plínia Valéria z Amazonas.
Případ Ambipar představuje pokrok neoliberalismu k anarchokapitalismu: liberální stát místo ochrany domorodých území předává správu společnosti orientované na zisk a obrací se zády k občanům, kteří jsou nyní pouze orgány okupujícími soukromé území.
Bruna Frascolla
