Izraelská věčná válka a co bude dál
V Gaze a Libanonu Izrael promítá svou sílu a zároveň se noří hlouběji do bažiny. I když může dosáhnout krátkých operačních úspěchů, nepodaří se mu uhasit ducha odporu ani jej donutit k podřízení.
Snaha o vojenskou dokonalost v Izraeli byla charakteristickým znakem jeho neúnavného úsilí přimět arabský svět, aby ustoupil krádeži a vymazání Palestiny. Prostřednictvím síly se Izrael nejen udržuje tím, že splyne s větší ambicí zajistit americkou hegemonii nad regionem, ale také usiluje o nepolapitelné potvrzení své křehké existence. Tato existence byla vytvořena násilím a etnickými čistkami.
To je důvod, proč se síla stává více než metodou – stává se jediným jazykem, jehož prostřednictvím se může izraelský stát reprodukovat.
Není tedy překvapivé, že inovace a kreativita se stávají produkty společnosti konzumované hledáním způsobů, jak zabíjet.
Nedávné události v Libanonu a bezprecedentní íránský útok na Izrael odhalují sbližování myšlenek, na které Izrael v posledních dvou desetiletích stále více spoléhal: spojení zpravodajských služeb, vzdušné síly a použití síly ve snaze rozložit systémy svého státu. nepřátel.
Izrael definuje své protivníky jako vzájemně propojený soubor prvků, které spolupracují jako součást většího systému. Pokouší se najít průniky do těchto různých prvků pro shromažďování zpravodajských informací a operace, které se snaží tento systém destabilizovat. Jeho cílem je šokovat své nepřátele do paralýzy a učinit je neschopnými zahájit účinný protiútok. To je ústřední princip, kterým se řídí izraelský přístup k překonání odporu v regionu.
Ale tváří v tvář neúnavnému použití síly Izraele na libanonský odpor se místo toho stalo obnovené odhodlání Hizballáhu bojovat a provokace přímé reakce ze strany Íránu. Stovky raket zasáhly izraelskou vojenskou infrastrukturu, jejich dopady byly zaznamenány, když našly své cíle, a psychologický komfort poskytovaný takzvanými „železnými kopulemi“ a „šípovými“ systémy protiraketové obrany se začal rozpadat. Už tehdy Izrael narychlo prohlásil útok za neúspěšný. Od počátku této války Izrael pečlivě řídil tok informací, bagatelizoval škody způsobené jeho nepřáteli a zároveň zesiloval účinky svých vlastních operací.
Operační „šok“ a jazyk síly
Při prvním velkém útoku, který Izrael provedl proti libanonskému odporu, se zaměřil na samotné komunikační nástroje Hizballáhu , přeměnil pagery a vysílačky na miniaturní bomby, které zanechaly jejich uživatele oslepené, zbité nebo mrtvé. Operace měla promítat obraz izraelské mazanosti a vynalézavosti, ale postrádala hrdinství vojáků, kteří se prodírali bitvou.
Všechny organizace musí komunikovat, ale přeměna komunikačních nástrojů na zbraně vyslala rázové vlny prostřednictvím vojenského a politického členství Hizballáhu, který je již zapleten do bojů nízké intenzity s izraelskými silami přes jižní libanonskou hranici. Tato kampaň, spojená se soustředěným útokem na vedení, zasáhla jádro odporu, odstranila klíčové postavy a vojenské velitele a nakonec dosáhla generálního tajemníka Hizballáhu Sayyida Hasana Nasralláha .
Operace byla připravována léta a čekala na vhodnou chvíli, aby ji využila k nahlodání odhodlání svých protivníků. V jakékoli větší vojenské konfrontaci by Izrael použil tyto nástroje jako nástroje určené k dezorientaci a demoralizaci bojových sil jeho nepřítele a odebrání jeho vůle k boji. Provozní šok, který chce vyvolat, je založen na jeho přesvědčení, že každý „systém“ skrývá klíčová zranitelnost; v těchto zranitelnostech leží cesta ke zrušení systému.
Po nasazení některých ze svých nejpřekvapivějších prvků v kampani nyní Izrael stoupá po žebříčku eskalace, přičemž každá příčka je vypočítaným krokem k nejistému konci. Překvapení, které se kdysi drželo v záloze, bylo utraceno a s ním je cesta vpřed ještě nebezpečnější. Strategickým cílem Izraele je zatáhnout USA do války, o které již prokázaly, že nejsou schopny bojovat samy.
Jak Izrael eskaluje, opojený svými vlastními vnímanými vítězstvími, odpor v regionu – neschopný popřít operační úspěchy izraelských atentátů, masových náletů a zpravodajských schopností – se paradoxně ocitá jak pošramocený, tak živější. Údery, které měly uhasit jeho odhodlání, také sehrály roli v zesílení horlivosti Hizballáhu. Zvláštní energie nepovstává z triumfu, ale ze samotného setkání se ztrátou.
Pokus Izraele donutit libanonský odpor k zastavení jeho „podpory“ pro Gazu nebyl dosažen. Izrael se nyní blíží k hlubšímu zapletení, protože pozemní operace v jižním Libanonu pomalu, ale jistě začíná. Nyní si začalo uvědomovat, že jedna věc je dosáhnout provozního úspěchu, ale úplně jiná je ohnout vůli odporu.
Izrael by mohl být schopen dobýt jih za velkou cenu, ale takový podnik proti němu udrží odpor po mnoho let.
Ve světle toho se již atentát na Nasralláha nejeví jako vypočítavá a uměřená strategie, ale jako impulzivní akt pomsty a vyjádření toho, jak hluboce se generální tajemník Hizballáhu zabydlel v izraelském povědomí.
Jeho odstranění bylo usilováno nejen o oslabení izraelských protivníků, ale také o uklidnění neklidného znepokojení, které jeho postava vyvolávala. Ale nyní přízrak jeho smrti posloužil k podpoře odhodlání odporu a povzbudil bojovníky čekající na příjezd vojáků do svých vesnic a zrádného terénu jižních hor a kopců Libanonu.
Izrael se znovu rozšiřuje a zakotvuje
Izrael, kdysi dostatečně pragmatický na to, aby se stáhl za zdi, nyní zjišťuje, že expanduje. V Gaze expanduje, zatímco se zavrtává hlouběji do bažiny. V Libanonu zahajuje pozemní invazi v naději, že vymaže jizvy po minulých neúspěších, ve snaze nejen očistit, ale ovládnout nové území.
Ale protože Izrael odevzdává většinu své moci na sever, riskuje také možnost historické strategické porážky. Zaměňuje operační nebo taktický úspěch se schopností vyvolat posuny ve strategickém divadle a věří, že s každým úderem se blíží k vítězství. Riskuje však, že se dostane do krvavé opotřebovací války s přetíženou armádou, částečně fungující ekonomikou a roztříštěnou společností.
Na rozdíl od Izraele libanonský odboj dosud nepoužil širokou škálu ničivých zbraní. Není divu, že Izrael nikdy nebyl strategickým hráčem, připomínajícím riskantní postavu Ariela Sharona, který vzal věci do svých rukou a doufal v to nejlepší, ale častěji byl nucen počítat s dlouhodobým dopady jeho činů – jako je vzestup Hizballáhu po Sharonově zdecimování Libanonu nebo upevnění odporu v Gaze v důsledku jeho brutálního zásahu proti druhé intifádě.
Strategií Izraele je půjčovat si čas a tlačit na cestu.
Jak bude izraelská rozpínavost pokračovat, znovu se ocitne na rozcestí: buď ustoupí v důsledku křehkých dohod, nebo se zakope hlouběji a přinutí nové generace Izraelců čelit odporu na každém kroku. Oscilování mezi těmito stavy pragmatického ústupu a zarputilé expanze, které nejsou ani plně bezpečné, ani plně expandující, naznačuje, že národ chycený v neustálém cyklu dobývání a pastí. Hledá kontrolu, ale nikdy jí skutečně nedosáhne.
Totální závislost Izraele na jeho spojencích
Úspěchy, kterých byl Izrael v posledních týdnech svědkem, jsou výsledkem komplexních investic do shromažďování zpravodajských informací během posledních dvou desetiletí, zejména poté, co v roce 2006 utrpěl rozhodující ránu v Libanonu. Izrael trávil čas vývojem, hromaděním a vytvářením příležitostí triumf, využívající rozsáhlou síť zpravodajských kanálů se svými spojenci, kteří jí slouží k dodávání informací, násobí svou sílu prostřednictvím pravomocí NATO, kybernetické rozvědky, AI a dalších forem shromažďování zpravodajských informací.
Izraeli je poskytnut prostor, aby ukázal svou užitečnost imperiálnímu centru, které ho podporuje. Jeho triumf však není triumfem sám o sobě, ale produktem vzdáleného impéria, které mu poskytuje zbraně, nástroje a tok zdrojů, o nichž nemůže tvrdit, že je nezávisle generuje. V mnoha ohledech Izrael zrcadlí Ukrajinu, lpí na svých dobrodincích, ale s tím rozdílem, že nestojí proti jedinému velkému nepříteli, ale proti několika nepřátelům, kteří jsou početní a nepolapitelní. Tato síť závislostí definuje sílu Izraele, kterou nelze oddělit od jeho zranitelnosti.
7. října to byl palestinský odpor, který nejen šokoval, ale také roztrhl hlubokou trhlinu v izraelském sebepojetí. Izrael se celé dny hroutil pod tíhou vlastního zmatku , zoufale se snažil získat zpět území, které se nakrátko zmocnily palestinské síly, a přitom zabil mnoho bojovníků a svých vlastních občanů . V tu chvíli se obraz nezranitelnosti rozbil a to, co po něm nezůstalo, nebyla jen země, ale hlubší rozuzlení – příběh, který se již neudržel.
Zdá se, že Izrael je odhodlán zírat do propasti a tvrdě vycházet z předpokladu, že bez ohledu na to, jak obtížná se situace stane, si zachová schopnost přetvořit těžkosti ve vyprávění o bezvýhradném úspěchu. Tento způsob myšlení odráží hluboce zakořeněné přesvědčení o užitečnosti síly jako primárního nástroje při utváření regionálního prostředí. Cílem není pouze degradovat materiální schopnosti jejích protivníků, ale zásadně změnit její vztah jak k regionu, tak k Palestincům. Chce, aby se Arabové a potažmo Íránci podřídili.
Ale síly, které tomu vzdorují, jsou také investovány do toho, aby Izraeli upřely vítězství bez tření. Jsou to organizace, které touží po dlouhé, drtivé opotřebovací válce – válce bez konce, která promění každé bojiště v cyklus nekonečných bojů, kde se vítězství a porážka stávají nerozeznatelnými. Izraelci stráví více času na frontě než na plážích a večírcích plných drog.
Operační šok, který se Izrael snažil uvalit na libanonský odpor, nedokázal uhasit jeho ducha ani jej donutit k podřízení; místo toho vyvolala přímou reakci Íránu a pokračovala v odbojových operacích v Gaze.
Izrael, který se spoléhá na atentáty a předvádí mazané zpravodajské operace, nadále mluví o „uzavření kruhu“. Přesto po více než století zůstává lapena v tomto nekonečném procesu a snaží se tyto kruhy uzavřít, jen aby sledovala, jak se znovu otevírají a rozšiřují. S každou expanzí vznikají nové generace a systémy, které vzdorují Izraeli s působivou a neočekávanou odolností, otřásají jeho vojenskými strategiemi a nutí Izrael čelit opakující se otázce: „Dosáhli jsme velkých operačních úspěchů. Co přijde dál?“
