Ptačí chřipka – další pokus o kontrolu potravinového systému a zisk

Historie na první pohled

• Vyvolávání strachu kolem ptačí chřipky odráží reakci na COVID-19 s výzvami k testování, sociálnímu distancování a očkování v zemědělském sektoru. Nové požadavky na označování dojnic RFID představují potenciální vládní zásah zaměřený na zvýšení sledování a kontroly zvířat
• Vývoj mRNA vakcín proti ptačí chřipce u lidí a zvířat vyvolává obavy z možného povinného očkování a jeho dopadu na zásobování potravinami
• Varování FDA před konzumací syrového mléka postrádají důkazy o přenosu ptačí chřipky na člověka a mohou sloužit k ochraně zájmů průmyslových mlékáren. Centralizace potravinového systému vedla za posledních 90 let k 72% poklesu počtu malých farem, což zdůrazňuje potřebu přímé podpory malých farmářů.
• Virus H5N1 může mít svůj původ ve výzkumu ziskovosti funkce a mohl pocházet spíše v laboratoři, než aby se přirozeně vyskytoval u volně žijících ptáků.
• Hromadné vybíjení drůbeže v reakci na propuknutí nákazy vedlo k tomu, že od roku 2022 bylo poraženo více než 92 milionů kuřat, často za použití nehumánních metod.

Šíření strachu může začít (znovu)! Propaganda říká lidem, že lidé mohou zemřít na ptačí chřipku a že se musíme „přičinit“, abychom zabránili další globální pandemii. Noste roušky, společenský odstup, vše dezinfikujte, nechte se otestovat, očkovat… Je to trochu jako „COVID-19“, ale nyní u dojnic!

Podobně jako „Noste roušky, zůstaňte doma, sociální odstup a vše dezinfikujte“, nyní ministerstvo zemědělství Spojených států naléhá na farmáře, aby pravidelně vyšetřovali svá zvířata, každý týden testovali mléko, registrovali hospodářská zvířata, zvýšili používání osobních ochranných prostředků a omezovali provoz na svých farmy a zlepšit postupy čištění a dezinfekce.

„Nejdůležitějším krokem, který dnes můžeme udělat, je biologická bezpečnost. Vyzývám producenty, aby využili naše zdroje ke zlepšení svých opatření biologické bezpečnosti, a vyzývám státy a producenty, aby se účastnili našich podpůrných programů a programů sledování stád určených k omezení šíření této choroby u mléčného skotu.“ – ministr USDA Tom Vilsack.

Podobně jako při rušení letních akcí v letech 2020 a 2021 je testování vyžadováno také na státních veletrzích a chovatelských akcích a některé se letos v létě dokonce ruší kvůli ptačí chřipce.

Co bude dál?

• Uzamykání krav a kuřat ve stájích, aby se zabránilo šíření?
• Povinné testování na ptačí chřipku?
• Povinná mRNA vakcinace všech hospodářských zvířat k „řešení problému“?
• Požadovat, aby zaměstnanci v zemědělství nosili osobní ochranné prostředky (OOP)?

Všechno je to trochu déjà vu, že? Věřili byste, že to zkoušejí znovu? A to vše vám může být zřejmé, ale pokud si právě teď zapnete jakoukoli zprávu mainstreamových médií, lidé si ji kupují! A existuje obrovské množství strašáků a diskuzí o tom, „proč bychom se měli znepokojovat“, „co dělat, abychom zabránili šíření“.

Například Dr. Sanjay Gupta produkoval na CNN speciál na téma „Jsme připraveni na ptačí chřipku? CDC nyní předpovídá, že příští pandemie bude pocházet z ptačí chřipky.

„Jakmile virus získá schopnost připojit se k lidskému receptoru a poté se přesunout z člověka na člověka, dojde k pandemii… Myslím, že je to jen otázka času.“ – Dr. Redfield, bývalý ředitel CDC.

Zpravodajské stanice po celé zemi hlásí přesně to samé. Je to tedy opravdu „novinka“? Nebo se z toho zase stala propaganda? Hlásí, co chtějí, abychom slyšeli, aby šířili strach. V tomto článku tedy chceme diskutovat o tom, jak je tato „pandemie“ ptačí chřipky pokusem převzít úplnou kontrolu nad potravinovým systémem.

„Kdo kontroluje zásobování potravinami, ovládá lidi.“ -Henry Kissinger

Zaměřím se také na to, co VY můžete udělat pro zastavení šíření šíření strachu – pokud pomůžete ostatním lépe porozumět tomu, proč k těmto typům událostí dochází, můžete doufejme zabránit tomu, aby jim lidé propadli. (ZNOVU!)

Co je to „ptačí chřipka“?

Podle Světové zdravotnické organizace (WHO) je H5N1 jedním z několika chřipkových virů, které způsobují vysoce nakažlivé respirační onemocnění ptáků, ptačí chřipku. „Ptačí chřipka“ není novinkou, ale problémem, se kterým se zemědělství potýká již dlouhou dobu. CDC nastiňuje historii ptačí chřipky od roku 1880 do roku 2024 zde .

Dr. Mercola o tom ve své knize „The Great Bird Flu Hoax“ z roku 2006 napsal: „Vláda USA nyní prakticky křičí, že nová ptačí chřipka pravděpodobně zabije miliony Američanů. Mainstreamová média jsou plně in, stejně jako farmaceutické společnosti a další korporace, které mají z paranoie obrovský prospěch. Ale ŽÁDNÁ pandemie ptačí chřipky nepřichází.

Je to propracovaný plán vlády a velkého byznysu z důvodů, které se scvrkají na moc a peníze.“ Opravdu to zkoušejí znovu?

Původ GOF?

I když si nemyslím, že by se lidé měli znepokojovat, nelze popřít, že H5N1 může ptákům způsobit problémy. Mnoho lidí říká, že H5N1 pochází z volně žijících ptáků – ale je příroda skutečně něčím, čeho bychom se měli bát nebo se od čeho distancovat? Odkud kmen pochází a proč je tak problematický? Existují jiné původy?

Výzkum Gain-of-function (GOF) zahrnuje změnu funkčních charakteristik viru, aby pomohl zdravotníkům lépe porozumět tomu, jak se viry mohou šířit, a lépe plánovat budoucí pandemie.

V roce 2010 proběhl kontroverzní výzkum GOF týkající se virů ptačí chřipky, ve kterém byly kmeny virů ptačí chřipky H5N1 záměrně upraveny tak, aby byly přenosné na fretky prostřednictvím respiračních kapének. Tyto studie byly provedeny Národním institutem pro alergie a infekční nemoci (NIAID) pod vedením Dr. financovaný Anthony Fauci. Bill Gates také financoval výzkum přínosu funkce H5N1.

V roce 2011 vědci oznámili, že se jim podařilo upravit ptačí virus H5N1 tak, aby se mohl přenášet z jednoho savce na druhého, čímž se celá situace stala pro člověka riskantnější.

Poté, co bylo na chvíli pozastaveno, federální financování těchto kontroverzních výzkumných projektů se v roce 2019 tiše obnovilo. A kritici GOF opakovaně diskutovali o rizicích pro lidi, pokud virus unikne (nebo se uvolní) z laboratoře.

Pocházel současný kmen H5N1 z laboratoře? Byli nakaženi stěhovaví ptáci, kteří poté cestovali po celém světě a zemi a infikovali řadu drůbežích a hospodářských farem po celém světě? Existují lidé, kteří zkoumají možný laboratorní původ HPAI prostřednictvím výzkumu funkcí.

„Genetická analýza ukazuje, že genotyp B3.13 se objevil v roce 2024 a má genetické vazby na genotyp B1.2, který byl identifikován v Gruzii v lednu 2022 poté, co USDA Southeast Poultry Research Laboratory (SEPRL) v Aténách ve státě Georgia, „Začali jsme zkoumat seriál pasáž s H5Nx klonem 2.3.4.4 u kachny divoké v dubnu 2021.“

Bohužel nyní existuje znepokojivá míra cenzury, která byla nedávno zavedena pro lepší kontrolní hlášení. Robert Malone oznámil, že změny Mezinárodního zdravotnického řádu WHO (IHR) byly nezákonně schváleny a připraveny za zavřenými dveřmi letos v červnu.

„Ačkoli pravidla a předpisy „článek 55“ pro změnu MZP výslovně stanoví, že „text jakékoli navrhované změny sdělí generální ředitel všem smluvním státům nejméně čtyři měsíce před Zdravotním shromážděním, na kterém je navržena. zvážení,“ Požadavek čtyřměsíčního přezkumu byl ignorován ve spěchu, abychom od shromáždění dostali něco hmatatelného…

Změny IHR nadále obsahují znepokojivé výrazy o cenzuře. Tato ustanovení jsou uvedena v dodatku 1, A.2.c. pohřben, což vyžaduje, aby státy, které jsou stranami úmluvy, „rozvíjely, posilovaly a udržovaly základní kapacity… týkající se… sledování… a komunikace o riziku, včetně boje proti dezinformacím a dezinformacím“.

Nyní krávy a lidé dostávají ptačí chřipku

Ptačí chřipka však nyní postihuje více než jen ptáky… v tomto roce dochází k prvnímu přenosu „z ptáka na krávu“ a „z krávy na člověka“.

Propuknutí ptačí chřipky H5N1 u dojnic v několika státech bylo poprvé hlášeno 25. března 2024. Podle CDC jsou nyní ohniska u dojnic ve 12 státech, která postihují celkem 126 stád dojnic.

Podle ministerstva zemědělství v Ohiu se však většina nemocných krav uzdraví během několika dní.

Prvním hlášeným případem u člověka ve Spojených státech byl chovatel mléka v Texasu, u kterého se na začátku tohoto roku objevila konjunktivitida. „Prostřednictvím výtěrových testů bylo zjištěno, že tento chovatel dojnic se nakazil stejným kmenem ptačí chřipky H5N1, o kterém se předpokládá, že cirkuluje u dojnic.

Celkem se v USA vyskytly čtyři případy u lidí a žádný z nich se nepřenesl z člověka na člověka – všechny byly infikovány po kontaktu se zvířaty podezřelými z ptačí chřipky. Ve snaze šířit strach Světová zdravotnická organizace oznámila, že první člověk zemřel na ptačí chřipku v Mexiku 24. dubna.

Několik důležitých detailů, které nejsou zmíněny v titulcích, je, že tato osoba měla mnoho základních zdravotních problémů, nebyla vystavena drůbeži ani jiným zvířatům a byla upoutána na lůžko tři týdny, než se objevily příznaky ptačí chřipky.

Obvinění WHO, že muž zemřel na ptačí chřipku, odmítl mexický ministr zdravotnictví Jorge Alcocer. Jorge Alcocer uvedl, že devětapadesátiletý muž zemřel na jiné příčiny, především na selhání ledvin a dýchání a NE na ptačí chřipku.

„Mohu podotknout, že prohlášení Světové zdravotnické organizace je docela špatné, protože hovoří o smrtelném případu (ptačí chřipky), což nebyl tento případ.“ – Jorge Alcocer

Zatímco osoba, která zemřela, mohla mít pozitivní test na H5N2, současným „strašením“ v USA je šíření kmene H5N1 u dojnic. V roce 2008 vědci zdokumentovali, že pozitivní test na H5N2 může být pouze výsledkem vakcín proti sezónní chřipce nebo antivirotik.

„Minulé očkování proti sezónní chřipce může být spojeno s pozitivní reakcí na neutralizační protilátky H5N2. Tyto výsledky naznačují, že podávání Tamiflu (antivirotika) může ovlivnit výsledky HI testů na viry H5N2.“

Nezní vám to všechno tak povědomě? Již existující stavy, falešně pozitivní, nesprávné testy, strach, dezinformace…

Nesprávné testy

Stejně jako u COVID se úřady spoléhají na testy PCR, protože zvyšují testování na ptačí chřipku. Testy PCR jsou však extrémně nepřesné a poskytují vysoký počet falešně pozitivních výsledků.

V testech PCR jsou drobné fragmenty DNA nebo RNA amplifikovány, dokud nejsou dostatečně velké, aby je bylo možné identifikovat. Fragmenty se replikují v cyklech a s každým cyklem se množství genetického materiálu ve vzorku zdvojnásobuje. Počet cyklů potřebných k vytvoření identifikovatelného vzorku je „prahová hodnota cyklu“ (CT). Vysoké CT znamená, že k „objevení“ viru bylo zapotřebí mnoho cyklů.

„Přetrvávajícím bodem sporu s testem PCR je, že zachycuje mrtvé virové zbytky, a nadměrným zvětšováním těchto částic pomocí CT ve 40. letech jsou neinfekční lidé označeni za infekční a žádá se o ně, aby se izolovali.

Stručně řečeno, média a zdravotnické úřady si spletly „případy“ – pozitivní testy – se skutečnou nemocí. – Dr. Mercola, napsal o PCR testování s COVID. Nyní to ale můžeme aplikovat na současnou situaci s ptačí chřipkou.

V prosinci 2020 dokonce WHO varovala, že použití vysokého CT by vedlo k falešně pozitivním výsledkům. Kromě toho Kary Mullis, který získal Nobelovu cenu za vynález testu PCR, prohlásil, že tento test je nevhodný jako diagnostický nástroj pro detekci virové infekce.

Přesto vláda masově vyrábí a propaguje testy PCR bez podávání zpráv o CT. Velká část nového plánu CDC ve výši 93 milionů dolarů na snížení dopadu ptačí chřipky zahrnuje testování. Americké ministerstvo zemědělství (USDA) nereagovalo na požadavek ochránce ohledně toho, která CT se používají k testování zvířat na ptačí chřipku.

Falešná pozitiva mohou pomoci šířit strach, podporovat očkování a nařídit hromadné vybíjení stád skotu a kuřat.

Navrhovaná řešení

Bývalý ředitel CDC Tom Frieden vysvětlil, jak by podle něj měly USA reagovat:

• 1) Rychlá reakce – otestujte, izolujte, vyřaďte hospodářská zvířata
• 2) Důvěra ve vládu a soulad s tímto typem sdělení – „Je na našich farmářích, aby vyhověli a nahlásili testy“
• 3) Koordinace mezi státními a federálními agenturami za účelem sledování více operací

USDA požaduje, aby infikované farmy depopulovaly (zabíjely) svá stáda, aby lépe zadržovaly virus a zastavily jeho šíření. „Virus je však pro ptáky smrtelný a státní a federální úřady požadují utracení veškeré drůbeže v infikovaných hejnech, aby se zabránilo šíření viru. Toto masové zabíjení (neboli „vylidňování“) se platí z veřejných peněz prostřednictvím programu USDA.

25. června vyplatilo USDA farmám v Michiganu 81 milionů dolarů na vyrovnání ztrát způsobených zabíjením milionů ptáků. Více než 73 milionů dolarů z těchto 81 milionů šlo největšímu producentovi vajec ve státě, společnosti Herbruck’s Poultry Ranch. Na začátku roku 2024 bylo zabito téměř 6,5 milionu kuřat (více než 40 % státních nosnic).

Od rozšíření vysoce patogenní ptačí chřipky H5N1 v lednu 2022 byla celostátně vyplacena přibližně 1 miliarda dolarů. Velcí producenti vajec v celé zemi obdrželi jedny z nejvyšších plateb na pokrytí nákladů na utracení jejich hejn. Například Jennie-O získala 105 milionů dolarů, Tyson Foods 29 milionů dolarů a Cal-Main Foods 22 milionů dolarů.

Od poslední epidemie v roce 2022 bylo poraženo více než 92 milionů kuřat. A v červnu tohoto roku bylo na farmě v okrese Sioux v Iowě zabito 4,2 milionu ptáků. (Proč bylo na jedné farmě 4,2 milionu kuřat?)

Korporace jsou kompenzovány za masové zabíjení, i když používají nehumánní způsoby zabíjení, které nejsou schváleny organizacemi na ochranu zvířat. Více než 80 % masového zabíjení zde ve Spojených státech používá metodu Ventilation Shut Down Plus (VSD+), což je levnější varianta a v jiných zemích zakázaná. Vzduch v kotcích je vypnutý a teplo je čerpáno dovnitř, dokud teplota nevystoupí nad 40 stupňů Celsia, čímž se ptáci uvaří zaživa.

Při hromadném zabíjení 5 milionů ptáků v Remembrandt Foods v březnu 2022 někteří zaměstnanci uvedli, že trvalo asi měsíc, než byla mrtvá drůbež vyjmuta z klecí a nahozena do vozíků, než byli ptáci odvezeni na okolní pole a pohozeni do obrovských jám. byli pohřbeni.

Je masakrování milionů ptáků skutečně tím nejlepším způsobem, jak se s touto situací vypořádat? (Nefunguje to, protože stále dochází k propuknutí „ptačí chřipky“!) Co když jsou hejna masakrována kvůli jedinému falešně pozitivnímu testu? Jak je to s pojmem „přirozená imunita“?

Přístup vyřazení celého stáda kvůli jedinému pozitivnímu testu povede pouze ke snížení zásobování potravinami v zemi (nebo dokonce k nedostatku jídla) a povede k ještě větší centralizaci a regulaci zásobování potravinami, která se rok od roku zhoršuje. se stává.

Pronásledování dojnic

USDA použila strašák H5N1 k prosazení rozhodnutí z 26. dubna tohoto roku, že RFID ušní štítky pro dojnice jsou nyní vyžadovány pro „účinný systém sledování nemocí zvířat“.

Nebo… jde o sledování, sledování a kontrolu celkového počtu a pohybu dojnic? Způsob, jak vést záznamy o očkování mRNA, lécích a dalších protokolech pro udržení kontroly?

RFID (Radio Frequency Identification) zahrnuje malá zařízení, která využívají rádiové frekvence k přenosu dat, především ke sledování a identifikaci objektů, zvířat a lidí.

R-CALF USA se proti tomuto novému nařízení vyjadřuje: „Příjemci tohoto nařízení nejsou farmáři ani spotřebitelé. Místo toho je toto nařízení zamýšleno ve prospěch nadnárodních balíren skotu a nadnárodních výrobců ušních značek, kteří budou mít prospěch na úkor producentů skotu a spotřebitelů.

Protože toto pravidlo je pro nezávislé producenty dobytka příliš nákladné, agentura používá miliony dolarů daňových poplatníků, aby rozdala miliony svých nepotřebných ušních značek EID…Budeme bojovat za implementaci tohoto katastrofálního pravidla, které porušuje svobody a práva našich národů. nezávislí chovatelé dobytka a farmáři. To je nejhorší forma přehánění vlády.“ – Bill Bullard, generální ředitel společnosti R-CALF.

Vakcíny

CDC stále tvrdí, že riziko pro lidské zdraví je považováno za nízké, ale rozsáhlé vakcíny se již vyvíjejí.

Finsko je nyní první zemí, která zavedla experimentální vakcínu proti ptačí chřipce, a v polovině června zakoupilo vakcíny pro 10 000 lidí od výrobce CSL Seqirus. Toto první kolo je určeno pro „nejzranitelnější“, včetně zemědělských pracovníků a veterinářů. Tento nákup je součástí 40milionového obchodu, který EU uzavřela s CSL Seqirus.

Tato „vakcína Seqirus proti zoonotické chřipce“ (vakcína se dvěma dávkami podanými s odstupem tří týdnů) byla schválena evropskými regulačními orgány na základě studií imunogenicity, které prokázaly, že spouští imunitní reakce, o kterých si vědci MYSLÍ, že je chrání před ptačí chřipkou. (Do jaké míry stačí „věříme“?)

Vakcína proti chřipce se tradičně vyrábí z vajec, což vědce znepokojuje. „Většina schválených vakcín se vyrábí inkubačními dávkami ve slepičích vejcích, ale úmrtnost drůbeže představuje pro tyto vakcíny problém, a proto mnoho výrobců přechází na vývoj více mRNA vakcín.

„Vypuknutí ptačí chřipky u amerických dojnic podněcuje vývoj nových mRNA vakcín nové generace – podobných očkování proti COVID-19 – které jsou testovány jak na zvířatech, tak na lidech.

University of Pennsylvania vyvíjí mRNA vakcínu proti ptačí chřipce za použití stejných technik jako vakcíny COVID. Ve zprávě Globálního centra pro zdravotní bezpečnost z 28. května se uvádí: „Experimentální mRNA vakcína proti ptačí chřipce H5N1 je vysoce účinná v prevenci závažných onemocnění a úmrtí u laboratorních zvířat, hlásí výzkumníci.“

Moderna a Pfizer také soutěží o federální kontrakty na vybudování národní zásoby mRNA vakcín proti nové ptačí chřipce.

24 různých společností pracuje na vývoji vakcíny proti ptačí chřipce pro krávy. Povinné mRNA očkování pro slepice a dojnice by pak znamenalo, že jsme vystaveni mRNA vakcínám prostřednictvím našeho jídla.

Rozhodně nepotřebujeme další vakcíny, protože vychází stále více studií, které ukazují, že zdravotní komplikace prudce vzrostly krátce poté, co bylo v roce 2020 vydáno očkování proti Covidu. Od Dr. Joseph Sansone:

„Dr. Francis Boyle, profesor práva vystudovaný na Harvardu, který v roce 1989 vypracoval zákon o biologických zbraních a boji proti terorismu, který byl jednomyslně schválen v obou komorách Kongresu, předložil čestné prohlášení, že injekce Covid 19 a injekce nanočástic mRNA porušují zákon, který napsal.

Dr. Boyle tvrdil, že „injekce COVID 19“, „injekce nanočástic COVID 19“ a „injekce nanočástic mRNA“ jsou biologické zbraně a zbraně hromadného ničení a porušují zákon o biologických zbraních 18 USC § 175; Zbraně a střelné zbraně § 790.166 Fla. Stat. (2023).

Válka se syrovým mlékem

Uprostřed všeho toho šíření strachu se také zdá, že probíhá válka se syrovým mlékem. FDA nyní vyzývá státy, aby zakázaly prodej syrového mléka, aby se zabránilo šíření ptačí chřipky. Pokud sledujete různé zprávy z celé země, zpráva je podobná:

„Konzumace vajec a pasterizovaného mléka a mléčných výrobků z obchodu je bezpečná. Ale FDA varuje před konzumací syrového mléka“.

Doporučení vyhnout se syrovému mléku se v seznamu doporučení CDC objevuje dvakrát:

• Lidé by se měli pokud možno vyhýbat kontaktu s nemocnými nebo uhynulými zvířaty, včetně volně žijících ptáků, drůbeže, jiných domestikovaných ptáků a jiných volně žijících nebo domestikovaných zvířat (včetně krav).
• Pokud je to možné, je třeba se také vyhnout kontaktu se zvířecími výkaly, podestýlkou, nepasterizovaným („surovým“) mlékem nebo materiály, kterých se dotkli ptáci nebo jiná zvířata s podezřelým nebo potvrzeným virem A(H5N1).
• Lidé by neměli pít syrové mléko. Pasterizace zabíjí viry A(H5N1) a pasterizované mléko je bezpečné pít.
• Osoby, které jsou v profesionálním kontaktu s infikovanými nebo potenciálně infikovanými ptáky nebo jinými zvířaty, by si měly být vědomy rizika expozice virům ptačí chřipky a přijmout vhodná opatření. Osoby, které přijdou do kontaktu s infikovanými nebo potenciálně infikovanými zvířaty, by měly nosit vhodné a doporučené osobní ochranné prostředky. CDC má doporučení pro ochranu pracovníků a používání osobních ochranných prostředků (PPE).

Neexistují žádné důkazy o přenosu HPAI z potravin na člověka. Ve skutečnosti FDA a USDA v roce 2010 dospěly k závěru, že „HPAIV není považován za patogen přenášený potravinami“. HPAI se na člověka přenáší kontaktem se zvířaty, nikoli potravou.

Jediným prokázaným přenosem je přímý kontakt se zvířaty – přes mléko se ptačí chřipkou nenakazil ani jeden člověk.

„Nedávná sdělení o riziku od CDC, FDA a USDA týkající se přenosu chřipky A podtypu H5N1 (vysoce patogenní virus ptačí chřipky nebo HPAI) na člověka prostřednictvím syrového mléka neobsahují žádné podpůrné důkazy o přenosu viru ze syrového mléka na člověka v recenzovaná literatura…

Komplexní soubor vědeckých důkazů z recenzované literatury, která je zde uvedena, nepodporuje přesvědčení těchto vládních agentur USA, že HPAI se přenáší na člověka prostřednictvím mléka nebo potravin a způsobuje onemocnění. Doporučení, že by se spotřebitelé měli vyhýbat syrovému mléku a syrovým mléčným výrobkům, také není podpořeno vědeckými důkazy.

A co FDA opravdu nechce vědět, je, že neexistuje žádná záruka, že pasterizace skutečně zabije virus.

Při vysvětlování toho, proč syrové mléko není bezpečné, mnoho úřadů cituje tuto studii na myších, která uvádí, že tepelná úprava mléka významně snižuje titry viru HPAI. Ale závěr studie je velmi, velmi důležitý: „Stolní experimenty nemohou rekapitulovat komerční pasterizační procesy.“

Tato studie , o které FDA a mainstreamová média neinformují, ukazuje, že standardní protokoly pasterizace mléka v USA nejsou dostatečné pro skutečnou inaktivaci viru, protože se zdá, že tento virus překvapivě dobře zvládá teplo.

Syrové mléko má navíc řadu antivirových vlastností, které pasterizované mléko nemá.

Zpráva „pasterizované mléko v obchodě je bezpečné a syrové mléko je velmi nebezpečné a plné ptačí chřipky“ povzbuzuje spotřebitele, aby nadále podporovali tyto chovatele mléka MEGA-CAFO, a odrazuje spotřebitele od podpory menších mléčných farem, které udržují krávy v souladu Chov matky přírody .

Vyhýbání se syrovému mléku nezabrání šíření u lidí. Ale bude podporovat centralizovanější potravinový systém.

Zdá se, že sdělení FDA, aby se zabránilo konzumaci syrového mléka a syrových mléčných výrobků, není založeno na vědeckých poznatcích, ale vychází spíše z touhy chránit centralizovaný mléčný průmysl.

FDA a USDA nikdy neudělají nic, co by ohrozilo mlékárenský průmysl, protože mlékárenský průmysl utrácí miliony dolarů ročně za lobbování za udržení kontroly.

Farmy nefungují

Vzhledem k opakovaným „ohniskům“, ke kterým dochází rok co rok v hejnech drůbeže, není zřejmé, že současný systém průmyslového zemědělství NEFUNGUJE?

Proč vládní orgány nediskutují o tom, jak se nemoc snadno šíří, když jsou zvířata nacpaná do budov, přeplněná a uzavřená? Dokážete si představit, že se nacpete v domě s tisíci lidmi – nebylo by těžké neonemocnět?

V CAFO zvířata často dostávají běžná antibiotika kvůli stísněným životním podmínkám. Dokáže si tělo s vymýceným střevním mikrobiomem vůbec poradit s nemocí?

Obrovské stáje, extrémní biologická bezpečnost, odloučení od přírody, očkování a antibiotika – to nefunguje! Pomáhá jim však udržovat kontrolu nad potravinami a je ziskovým obchodním modelem pro velké zemědělské podniky, velké farmaceutické společnosti a velké potravinářské společnosti.

Vývoj vakcíny a utracení ptáků je mnohem výnosnějším způsobem boje proti ptačí chřipce ve srovnání s přirozenou imunitou.

Co můžeš udělat

Řešení je jasné: přestat podporovat tento systém. Nakupujte od farmářů. Pamatujte, že zasílání zpráv a šíření poplašných zpráv kolem ptačí chřipky je záměrné, s cílem získat ještě větší kontrolu nad jídlem. Vše, co prochází jejich centralizovaným potravinovým systémem, je „bezpečné“ – takže se můžete spolehnout, že potraviny v obchodech jsou před HPAI bezpečné. (To se říká…)

Místo toho by zpráva měla znít: „Vědět, odkud pochází vaše jídlo, znát svého farmáře a vědět, jak jsou zvířata chována.“ Diskuse o původu potravin a o tom, odkud potraviny pocházejí, není pro průmyslové zemědělství zisková, protože z prodeje dostává 0 dolarů, takže se nevede.

Centralizace potravinového systému a změna zemědělských metod pomohly velkým korporacím udržet kontrolu nad potravinami a zároveň poškozovaly zemědělce. Velikost farem se zvýšila, zatímco počet farem se zmenšil (opak toho, co chceme pro produkci potravin s nízkým znečištěním a bohatou na živiny).

Ve skutečnosti se počet malých farem za posledních 90 let snížil o více než 72 % – v roce 1935 to bylo 6,8 milionu farem, v roce 2023 to bylo 1,89 milionu.

„Je velmi obtížné být ziskový jako zemědělec v konvenčním systému, takže stále více podniků musí zanikat. A mnoho společností, které stále podnikají, potřebuje práci na částečný úvazek, aby zaplatily účty.“

Každým rokem přicházíme o více a více malých farmářů a ti potřebují vaši podporu, aby mohli zůstat v podnikání!

Morálka příběhu – kdykoli můžete, nakupujte přímo od farmářů, družstev nebo nákupních skupin – tyto typy potravinových systémů podporují drobné zemědělství bez toxinů. Ceny mohou být dražší, ale farmáři dostávají spravedlivou mzdu a produkují kvalitnější potraviny.

Navíc při těchto typech obchodů dostávají velké zemědělské společnosti z tohoto prodeje 0 USD, což znamená, že do jejich systému proudí méně peněz. Zůstaňte při zemi a používejte zdravý rozum, protože se blíží další kolo taktiky zastrašování ptačí chřipky.

O autorovi

Ashley Armstrong je spoluzakladatelkou společnosti Angel Acres Egg Co., která se specializuje na vejce s nízkým obsahem PUFA (polynenasycených mastných kyselin), která se zasílají do všech 50 států ( na čekací listinu zde ), a Nourish Cooperative , která dodává vepřové, hovězí, sýr, A2. mléčné a tradiční nízko PUFA zákysy do všech 50 států. Čekací listiny budou brzy znovu otevřeny.

Analýza Ashley Armstrong
Prameny:

• ¹  Bismarck Tribune, testování ptačí chřipky požadované pro laktující dojnice na státním veletrhu v Severní Dakotě
• ²  Zpravodajský kanál 3, Ptačí chřipka vede ke zrušení výstavy mléčných výrobků Shiawassee County Fair v roce 2024
• ³  Youtube, jsme připraveni na ptačí chřipku?
• ⁴  Asociace ekologických spotřebitelů, je ptačí chřipka vyzbrojena?
• ⁵  Věda, vědci se připravují na mediální bouři kolem kontroverzních studií chřipky
• ⁶  Věda, EXKLUZIVNĚ: Kontroverzní experimenty, které by mohly zvýšit riziko obnovení ptačí chřipky
• ⁷  Preprints.org, Proximální původ epidemie vysoce patogenní ptačí chřipky H5N1 Clade 2.3.4.4b a šířená stěhovavým vodním ptactvem
• ^8,  9  Brownstone Institute, WHO Úpravy IHR byly nezákonně schváleny
• ¹⁰  Inspekce zdraví zvířat a rostlin USDA, potvrzené případy HPAI u hospodářských zvířat
• ¹¹  AA, mexický ministr zdravotnictví popírá smrt obyvatele kvůli podtypu ptačí chřipky
• ¹²  J Epidemiol. 2008;18(4):160-6. doi: 10.2188/jea.je2007446. Epub 2008, 7. července
• ¹³  Arch Virol. 2008;153(5):945-9. doi: 10.1007/s00705-008-0038-5. Epub 2008, 29. ledna
• ¹⁴  J Occup Environ Med. 63(3): e159–e162
• ¹⁵  Off-guardian, WHO (konečně) připouští, že testy PCR vytvářejí falešně pozitivní výsledky
• ¹⁶  U.S. Informační list ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb (HHS): USDA, HHS oznamují nová opatření ke snížení dopadu a šíření H5N1
• ¹⁷  Childrenshealthdefense.org, PCR testy na ptačí chřipku „poslouží pouze ke zvýšení falešného počtu případů“, říkají kritici
• ¹⁸  The New England Journal of Medicine, Inaktivace viru ptačí chřipky A(H5N1) v syrovém mléce při 63 °C a 72 °C
• ¹⁹  Des Moines Register, Ptačí chřipka nalezená u krav ve třetí mlékárně v Iowě, hlásí státní agentura
• ²⁰  Inspekce zdraví zvířat a rostlin, odškodnění a odškodnění producentů
• ^21,  22  MLive.com, federálové platí farmám v Michiganu 81 milionů dolarů za likvidaci hejn nakažených ptačí chřipkou
• ²³  Reuters, Finsko zahájí očkování proti ptačí chřipce u lidí, jako první na světě
• ²⁴  STAT, Finsko nabídne vakcínu proti ptačí chřipce vybraným skupinám lidí, což je možná celosvětová novinka
• ²⁵  Forbes, ptačí H5N1 (ptačí) chřipka: Proč se odborníci obávají – a co byste měli vědět
• ²⁶  AP, Vědci testují mRNA vakcíny na ochranu krav a lidí před ptačí chřipkou
• ²⁷  Lékařské centrum University of Nebraska, Vědci vyvíjející vakcínu proti ptačí chřipce H5N1 založenou na mRNA
• ²⁸  Pfizer Inc, Pfizer znovu potvrzuje svůj závazek k připravenosti na pandemii
• ²⁹  Reuters, Dvě desítky společností, které pracují na nalezení vakcíny proti ptačí chřipce pro krávy, říká ministr zemědělství USA
• ³⁰  ScienceDirect, svazek 42, vydání 9, 2. dubna 2024, strany 2200–2211
• ³¹  The Telegraph, vakcíny proti Covidu mohly přispět k nárůstu nadměrného počtu úmrtí
• ³²  BMJ Journals, Nadměrná úmrtnost napříč zeměmi západního světa od pandemie COVID-19: odhady „Náš svět v datech“ od ledna 2020 do prosince 2022
• ³³  Substack, Mind Matters a všechno ostatní s Dr. Joseph Sansone
• ³⁴  CNN, Vzhledem k tomu, že ptačí chřipka infikuje dojný skot, FDA žádá některé státy, aby omezily prodej syrového mléka
• ³⁵  FSIS, Meziagenturní hodnocení rizik dopadu vysoce patogenního viru ptačí chřipky u drůbeže, skořápkových vajec a vaječných výrobků na veřejné zdraví
• ^{36,  37,  38}  Institut syrového mléka, ptačí chřipka a syrové mléko: Kde jsou důkazy?