Nebezpečí od očkovaných lidí? Co bylo zatím prokázáno: Dr. Palmer vysvětluje téma línání

Lékař Dr. Michael Palmer neúnavně pokračuje ve své vzdělávací práci pro asociaci MWGFD: V aktuálním článku vysvětluje téma „vylučování“ v kontextu korona vakcíny. Mohou být mRNA nebo spike proteiny přeneseny z očkovaných lidí na neočkované? Některé formy vylučování byly skutečně zdokumentovány, u jiných chybí spolehlivá data – a u dalších je nepravděpodobné, že by bylo možné vylučovat nebezpečné množství, které by způsobilo škodu.

Toto je revidovaná písemná verze přednášky přednesené 15. března 2023 na  online sympoziu MWGD na téma „Gene-based ‚vaccines’“  .

Předběžné poznámky

Mnoho lidí, kteří si sami neaplikovali vakcíny proti COVID-19, se obávají škodlivých účinků kontaktu s očkovanými lidmi. Předpokládá se, že mohou přenést samotnou vakcínu nebo jí navozený spike protein na neočkované lidi. Tento předpokládaný převod se často nazývá „odlévání“.

Velmi brzy po zavedení vakcín proti COVID-19, tedy před třemi lety, se mluvilo o „prolévání“. Za celou tu dobu jsem slyšel jen neoficiální zprávy a žádné systematické studie. Musím říct, že ač jsem vyučený lékař, o pacienty se nestarám. Nemohu tedy z první ruky posoudit platnost takových neoficiálních zpráv.

Jak se často stává od zavedení vakcín proti COVID-19, existuje na toto téma jen málo spolehlivých údajů. Musím se tedy na toto téma spoléhat především na úvahy o věrohodnosti.

1. Paracelsovo pravidlo: Samotná dávka dělá jed

Účinek jedu vždy závisí na množství přítomného v těle. Totéž platí pro vedlejší účinky léků. Toto pravidlo platí i pro línání. K přenosu vakcíny nebo spike proteinu z jedné osoby na druhou může dojít různými způsoby, ale pokud se jedná pouze o stopová množství, škodlivé účinky na příjemce nejsou pravděpodobné. Níže proto budeme klást zvláštní důraz na množství přenášeného materiálu.

2. Jasný případ „vylučování“: detekce vakcinační RNA v mateřském mléce

Tato tabulka uvádí tři studie, které se pokusily detekovat mRNA vakcíny v mateřském mléce očkovaných kojících matek [1–3]. Všechny tři studie používaly k detekci rt-PCR. Tohoto důkazu bylo dosaženo ve dvou z těchto studií; třetí studie používala neadekvátní metodu přípravy vzorku.

Oba Low a kol. [3] a Hanna a kol. [2] zdůrazňují, že množství mRNA, které detekovali, bylo „zanedbatelné“. Je třeba poznamenat, že to nelze předpokládat v každém jednotlivém případě. Je známo, že v některých případech intramuskulární injekce nekončí ve svalové tkáni, ale v krevním řečišti [4]. V takových případech by se samozřejmě očekávaly mnohem vyšší hladiny mRNA v krvi. V důsledku toho bude množství vakcinační mRNA přenesené do mateřského mléka pravděpodobně mnohem vyšší.

3. VAERS zná nejméně dva případy úmrtí kojenců krátce po očkování kojících matek

Americký „Vaccine Adverse Events Reporting System“ (VAERS) shromažďuje zprávy o nežádoucích reakcích na vakcíny z celých Spojených států. V této databázi jsou minimálně dvě zprávy o úmrtí kojených dětí krátce po očkování jejich matek. Zpráva s VAERS ID 1166062 ve skutečnosti poukazuje na očkování jako na příčinu:

• Pětiměsíční dítě zemřelo jeden den po očkování kojící matky
• Příznaky a nálezy: kožní vyrážka, zvýšené jaterní enzymy
• Diagnóza: trombotická trombocytopenická purpura
• Žádná jiná možná příčina smrti není známa

Je zcela představitelné, že tento těžký akutní průběh byl způsoben nepozorovanou nitrožilní injekcí matky.

Druhý smrtelný případ lze nalézt pod VAERS ID 945282. Historie případu je zde méně charakteristická. Bylo také hlášeno několik případů kojených dětí s nefatálním gastrointestinálním krvácením. Celkově takové případy naznačují, že vakcíny mohou být přeneseny do mateřského mléka v toxickém množství.

Je známo, že lipidové nanočástice v krevním řečišti získávají proteinový povlak, díky kterému  vypadají podobně jako normální částice pro transport tuku v těle, takzvané lipoproteiny [5]. Mléčné žlázy absorbují lipoproteiny z krve a poté je uvolňují do mateřského mléka. Není tedy až tak překvapivé, že se s sebou bere také značné množství očkovacích částic.

4. Existují jiné cesty, kterými by se mohla přenášet významná množství vakcíny nebo spike proteinu?

Placenta také absorbuje lipoproteiny a část z nich přenáší do fetálního oběhu (další část slouží k syntéze hormonů gestagenu v samotné placentě). Dá se tedy očekávat, že i placenta a plod budou vystaveny značnému množství částic vakcíny. Patolog prof. Arne Burkhardt detekoval expresi spike proteinu v placentě po potratu. Experimenty s injekcí březích potkanů ​​prokázaly neurovývojové poruchy u potomků [6] a statistické studie očkující těhotné ženy prokázaly zvýšený počet potratů, infantilní malformace a další nepříznivé výsledky těhotenství [7]. Stejně jako u mateřského mléka existuje pravděpodobný mechanismus přenosu a odpovídající důkazy.

Třetí možností přenosu významného množství vakcíny je dárcovství krve. Nejsou mi známy žádné případy, kdy by vakcíny obsažené v darování krve způsobily poškození zdraví příjemců. Ale tuto možnost bych kategoricky nevylučoval. Tato otázka bude v blízké budoucnosti řešena v samostatné zprávě.

5. Je možný přenos vakcíny nebo spike proteinu jinými cestami?

V zásadě ano, ale s největší pravděpodobností ne ve významném množství. Zejména pot nebo sliny mohou přenášet jen velmi malá množství. Mnohem vyšší množství by nutně zůstalo v těle očkovaného. Pokud sám není nemocný, pak je pro mě nepředstavitelné, že by mohl způsobit onemocnění jiným lidem přenosem velmi malého podílu jedu přítomného v jeho těle.

Sperma nebo vaginální sekrety mohou obsahovat o něco vyšší množství vakcinačních částic nebo spike proteinu než pot nebo sliny. Ale nanejvýš malá část toho pravděpodobně pronikne kůží nebo sliznicí pohlavních orgánů, takže poškození neočkovaného partnera je stěží představitelné.

Zdravotníci se mohou obávat poranění vpichem od kontaminovaných jehel. Mohou se zde přenášet virové infekce, ale přenos škodlivého množství vakcíny nebo spike proteinu opět není pravděpodobný.

6. Výjimky

U těchto obecných tvrzení je třeba učinit dvě upozornění:

• U samoamplifikačních mRNA vakcín (experimentálních) by přenos malého množství RNA mohl stačit k tomu, aby příjemce onemocněl.
• Vakcíny „Adenoctor“ (AstraZeneca, Janssen) by se mohly in vivo rekombinovat s přirozenými adenoviry a stát se tak infekčními.

Klíčovým bodem je samozřejmě infekčnost. Pokud se přenesená nukleová kyselina může množit v těle příjemce, pak by přenos i velmi malých množství mohl stačit k tomu, aby příjemce onemocněl. To by však nemělo platit u v současnosti používaných mRNA vakcín.

. Samoamplifikující se RNA by se mohla v těle příjemce replikovat jako virus

Tento obrázek (upravený podle Bloom et al. [8]) ilustruje, jak fungují „konvenční“ a samoamplifikující mRNA vakcíny. Ten kóduje nejen vakcinační antigen, ale také RNA polymerázu (RdRp), která může vytvářet nové kopie vakcinační RNA v našich tělesných buňkách.

Je také známo, že RNA může být přenášena mezi buňkami prostřednictvím exozomů [9]. V důsledku toho by se samoamplifikující RNA mohla teoreticky replikovat jako virus.

8. Mohly by jiné mechanismy simulovat vypadávání?

Podle neoficiálních zpráv někteří očkovaní lidé stále častěji infikují příbuzné a přátele respiračními infekcemi. To může být způsobeno imunosupresí způsobenou očkováním. U očkovaných lidí je výrazně vyšší pravděpodobnost nákazy omikronem než u neočkovaných [10]. To naznačuje narušení obrany proti infekci a mohlo by to ovlivnit i jiné viry.

Stále se objevují neoficiální zprávy o narušení menstruačního cyklu u neočkovaných žen po kontaktu s očkovanými jedinci. To bylo spekulativně spojeno s feromony vylučovanými ženami, o kterých se věří, že jsou schopny synchronizovat menstruační cykly spolubydlících žen. O takové synchronizaci prostřednictvím feromonů se diskutuje kontroverzně [11–14]. I když je tato teorie správná, zůstává nejasné, jak by narušení sekrece feromonů u očkovaných žen ovlivnilo nejen synchronizaci s neočkovanými ženami, ale také individuální pravidelný cyklus neočkovaných.

9. Závěr

Přenos škodlivého množství mRNA nebo spike proteinu s mateřským mlékem musí být považován za dobře zdokumentovaný. Totéž platí pro přenos z matek na nenarozené děti [7]. V současné době nemám žádné důkazy o přenosu krví a krevními produkty; Ale byl bych vděčný za relevantní informace. Tato otázka bude brzy diskutována v jiném článku.

Nehrozí však přenos nebezpečného množství vakcíny nebo spike proteinu při každodenním kontaktu, jako je potřesení rukou nebo objetí, nebo dokonce při intimním kontaktu.

Pokud by se v budoucnu používaly vakcíny se samoamplifikující mRNA, představovaly by přinejmenším teoretické riziko „vylučování“. V takovém případě je však třeba počítat s tím, že k onemocněním v důsledku kontaktu s očkovanými lidmi dochází až po určité inkubační době, nikoli bezprostředně po kontaktu.

ZDROJ

Prameny

1. Golan, Y. a kol. (2021) Hodnocení Messenger RNA z COVID-19 BTN162b2 a mRNA-1273 vakcín v lidském mléce.  1903  DOI:10.1001/jamapediatrics.2021.1929
2. Hanna, N. a kol. (2022) Detekce Messenger RNA COVID-19 vakcín v lidském mateřském mléce.  JAMA pediatrics  DOI:10.1001/jamapediatrics.2022.3581
3. Low, J. M. a kol. (2021) Vakcinace BNT162b2 indukuje sekreci specifických protilátek SARS-CoV-2 do lidského mléka s minimálním přenosem mRNA vakcíny.  1805  DOI:10.1101/2021.04.27.21256151
4. Middleton, T. a kol. (2015) Komplikace injekčního testosteron undekanoátu v běžné klinické praxi.  Eur. J. Endocrinol.  172:511-7
5. Francia, V. a kol. (2020) Biomolekulární koróna lipidových nanočástic pro genovou terapii.  Biokonjug. Chem.  31:2046-2059
6. Erdogan, MA a kol. (2024) Prenatální expozice mRNA vakcíně COVID-19 BNT162b2 indukuje u samců neonatálních potkaních samců chování podobné autismu: Vhled do poruch signalizace WNT a BDNF.  Neurochem. Res  49:1034-1048
7. Thorp, JA a kol. (2023) Vakcíny COVID-19: Vliv na výsledky těhotenství a menstruační funkci.  Džem. Phys. Surg.  28:28-34
8. Bloom, K. a kol. (2021) Self-amplifying RNA vakcíny pro infekční onemocnění.  Gene Ther.  28:117-129
9. Valadi, H. a kol. (2007) Exosomem zprostředkovaný přenos mRNA a mikroRNA je nový mechanismus genetické výměny mezi buňkami.  Nat. Cell Biol  9:654-9
10. Lyngse, FP a kol. (2021) SARS-CoV-2 Omicron VOC přenos v dánských domácnostech.  medRxiv  DOI:10.1101/2021.12.27.21268278
11. McClintock, MK (1998) Kde je menstruační synchronie?.  Annu. Sex Res.  9:77-95
12. Schank, JC (2006) Existují lidské feromony menstruačního cyklu?.  Hučení. Nat.  17:448-70
13. Shinohara, K. a kol. (2000) Účinky 5alfa-androst-16-en-3alfa-olu na pulzující sekreci luteinizačního hormonu u lidských žen.  Chem Senses  25:465–7
14. Whitten, W. (1999) Feromony a regulace ovulace.  Nature  401:232-3