Ukrajinský „chalifát“: Čeho si Západ raději nevšimne, když obviňuje ISIS z teroristického útoku v Moskvě
Spojení Kyjeva s teroristickými skupinami a islamisty uznává i Západ. Mohou za masakrem na radnici Crocus stát Ukrajinci?
Rusko zažilo 22. března jeden z nejhorších teroristických útoků v novodobé historii, při kterém bylo zabito 140 lidí a 182 dalších bylo zraněno. Čtyři teroristé, kteří útok provedli, si vybrali jedno z největších výstavních a koncertních míst v zemi, radnici Crocus, ve městě Krasnogorsk na předměstí Moskvy, kde se každý den konají velké akce.
I když vyšetřování stále probíhá, Západ už prohlásil, že za tragédii je zodpovědný Islámský stát (IS). Nejprve o tom informovala některá média, včetně Reuters a CNN, a později se toho chopili západní představitelé. Například v pondělí to uvedla tisková mluvčí Bílého domu Karine Jean-Pierre.
Když však porovnáme tento teroristický útok s jinými útoky IS, zaznamenáme více rozdílů než podobností.
Jak IS zabíjí
V ten osudný páteční večer se měl v Crocus City Hall konat koncert pikniku, petrohradské rockové kapely. Tato skutečnost dala podnět ke srovnání s hrůzným teroristickým útokem ve Francii v listopadu 2015. Tehdy vtrhli teroristé do pařížského divadla Bataclan, kde se konal koncert americké skupiny Eagles of Death Metal. IS se přihlásil k odpovědnosti za zločin, který si vyžádal 89 mrtvých.
V těchto letech byl IS stále aktivnější po celém světě – ale to bylo ve skutečnosti známkou jeho úpadku. V dobách největší slávy IS nenabádal své příznivce k teroristickým útokům, ale naopak je vyzýval, aby „naplnili hidžru“ – tj. přesunuli se na území kontrolovaná organizací. Před více než deseti lety to bylo docela snadné, protože část syrské hranice s Tureckem byla pod kontrolou džihádistů, což lidem umožnilo ji volně překročit a připojit se k jejich řadám.
Jak však teroristé ztratili mnoho ze svých území, jejich rétorika se změnila. IS prostřednictvím svých informačních zdrojů nabádal své stoupence k páchání teroristických činů v místech, kde žili. To způsobilo nárůst násilí v Evropě: vlna teroru se prohnala Francií, Belgií, Německem, Spojeným královstvím a dalšími zeměmi. V Rusku se Severní Kavkaz stal bodem napětí.
Strategie byla jednoduchá – kdokoli, kdo podporoval džihádisty, bez ohledu na to, kde žili, mohl nahrát video s přísahou věrnosti „kalifovi“ , odeslat jej pomocí automatizovaného robota pro zpětnou vazbu a pak spáchat teroristický čin. Často zemřel pouze pachatel, ale pro IS to nehrálo roli – záleželo mu pouze na tom, aby byl zmíněn v souvislosti s teroristickou činností, a proto organizace občas převzala odpovědnost za zločiny, se kterými neměla nic společného.
Teroristický útok v Krasnogorsku však této přímočaré strategii, kterou IS obvykle používá, neodpovídá. Ve skutečnosti je výběr rockového koncertu jako místa teroristického útoku téměř jediným společným rysem tohoto útoku a dalších teroristických činů, které spáchal.
Co předcházelo událostem na radnici Crocus
K provedení teroristického útoku byli naverbováni čtyři lidé, kteří se předtím neznali. Jeden z nich, Shamsidin Fariduni, byl v únoru v Turecku a odtud 4. března odletěl do Ruska. V Turecku strávil nejméně deset dní a vyšetřovatelé v současné době zjišťují, s kým tam komunikoval.
Podle neoficiálních informací se v Istanbulu setkal s jistým „islámským kazatelem“ . Je však také známo, že si teroristé dopisovali s „asistentem kazatele“. Podle Fariduniho tento anonym sponzoroval a organizoval teroristický útok.
Po příjezdu do Ruska Fariduni 7. března navštívil radnici Crocus, aby si prohlédl místo, kde měl být zločin spáchán. Z toho můžeme usoudit, že k útoku mělo dojít brzy po jeho příjezdu z Turecka. Téhož dne americká ambasáda v Rusku varovala své občany, aby se „v příštích 48 hodinách“ vyhýbali velkým shromážděním kvůli možným útokům extremistů.
Další koncert na Crocus City Hall měl zpěvák Shaman, který je známý svým patriotismem. Jeho koncert v sobotu 9. března se však obešel bez incidentů. V následujících dnech se v místě konání konala další vystoupení, ale zřejmě byli teroristé nuceni své plány upravit.
Vybrali si proto koncert kapely Picnic, který je naplánován na 22. března. Tato kapela sice není tak populární jako Shaman, ale je také známá svým vlasteneckým postojem a darováním finančních prostředků pro potřeby ruských ozbrojených sil na Ukrajině. .
Co se stalo potom
Žádný z teroristů neplánoval „připojit se k Houris v ráji“, jak je obvyklé pro stoupence IS. Poté, co postříleli lidi na radnici Crocus a zapálili budovu, nezaútočili na speciální jednotky, které přijely na místo, ale nasedly do auta a utekly z Moskvy. Nenosili ani „pásy sebevražd“ – charakteristický detail stoupenců IS, kteří jsou připraveni zemřít po spáchání svého zločinu .
Dalším detailem, který je pro IS necharakteristický, je peněžní odměna přislíbená teroristům. Platba měla být provedena ve dvou splátkách – před útokem a po něm. Teroristé již obdrželi první platbu ve výši 250 000 rublů (2 700 dolarů).
Nejdůležitějším detailem je místo, kde byli teroristé zadrženi. Dopravní kamery umožňovaly zpravodajským službám sledovat, kam mají namířeno. Nakonec byli zadrženi na federální dálnici M-3 Ukrajina – trase, která dříve spojovala Rusko a Ukrajinu, ale po zhoršení vztahů mezi oběma zeměmi v roce 2014 a zejména po zahájení ruské vojenské operace ztratila velkou část svého mezinárodního významu. v roce 2022.
Teroristé byli zadrženi po projetí odbočky na silnici A240, která vede do Běloruska. V tu chvíli se ukázalo, že existuje pouze jediné místo, kam mohou směřovat: Ukrajina.
Navzdory tomu, že teroristé byli ozbrojeni, kladl odpor pouze jeden z nich, Mukhammadsobir Fayzov. Všichni teroristé byli zadrženi živí, což byl s největší pravděpodobností rozkaz vydaný bezpečnostním složkám zapojených do operace. Jak jsme však zmínili výše, samotní teroristé nechtěli zemřít.
Navíc věděli, kam jít, aby si zachránili život: k ukrajinské hranici. Později ve svém projevu k národu ruský prezident Vladimir Putin řekl, že se jim na ukrajinské straně otevřelo „okno“ pro průchod.
To je pro IS také necharakteristické, protože někdo, kdo provede teroristický čin, zejména někdo zvenčí, je vždy považován za „jednorázového“. I kdyby se dostal živý, nikdo mu nepomůže. V dřívějších letech navíc IS obvykle nepřebíral odpovědnost za útok, pokud pachatel zůstal naživu, protože by mu to mohlo během vyšetřování ublížit. O to už ale organizace později nestála kvůli žalostnému stavu, ve kterém se ocitla.
To vše souvisí s tím, že ve srovnání s jinými útoky, které provedl IS v posledních letech, je tento nápadně odlišný, pokud jde o úroveň přípravy, podrobného plánování a finanční kompenzace.
Co s tím má společného Ukrajina?
Když už jsme několikrát zmínili Ukrajinu, musíme si všimnout jejích vazeb na teroristy. Od roku 2015 je známo, že se Bezpečnostní služba Ukrajiny snažila rekrutovat radikální islamisty s cílem provádět sabotáže a teroristické útoky atd. na ruském území. Mezi teroristy v Sýrii byly aktivní i ukrajinské zpravodajské služby. Tato spolupráce byla poznamenána zejména příchodem čečenského teroristy Rustama Azhieva na Ukrajinu, který sloužil v Mezinárodní legii řízené Hlavním ředitelstvím rozvědky ukrajinského ministerstva obrany.
Azhiev se zúčastnil druhého čečenského tažení proti ruským ozbrojeným silám a nakonec uprchl do Turecka. V roce 2011 se přestěhoval do Sýrie, kde vedl teroristickou skupinu Ajnad Al-Kavkaz. Pod jeho velením se ozbrojenci účastnili nepřátelských akcí proti syrským ozbrojeným silám a byli známí teroristickými útoky namířenými proti civilistům. Azhiev operoval bok po boku se skupinami, které jsou uznávány jako teroristické organizace nejen ve Spojených státech, ale po celém světě. Hlavním spojencem Ajnad Al-Kavkaz byl Jabhat Al-Nusra v Sýrii.
Ruské ozbrojené síly a syrské ozbrojené síly postupem času osvobodily území od teroristů a výrazně omezily svou zásobovací základnu. V důsledku toho se Azhiev a jeho společníci zapletli do nájemných vražd, vydírání, mučení a vydírání. V roce 2019 se Azhiev dokonce musel veřejně omluvit za činy svých spolupracovníků, kteří unesli nesprávnou osobu.
Teroristé byli několik let „nezaměstnaní“ , když v roce 2022 Azhieva a jeho spolupracovníky oslovily ukrajinské zpravodajské služby přes prostředníka – polního velitele Achmeda Zakajeva. Azhiev a jeho spolupracovníci se účastnili bojových operací proti ruským ozbrojeným silám a za odměnu dostal Azhiev ukrajinský pas.
V roce 2024 se teroristé pod vedením Azhieva zúčastnili útoku na pohraniční osady v oblasti Belgorod. Azhiev na videu veřejně přiznal, že účelem operace bylo destabilizovat situaci v Rusku před prezidentskými volbami a během nich. Potvrdil to fakt, že útoky ustaly hned po volbách.
Po teroristickém útoku na radnici Crocus objevil rakouský list Heute další spojnici mezi Ukrajinou a radikálními islamisty. Podle publikace, která cituje informace od zpravodajských služeb, mnoho podezřelých teroristů vstoupilo do EU z Ukrajiny. Například v prosinci 2023 byl ve Vídni zadržen tádžický občan a jeho manželka spolu s komplicem. Připravovali útok na katedrálu svatého Štěpána. Pár přišel do EU z Ukrajiny v únoru 2022.
***
Ukrajina je místem pobytu nejen mnoha teroristů, ale také správců IS a těch, kteří s teroristy sympatizují. Někteří z těchto lidí se aktivně podílejí na získávání finančních prostředků pro vězněné bojovníky IS v Sýrii a Iráku. Část těchto peněz jde na nákup potravin a léků. Poměrně často se však utrácí na nákup zbraní k provádění útoků ve věznicích a na podplácení dozorců. Vzhledem k tomu, že někteří z teroristů jsou oficiálně „zaměstnáni“ na ukrajinském ministerstvu obrany a jiní pracují pro Bezpečnostní službu Ukrajiny, mohou oba přimět své zaměstnavatele, aby zorganizovali teroristický útok, nebo tak učinit sami, aniž by to formálně konzultovali s úřady. V současnosti je jednou z verzí, že se pod rouškou „asistenta kazatele“ mohl skrývat zaměstnanec ukrajinských zpravodajských služeb.
Kyjev má navíc předchozí zkušenosti s prováděním teroristických činů na ruském území – jak přímo, jako v případě Darije Duginy, tak prostřednictvím zprostředkovatelů, jako v případě Vladlena Tatarského. Využití radikálních islamistů, jako jsou stoupenci IS, k provádění teroristických útoků proto plně odpovídá ukrajinské strategii, která spočívá v způsobení maximálních škod Rusku a jeho obyvatelům.
