Larry Johnson: Teroristický útok v Moskvě – kdo to udělal?
Seznam „obvyklých podezřelých“ zahrnuje Ukrajinu a ISIS. Pro oba existují dobré argumenty. Zveřejňuji tři videa – některá z nich se opakují – která pojednávají o útoku a velmi podivném chování Bidenovy administrativy. Pojďme si projít chronologii událostí.
Dne 7. března vydala americká ambasáda v Moskvě následující varování:
Velvyslanectví sleduje zprávy o chystaných plánech extremistů zaútočit na velká shromáždění, včetně koncertů, v Moskvě a radí občanům USA, aby se v příštích 48 hodinách vyhýbali velkým shromážděním.
Je důležité pochopit, že toto varování nebylo vydáno na základě uvážení velvyslanectví. Byl schválen ústředím ve Washingtonu DC a vyžadoval zpravodajské informace, které byly považovány za dostatečně konkrétní a „důvěryhodné“. Když jsem v roce 1990 zahájil vládní protiteroristické úsilí, bylo to po bombovém útoku na Pan 103. Veřejnost se domnívala, že ministerstvo zahraničí a CIA měly předem informace o teroristickém bombardování tohoto letadla a varovaly naše zaměstnance, aby v tom pokračovali. deska. Nebyla to pravda, ale vyvolalo to otázku, kdy a jak varovat veřejnost před možnou hrozbou. Vyvinuli jsme systém založený na konkrétních a důvěryhodných informacích. Čím konkrétnější a věrohodnější informace, tím méně je třeba veřejnost varovat. Pokud bychom například věděli, že v pátek má ve veřejném koncertním sále spáchat teroristický útok určitá skupina, mohli bychom upozornit příslušné úřady a přijmout opatření, abychom útoku zabránili, aniž bychom upozornili veřejnost.
Pokud by však informace nebyly příliš podrobné, ale pocházely z důvěryhodného zdroje, dali bychom si čas a vydali veřejné varování. Přesně to se stalo, když americká ambasáda v Moskvě vydala 7. března varování. Měli informace, které považovali za důvěryhodné, ale nebyly příliš konkrétní. To vyvolává důležitou otázku: Varovaly USA ruské úřady? Normálně bychom za mých časů předali informace příslušným vládním a donucovacím orgánům, abychom se pokusili útoku zabránit. Soudě podle veřejných prohlášení Marie Zakharové a Dmitrije Medveděva po varování ze 7. března a dnešním útoku se zdá, že Spojené státy nesdílely s Ruskem žádné ze svých informací. Chtěl bych zdůraznit, že dnes večer je ve Wall Street Journal zpráva, která říká, že Spojené státy varovaly, zatímco ruské úřady trvají na tom, že varovány nebyly.
Co dělá celou situaci tak bizarní a diskutabilní, je skutečnost, že do dvou hodin po bombardování ministerstvo zahraničí – ještě jsme nevěděli, kolik útočníků bylo, s jakými zbraněmi, kolik obětí, zda tam byli rukojmí nebo ne – vydal prohlášení, že Ukrajina není odpovědná za tento útok. Jak to ministerstvo zahraničí vědělo? To silně naznačuje, že Spojené státy měly informace, které s Moskvou nesdílely.
Pak máme toto velmi neobvyklé přání:
Členové Rady národní bezpečnosti Spojených států a Bílého domu jsou stále více frustrováni ukrajinskými „neoprávněnými a drzými akcemi“ proti Rusku, včetně nedávné kampaně útoků dronů na dlouhé vzdálenosti zaměřených na nejméně 25 ropných rafinérií, terminálů, skladů a skladovacích zařízení po celém světě. mířilo západní Rusko; Někteří představitelé Bidenovy administrativy se domnívají, že tyto útoky povedou ke zvýšení globálních cen ropy a významné eskalaci a odvetě vůči Ukrajině, jak bylo vidět při dnešním večerním rozsáhlém raketovém útoku.
Myslíte si, že je šťastná náhoda, že právě v den, kdy v Moskvě probíhá masivní teroristický útok, Bidenův Bílý dům volá Ukrajinu za její „neoprávněné a drzé akce“? Nevěřím na náhody. Věřím, že Bidenova kancelář se snažila předejít útoku, o kterém věděla, že se blíží.
Během dne se objevila řada tvrzení, že se k odpovědnosti za útok přihlásil ISIS. Zajímavé je, že máme důkazy, že někteří členové ISIS bojovali proti Rusku na Ukrajině, takže to nemusí nutně osvobozovat Ukrajinu nebo Spojené státy.
Každopádně v následujících videích prozkoumám tato témata z různých úhlů:
Pochopení dopadu dnešního teroristického útoku v Rusku
Přímo k videu :
Kulatý stůl INTEL s Johnson & McGovern: Shrnutí o Ukrajině a Gaze
