Wikileaks odhaluje americké financování Alexeje Navalného, ​​když Washington využívá jeho smrti

Zpráva o smrti Alexeje Navalného v ruském vězení se velmi rychle rozšířila západními médii, zatímco z pódií západních vůdců se linulo ruské odsouzení jeho smrti. Ještě předtím, než mohlo být zahájeno vyšetřování, kolektivní Západ dospěl k závěru, že za Navalného smrt je odpovědný ruský stát.

Neúměrné znepokojení amerického prezidenta Joea Bidena nad smrtí ruského občana v ruském vězení ve srovnání s mlčením prezidenta Bidena nad smrtí amerického občana Gonzala Liry v ukrajinském vězení vyvolává otázku motivace této „obavy“.

Daleko za pokrytectvím jsou Spojené státy a jejich spojenci méně znepokojeni Navalného smrtí, než tím, jak ji lze využít k prosazení svých zahraničněpolitických cílů vůči Rusku.

The New York Times tvrdí v článku nazvaném „Navalného smrt zvyšuje napětí mezi USA a Ruskem“:

Prezident Biden v pátek označil ruského prezidenta Vladimira V. Putina za osobně odpovědného za smrt vězněného ruského disidenta Alexeje A. Navalného, ​​přičemž tento případ uvedl, aby vyzval republikány sněmovny, aby schválili vojenskou pomoc Ukrajině ve válce s Moskvou.

Jak je Navalného smrt zneužívána, dochází ke zkreslování nejen okolností, ale i událostí Navalného života.

Mnoho novinových článků obsahovalo titulky, jako je článek CNN „ Putin viděl existenční hrozbu v Navalném, opozičním vůdci, kterého se neodvážil jmenovat“, článek BBC „ Alexej Navalnyj, ruský nejdrsnější kritik Putina “ nebo článek Al-Džazíry „ Alexej Navalnyj : Úhlavní nepřítel, kterého Putin nejmenuje a kterého Kreml nemůže zastrašit . Všechny tyto články obsahují různé variace prakticky stejného příběhu, že Navalnyj je prominentní opoziční osobnost, úspěšný politik a „existenční“ hrozba pro současnou ruskou vládu.

Ale ve skutečnosti nic nemůže být dále od pravdy. Přestože byl Navalného aktivní v Rusku, největší podpůrná základna Navalného byla ve Washingtonu, D.C. A jsou to samotná západní média, která to odhalila.

Dokonce i nedávný článek Al-Džazíry, který se pokouší přesvědčit čtenáře, že Navalnyj je „úhlavním nepřítelem“ ruské vlády, dále v článku připouští:

Podle průzkumu moskevského průzkumníka Levada Center z února 2021 pouze 19 procent Rusů schvaluje Navalného práci a 56 procent nesouhlasí s tím, co dělá.

Jak může opoziční představitel s hodnocením souhlasu pouhých 19 % ohrozit vládu, jejíž vůdce, prezident Vladimir Putin, má hodnocení nad 80 %?

Někdo může pochybovat o datech průzkumu, koneckonců středisko Levada, které oba údaje sestavuje, sídlí v Moskvě. Centrum Levada je však podle webu NED financováno vládou USA prostřednictvím National Endowment for Democracy (NED * ).

U.S. NED * financuje politické opoziční skupiny po celém světě s cílem provést změnu režimu v cílových zemích a vytvořit výsledné klientské režimy, které sledují zájmy USA, a to i na úkor vlastních zájmů cílové země.

Víme to, protože to přiznala i západní média.

The Guardian v roce 2004 přiznal v článku nazvaném „ Americká kampaň za kyjevskými nepokoji “ ohledně pouličních protestů na Ukrajině:

…kampaň je americkým výtvorem, sofistikovaným a brilantně pojatým cvičením západního brandingu a masového marketingu, rozmístěného ve čtyřech zemích během čtyř let k záchraně zmanipulovaných voleb a svržení nepopulárních režimů.

Kampaň, financovaná a organizovaná americkou vládou a zahrnující americké poradenské firmy, průzkumníky veřejného mínění, diplomaty, dvě velké americké strany a americké nevládní organizace, byla poprvé použita v Evropě v Bělehradě v roce 2000 k poražení Slobodana Miloševiće u volební urny. porazit.

Klíčovou roli sehrál Richard Miles, americký velvyslanec v Bělehradě. A loni jako americký velvyslanec v Tbilisi trik zopakoval v Gruzii a vycvičil Michaila Saakašviliho, jak srazit Eduarda Ševardnadzeho.

Deset měsíců po úspěchu v Bělehradě zorganizoval americký velvyslanec v Minsku Michael Kozak, veterán podobných operací ve Střední Americe, zejména v Nikaragui, téměř identickou kampaň, aby se pokusil svrhnout běloruského vůdce Alexandra Lukašenka.

Článek uznává, že vláda USA využila Národní demokratický institut a Mezinárodní republikánský institut, obě pobočky NED * , k organizaci tohoto politického vměšování.

Pokud vláda USA financovala organizace podél ruských hranic, další otázka zní: Kdo financovala americká vláda v samotném Rusku?

Odpověď zní: Alexej Navalnyj a síť politické opozice kolem něj. Četné nekrology nedávno zveřejněné v západních médiích uvádějí jména politických organizací, které Navalnyj založil, včetně Demokratické alternativy nebo DA.

Americké diplomatické depeše vydané Julianem Assangem a jeho projektem Wikileaks odhalují, že „Demokratická alternativa“ byla financována americkou vládou prostřednictvím National Endowment for Democracy.

Kabel z listopadu 2006 s názvem „Průvodce ruskými politickými skupinami mládeže: Část 1 ze 2“ připouští, že:

Mariya Gaydar, dcera bývalého premiéra Yegora Gaydara, vede DA! (Demokratická alternativa). Je nadšená pro demokracii, ale realistická, pokud jde o překážky, kterým čelí. Gaydar řekl, DA! zaměřit se na nestranické aktivity ke zvýšení politického povědomí. Získala finanční prostředky od National Endowment for Democracy, což je fakt, který nezveřejňuje ze strachu, že bude kompromitována americkým spojením.

„Demokratická alternativa“, založená Navalným a vedená Gaydarem, byla financována americkou vládou prostřednictvím NED * a byla součástí opozičních sítí vybudovaných USA, aby v Rusku dělaly to, co západní média připouštějí. sousední Bělorusko, Ukrajina a Gruzie.

„Část 2 ze 2“ americké diplomatické depeše dokonce zmiňuje snahy ruské vlády „zahnat do bezvýznamných “ opozičních skupin, včetně Demokratické alternativy financované NED * , kvůli horlivosti Moskvy chránit „ ty oranžové a růžové“. Aby se vyhnuli revolucím u svých sousedů ,“ s odkazem na operace americké vlády pro změnu režimu na Ukrajině a v Gruzii.

Sama západní média přiznávají, že Alexej Navalnyj založil „Demokratickou alternativu“. US Telegrams připouští, že „Demokratická alternativa“ byla financována americkou vládou prostřednictvím NED * . Sama západní média přiznávají, že vláda USA financovala organizace jako je tato, aby provedly změnu režimu v cílových zemích – v tomto případě v Rusku.

Alexej Navalnyj podpořil v Rusku to, co americká vláda udělala již v Gruzii v roce 2003, což nakonec vedlo k tomu, že jednotky vycvičené NATO zaútočily na Rusko v roce 2008, a to, co udělala znovu na Ukrajině v roce 2014, což vedlo k zabití ozbrojených a vycvičených jednotek NATO. Rusky mluvící Ukrajinci podél ruských hranic a hrozili útokem na Krym po referendu v roce 2014, které vedlo k jejich návratu do Ruska.

Dalším klíčovým prvkem pokusů Západu zneužít Navalného smrti je pokus vykreslit ho jako prodemokratického, progresivního, liberálního aktivistu, i když ve skutečnosti – a sama západní média to říkají – o nic takového nešlo.

To dokonce připouštějí média financovaná vládou USA, jako je Radio Free Europe/Radio Liberty. Ve svém článku z roku 2021 „ Nawalnyho neschopnost distancovat se od své nacionalistické minulosti by mohlo snížit jeho podporu ,“ připouštějí:

23. února prominentní nevládní organizace Amnesty International odstranila Navalného ze svého seznamu „vězňů svědomí“, což je označení vyhrazené pro lidi uvězněné kvůli tomu, kým jsou nebo kvůli svému přesvědčení. Amnesty uvedla, že Navalnyj, který je uvězněn na základě obvinění, o nichž on a jeho příznivci tvrdí, že jsou vykonstruovaná, aby ho umlčeli, nesplňuje kritéria, protože v minulosti učinil prohlášení, že Amnesty věří, že „Praha pro obhajování nenávisti“ byla dosažena.

Velká část pozornosti se soustředila na Navalného otevřenou podporu nacionalistických věcí na konci 21. století, včetně jeho vystoupení na Ruském pochodu, každoroční události, která v Moskvě shromažďuje ultranacionalisty všech vrstev, ale v posledních letech její velikost klesá. V reakci na to liberální strana Jabloko vyloučila Navalného ze svých řad, ale pod hlavičkou nové skupiny s názvem Ruské národně osvobozenecké hnutí zveřejnil v roce 2007 na YouTube videa, ve kterých se označil za „certifikovaného nacionalistu“ a propagoval tence zahalenou xenofobii. 

A „ ultranacionalisty “ má mediální organizace financovaná americkou vládou na mysli neonacisty.

Toto je nelichotivá realita Navalného politiky a „aktivismu“, realita, kterou západní média dříve přiznala a kterou se ta samá západní média nyní snaží zakrýt.

Skutečný příběh Navalného politického života byl příběhem nepopulárního a neúspěšného povstání financovaného ze zahraničí s toxickými ideologiemi neslučitelnými s hodnotami, které Západ prohlašuje za představitele. Po Navalného smrti se z něj jeho američtí sponzoři snaží vyrvat jakoukoli zbývající hodnotu, kterou by mohl mít, aby prosadil americkou politiku zaměřenou na infiltraci, obklíčení a nakonec svržení současné ruské vlády – politiku, která se nespoléhá na „svobodu“. a demokracie“, ale na násilí, vměšování a podmaňování.

Pouze zakrytím pravdy může kolektivní Západ doufat, že úspěšně využije Navalného smrt k zobrazení Ruska jako hrozby pro civilizovaný svět. Odhalením toho, kým Navalnyj skutečně byl v životě, mohou pokusy Západu o jeho zneužívání po jeho smrti místo toho sloužit jako varování před zahraniční politikou USA, která představuje skutečnou hrozbu pro civilizovaný svět.

* – je v Rusku zakázáno

Autor: Brian Berletic