Globalisté uvolňují „uhlíkové kontroly“ a vyhlašují válku potravinám

Nevolená globalistická elita používá novou zbraň k vyhlášení války světovému zásobování potravinami.

Začátkem roku 2020, uprostřed karantény Covid, modré státy vedené levicovými guvernéry prosazovaly mandáty s extrémním stranictvím.

V rudých státech, jako je Montana, většina z nás po prvním měsíci nebo dvou jednoduše ignorovala omezení a pokračovala ve svém životě jako obvykle.

Bylo jasné, že Covid nepředstavuje hrozbu, kterou tvrdily federální úřady.

Ale ve státech, jako je Michigan, se zvyk dostal pod rostoucí tlak, vedený stinnými vůdci jako Gretchen Whitmer.

Whitmer použil Covid k zavedení některých bizarních omezení na veřejnost, včetně zákazu větších obchodů prodávat zákazníkům semena a zahradnické potřeby.

„Pokud si nechcete kupovat potraviny, léky nebo jiné základní předměty, neměli byste chodit do obchodu,“ řekla Whitmerová, když oznamovala svou objednávku.

Levicový hejtman neměl problém nakoupit losy a alkohol, ale ne zahradnické nářadí a semena.

Nikdy neuvedla logický důvod, proč se zaměřit na zahradní potřeby, ale většina lidí v komunitě připravenosti velmi dobře chápala, co bylo v sázce: Byl to beta test širších omezení potravinové nezávislosti.

Během roku 2020 se v médiích rozšířila rétorika napadající každého, kdo si dělá zásoby, jako „hromadiče“, a nyní po nich šli lidé, kteří plánují dopředu a snaží se vypěstovat si vlastní potraviny.

Podnik NECHTĚL, aby si lidé hromadili nebo vyráběli své vlastní potraviny.

Dalším pohledem, o kterém globalisté otevřeně diskutovali, byla myšlenka, že uzamčení nebyla jen „užitečná“ k zastavení šíření Covidu (uzamknutí byla ve skutečnosti k zastavení šíření Covidu k ničemu).

Navrhli, že tato opatření by mohla být účinná při prevenci globálních emisí uhlíku a záchraně světa před „změnou klimatu“.

Od té doby korporátní média lhala o existenci agendy na odstavení klimatu, ale články a bílé knihy vychvalující přednosti uzavření planety ve jménu „změny klimatu“ lze snadno najít a přečíst.

Globalisté a jejich akademičtí mistři chtěli TRVALÉ odstávky nebo průběžné odstávky každých několik měsíců, které by zastavily většinu lidské činnosti a cestování mimo základní výrobu.

Dalo by se namítnout, že to, co Whitmer udělal v Michiganu, bylo součástí této agendy – že jeho zákaz zahradničení byl součástí širšího cíle, který neměl nic společného s bezpečností veřejného zdraví a se vším co do činění s bráněním lidem v přípravě.

Kontroly Covid by měly být pouze předchůdcem kontrol uhlíku.

Minulý týden to potvrdila studie University of Michigan, která zjistila, že domácí potraviny produkují pětkrát více uhlíkových emisí než průmyslové metody zemědělství. Jinými slovy, soukromé zahrady by mohly být považovány za hrozbu pro životní prostředí.

Telegraph a další obchodní platformy na tento příběh skočily a myslím, že to je důvod k obavám.

Studie zkoumá různé typy zahrad, od individuálních rodinných zahrad po městské a komunitní zahrady, a tvrdí, že „zahradní infrastruktura“ pro jednotlivé zahrady (např. vyvýšené záhony) přispívá k mnohem většímu znečištění uhlíkem než velkoplošné zemědělství.

Zdá se, že studie ignoruje skutečnost, že vyvýšené záhony jsou efektivnější a produkují více jídla na menším prostoru, ale pochybuji, že tyto věci skutečně zohledňují.

Průměrný člověk by mohl být zmaten a předpokládat opak – nebylo by pro životní prostředí LEPŠÍ pěstovat potraviny doma?

Ne, pokud je vaše financování založeno na zobrazování nezávislého zásobování potravinami jako špatného pro planetu.

Studie je financována řadou mezinárodních skupin, včetně programu Evropské unie Horizont, který jako jeden z cílů projektu uvádí „100 klimaticky neutrálních a chytrých měst do roku 2030“.

Těchto 100 měst pak bude sloužit jako vzory, aby všechna města přijala uhlíkovou agendu do roku 2050.

Takové korporace mají k dispozici miliardy dolarů a velkou část této finanční palebné síly využívají na výzkum klimatu (propaganda).

Byla michiganská studie zmanipulovaná ve prospěch předem stanoveného výsledku? Pravděpodobně.

Když jsou takové studie financovány globalistickými zájmy, zdá se, že jejich výsledky vždy podporují globalistické cíle.

Samotná studie nemusí nutně tvrdit, že by lidé měli přestat zahradničit, ale tvrdí, že kontrola uhlíku je nezbytná, a to i na individuální úrovni.

Zpráva z Michiganu se může zdát jako bezvýznamná poznámka pod čarou.

Ale jak jsme viděli minulý rok na studii Consumer Product Safety Commission o spotřebičích na zemní plyn, takové malé a nejasné studie se často používají k ospravedlnění rozsáhlých vládních zásahů do každodenního života lidí.

Studie CPSC vyvolala měsíce debaty mezi demokraty v USA, kteří volali po zákazu plynových spotřebičů, včetně sporáků, protože by mohly způsobit zdravotní vedlejší účinky, zejména u dětí (ukázalo se, že studie neměla žádný konkrétní základ pro toto tvrzení ).

Levičákům a globalistům nejde o ochranu zdraví, ale spíše o to, jak lze tyto studie vyvolávající strach využít ke zvýšení jejich moci.

Jinými slovy, můžete-li manipulovat vědou, můžete manipulovat i zákony.

Něco podobného jsme viděli v roce 2006 ve studii OSN, která tvrdila, že produkce masa přispívá téměř 20 procenty všech emisí uhlíku a je pro životní prostředí horší než doprava.

Studie byla v roce 2010 odhalena jako „chybná“ (podvodná), ale po léta média a globalistické organizace využívaly její falešné závěry jako odrazový můstek k volání po omezení a zákazu produkce masa ve jménu ochrany klimatu.

Kdo se domnívá, že válka proti zemědělství, která v současnosti zuří v Evropě, zasáhne pouze průmyslové podniky, je na omylu.

Instituce se pokusí využít lži o změně klimatu způsobené člověkem k diktování veškeré produkce potravin, až po vaši skromnou zahradu.

A své snahy neomezí na EU, ale se stejnými omezeními zaútočí i na americké farmy.

Přesně o tom jsou globalistické programy Net Zero a 15minutová města: jsou založeny na myšlence, že veškerá lidská činnost musí být monitorována a kontrolována.

Říkají, že je to pro dobro planety, ale systémy, které chtějí zavést v letech 2030 až 2050, znějí jako nový digitální feudalismus, společnost, ve které byrokracie monitoruje a mikrořídí každý aspekt našeho života. Elity z toho mají prospěch, ale nikdy nemohou dokázat, že emise uhlíku představují pro někoho nebezpečí.

Proč to obsedantní zaměření na jídlo? Pokud mají lidé vlastní jídlo, mohou být ochotnější bránit se další regulaci.

Tak jednoduché.

Cíl je jasný: kdo ovládá jídlo, ovládá svět.

Udělejte to ve jménu záchrany planety a mnoho lidí vám poděkuje, když je necháte hladovět.