Peter Haisenko: Jaké hodnoty lze na Ukrajině bránit?

Můžete bránit pouze něco, co již existuje. To platí pro materiální i ideální věci. V tomto smyslu je tvrzení více než pochybné, pokud mají být západní hodnoty na Ukrajině hájeny.

Začalo to Jugoslávií. Fischer a Schröder udělali z Německa opět válčící národ. Samozřejmě, tato země by měla být chráněna před zlými Srby, ještě více „demokratizována“ a bomby byly prostředkem volby, jak toho dosáhnout. Schröder později připustil, že šlo o porušení mezinárodního práva. Nikoho to nezajímalo. Byla to stejná vláda s ministrem obrany Struckem, která přišla s divokou konstrukcí pro vstup do války v Afghánistánu. Německo je bráněno v Hindúkuši. Všichni věděli, jak hloupé to bylo. Ale k ospravedlnění porušení základního zákona musel být použit nějaký argument. Tato mise skončila potupným neúspěchem, nakonec porážkou a Německo stále existuje.

Takže nyní je třeba na Ukrajině bránit Německo, západní hodnoty a samozřejmě demokracii. Katrin Eigendorfová, která pro ZDF opakovaně referuje z Ukrajiny, cituje: „Tam se rozhoduje, ve kterém světě budeme žít. Proto je důležité tuto válku přesně zdokumentovat.“ Souhlasím s druhou větou. Ano, je důležité přesně dokumentovat válečné zločiny kyjevského režimu a také to, jak Rusko vede tuto válku. Ale to první platí také, ale úplně jinak, než Eigendorf asi myslí. Rozhodnutí zní: Budeme i nadále žít pod palcem Washingtonu, podílet se na jeho zločinech, utrpět těžké ekonomické škody nebo budeme moci dělat to, co je pro naši zemi a její občany výhodné.

Hodnoty, které neexistují, nelze bránit

Jak již bylo řečeno, bránit lze jen něco, co již existuje. Ale na Ukrajině neexistují žádné západní hodnoty. Pokud nepopíšete, co se děje na Ukrajině, jako západní hodnoty. Před rokem tam byla úplně zrušena svoboda tisku. Všechna opoziční média jsou zakázána. Kyjevský režim udělal z války proti Rusku státní doktrínu. Ukrajina je nejzkorumpovanější zemí v celé Evropě. Ekonomika jde třicet let z kopce. Režim v Kyjevě zakázal polovině svých občanů používat jejich mateřskou archu a ti, kteří odmítnou, jsou po tisících vražděni a jsou jim odepřeny zasloužené důchody. Propast mezi bohatými a chudými není v žádné evropské zemi větší než na Ukrajině. Opoziční politici jsou přímo vězněni nebo vražděni, stejně jako kritičtí novináři. Vojenské výdaje jsou ve vztahu k ekonomickému výkonu bezprecedentní. Stát je v bankrotu a může existovat jen proto, že je podporován Západem.

První otázka, kterou by si měl každý vzhledem ke stavu Ukrajiny položit, je: chtěl bych v takovém státě žít? A pak: Může mít smysl bránit existenci takového státu nebo by bylo lepší se dopracovat k úplnému restartu? Je třeba si také položit otázku, jsou tedy tyto západní hodnoty, které by měly být na Ukrajině hájeny? Když se podíváte na vývoj posledních let na Západě, v Německu, můžete to skoro předpokládat. Svoboda tisku nebo svoboda slova? To bylo jednou. Ústavní stát? To bylo jednou. prosperující ekonomika? Taky to bylo kdysi. Dá se tedy říci, že je to spíše naopak. Není to Ukrajina, kdo se přiblížil západním standardům, ale spíše Německo, EU, hodnoty západu se ukrainizovaly.

Osvobození lidé se budou mít lépe

Ruská vojenská operace na Ukrajině přinese velmi potřebný nový začátek východním provinciím, které pak byly odstraněny z dosahu Kyjeva. To bude zase obrovský problém pro Západ, protože jsme již viděli, co se stalo na Krymu. Kromě toho, že tamní secese byla nekrvavá a demokratická, se obyvatelé měli najednou a trvale lépe. Lepší než všichni ostatní, kteří musí být i nadále pod jhem Kyjeva, respektive USA. Už teď je jasné, že lidé ve východních regionech, kteří se chtějí připojit k Ruské federaci, se budou mít brzy mnohem lépe, než tomu bylo doposud. Zde je problém s hodnotou západ. Jak můžete tvrdit

Není třeba připustit, že bylo trvalou chybou podporovat tento zkorumpovaný režim místo práce pro Kyjev, aby se skutečně přiblížil západním standardům? Jak by se dalo podpořit, že polovina populace má zakázáno používat svůj mateřský jazyk? Že oligarchové stále určují, co se stane politicky? Ale jsem zpět k hodnotám na západě. Reálně i zde oligarchové určují politiku. Jen se jim tak neříká. Tato moc však bude odebrána ukrajinským oligarchům v částech země, které již nejsou terorizovány Kyjevem. Stejně jako to udělal Putin v Rusku poprvé na začátku svého prezidentování. Mohli jsme pozorovat dech beroucí rychlost, kterou se Rusko postavilo na nohy,

Konec skvělého vyjednávání

To se na Ukrajině stát nesmí. Kde tedy mají pracovat americké biolaboratoře, když si na Ukrajině mohou dělat, co chtějí oni nebo Washington, tak říkajíc v právním vakuu? Co udělají všichni finanční akrobati, když jejich stroj na praní špinavých peněz už nebude v Kyjevě? I když se německé firmy již nemohou spoléhat na tamní extrémně levnou pracovní sílu a mohou vyrábět prakticky nerušeně ekologickými předpisy? Takže „obranu západních hodnot“ vidím na Ukrajině na všech místech pod úplně jinou hlavičkou. Západní model vykořisťování je třeba bránit, protože na Ukrajině nelze bránit demokracii, svobodu tisku a lidská práva, protože tam nic z toho neexistuje.

Rusko a Čína ukázaly Západu, že jsou možné modely, které jsou lepší ve své účinnosti. Nedokážu posoudit, jak demokratická Čína skutečně je. Faktem však je, že Číně se podařilo do značné míry překonat chudobu v zemi dechberoucí rychlostí a stát se přední průmyslovou zemí. Rusko na druhou stranu zavedlo fungující demokracii, ale detaily jsou jiné, než by si Západ přál. Nemá ale právo rozhodovat o tom, jak mají žít jiné země. Opět platí, že vláda v Moskvě jedná tak, že je s ní spokojeno minimálně 80 procent obyvatel. Výsledky voleb to nepochybně dokazují. To je na rozdíl od západních zemí, kde vlády jednají tak, že již nelze dosáhnout stabilní většiny. Výsledkem je, že média ovládaná kapitálem snadno diktují, co se má v politice dít. V Rusku takovou moc nemají, protože vláda jedná pro dobro většiny.

Pokud kyjevský režim padne, moc Washingtonu se rozpadne

Na Ukrajině není nic, co by stálo za obranu. Alespoň pokud si za základ vezmete humanistické standardy. V důsledku toho musí existovat jiná motivace, a ta nemůže být pro nás ze Západu v žádném případě pozitivní. Je to obava, že svět uvidí, jak rychle a do jaké míry se bude lidem v osvobozených regionech dařit lépe, až na ně přestanou působit západní metody vykořisťování a dominance. Strach, že si stále více států uvědomí, s kým a s jakým modelem jim bude v budoucnu lépe. Nejen Afrika se již obrací proti svým bývalým koloniálním pánům a vykořisťovatelům. Jak moc se to zrychlí, až bude vyřešen příklad Ukrajiny?

Je to opravdu o tom, jak budeme a chceme žít v budoucnu. Zda budeme moci nadále vyrábět svůj luxus na úkor „třetího světa“ nebo zda najdeme cestu do světa, který nabídne všem zemím rovné příležitosti a přinese pak lepší život všem, ano všem. Život bez válek ve vzájemném respektu a rovné spolupráci. Stejně jako všichni členové Ruské federace, která je skutečným multietnickým státem. Rusko, Putin, ohlašovalo konec amerického století. S pádem kyjevského režimu se to upevní. To je skutečný důvod, proč by tomu měli američtí vazalové všemi prostředky zabránit. Jak se daří Ukrajincům, je pro západní mocenské politiky irelevantní.

Autor: Peter Haisenko