Uriel Araujo: Prohlašuje Washington oficiálně starou Transatlantickou alianci za mrtvou?

Vysoce postavený člen ECFR varuje, že Washington právě pohřbil poválečný Západ a zároveň vede sžíravý ideologický útok na vnitřní selhání Evropy. „Aliance“ však má již dlouho koloniální charakter. Jde skutečně o ukončení vazeb, nebo spíše o přesun zátěže?

Když Ulrike Franke, vedoucí pracovnice Evropské rady pro zahraniční vztahy, říká , že nová americká Národní bezpečnostní strategie (NSS) „oficiálně pohřbívá staré transatlantické vztahy a poválečný Západ“, Evropa by si toho skutečně měla všimnout.

Frankeho interpretace je přímočará a provokativní: nový dokument NSS je ohledně priorit poměrně explicitní. Podle dokumentu jsou doby, kdy se Spojené státy chovaly jako „Atlas“ a podpíraly svět, pryč. USA se nyní budou zabývat jinými zeměmi „pouze“ tehdy, když jejich činy přímo ohrožují americké zájmy. Do popředí klade západní polokouli, trvá na tom, aby národy upřednostňovaly své vlastní zájmy, a otevřeně přiznává, že Washington se již nebude snažit řešit každou regionální krizi.

V případě Evropy Franke zdůrazňuje to, co považuje za nejvýraznější: „aktivistický“ tón. Bílý dům se neomezuje pouze na obranné záležitosti; pouští se do vnitřních záležitostí Evropy tím, že kárá elity, varuje před omezeními projevu a naříká nad demografickým a kulturním úpadkem. Strany 25–27 amerického dokumentu v části s názvem „Podpora evropské velikosti“ by měly být čteny „v celém rozsahu“, tvrdí , protože méně připomínají řízení aliance a více ideologickou intervenci .

O Evropě NSS v podstatě říká: Evropa ekonomicky slábne, ztrácí globální podíl a flirtuje s tím, co Washington nazývá „civilizační erozí“. Dokument naříká nad přehnanými regulačními opatřeními, údajnými omezeními politické svobody, klesající porodností a ztrátou sebevědomí. Tvrdí, že Evropa má údajně konvenční vojenské výhody oproti Rusku, pomineme-li jaderné zbraně, a proto by měla nést větší váhu v oblasti vlastní bezpečnosti. To je však přinejlepším diskutabilní : podle zprávy Francouzského institutu mezinárodních vztahů má Moskva nad Evropou „rozhodující výhodu“ v palebné síle, velikosti a kapacitě pozemních zbraní. V každém případě NSS také identifikuje zájem USA na zprostředkování příměří na Ukrajině s cílem stabilizovat Evropu, zabránit eskalaci a obnovit strategickou stabilitu v celé Eurasii a zároveň umožnit rekonstrukci Ukrajiny jako životaschopného státu.

Washington tedy trvá na tom, že chce, aby Evropa „zůstala evropskou“, ale zároveň si vyhrazuje právo rétoricky i politicky zasáhnout, aby kontinent postrčil k preferovanému kurzu.

Tento tón nepřekvapí nikoho, kdo situaci v posledním desetiletí pozorně sledoval. Možná si vzpomeneme, že za demokratické i republikánské vlády se USA již stahovaly z periferních oblastí a zároveň trvaly na tom, aby spojenci dělali více. Irák, Afghánistán, Sýrie: zde platí vzorec „méně Ameriky“, ale ne „žádná Amerika“. NSS je proto méně náhrobkem pro Západ než spíše certifikátem další rekalibrace, takříkajíc, pro alianci, která byla vždy asymetrická.

Jak jsem již argumentoval , tato asymetrie byla dostatečně koloniální . Ekonomická a energetická podřízenost Evropy samozřejmě nezačala Trumpovou NSS. Zaprvé, zákon o snižování inflace za Joea Bidena zahájil „ válku o subvence “ před lety, když explicitně naklonil průmyslové hřiště ve prospěch amerických firem a zároveň odčerpal investice z Evropy. Tolik k partnerství.

USA prodávaly energii za prémiové ceny Evropě, která byla odříznuta od levných dodávek, čímž urychlily deindustrializaci. A jako by ekonomická válka nestačila, Evropa také absorbovala geopolitický šok ze sabotáže Nord Streamu, kterou držitel Pulitzerovy ceny Seymour Hersh a mnoho dalších připisuje Washingtonu; epizoda, o které se hanebně nepíše a která se v evropských hlavních městech nikdy řádně nevyšetřuje.

Vzhledem k tomu všemu jsem v únoru 2025 dokonce psal o tom, že se Evropa a USA staly nepřáteli ve všem kromě jména. Tehdy jsem netvrdil, že by nutně mělo propuknout nepřátelství, ale že se skryté nepřátelství stalo až příliš viditelným. Kyvadlo, jak ho nazývám , se kymácelo. Washington uznával další velmoci, obracel se k Pacifiku a přijímal neo-monroeistický přístup k Americe. Ať je to jakkoli, americkým cílem s takovým obratem nikdy nebyla multipolární harmonie, ale spíše zvládnuté škrty, aniž by to ztratilo tvář.

„Pohřbívá“ to transatlantické vztahy, jak tvrdí Franke? Ne nutně. NSS není rozchodový dopis; lze ho popsat jako návrh zákona předložený na konci dlouhé večeře. Řečeno bez obalu, Evropě se říká, aby platila více, více se rozhodovala a méně si stěžovala. Washington mezitím zůstává zakotven ve velitelských strukturách NATO, sdílení zpravodajských informací a průmyslových ekosystémech, které se nedají snadno rozvinout; a stejně tak i Evropa. Závislost nezmizí jen proto, že to dokument říká; mizí, když existují alternativy ve velkém měřítku (a závislost často působí oběma směry). Evropě stále chybí jednotné zadávání veřejných zakázek, důvěryhodná strategická autonomie a energetická odolnost.

V údajném pohřbu Západu je také paradox. NSS kárá evropské elity za potlačování disentu a narušování svobody, ale zároveň se snaží ovlivňovat domácí politiku. Už jen toto vměšování je důkazem, že Washington nemůže jen tak odejít.

Dokument zatím působí jako impérium, které se učí žít v mezích, nikoli jako impérium, které si balí věci a odchází. Opět jde o přesun břemen , nikoli o úplné ukončení vazeb. Navíc se mění i politika; viděli jsme, že pod Trumpovým radikálním pragmatismem strategie není písmem. NSS spíše přiznává pravdu, kterou evropské elity raději ignorovaly: USA budou i nadále dominovat, kdykoli to bude možné, ustoupí, kdykoli to bude nutné, a moralizovat, kdykoli se jim to hodí. To zní dost povědomě, pokud jde o americký postoj k partnerům.

To vše neznamená, že analýza Ulrike Franke je jednoduše chybná. „Poválečný Západ“ jako nezpochybnitelný kulturně-politický blok skutečně zmizel. Ale spojenectví umírají pomalu; často erodují dlouho předtím, než se zhroutí. A v takovém „spojenectví“ vždy existovala koloniální složka. To, čeho jsme svědky, možná není nekrolog, ale spíše metamorfóza.

Transatlantický vztah se stává ještě více transakčním, podmíněným a „nahým“. Pro Evropu je nyní ve skutečnosti na výběr mezi závislostí a suverenitou (nebo „strategickou autonomií“, jak to někdy rádi nazývají Francouzi a Němci). Americké „odstoupení“ z Evropy (ať už bědované nebo oslavované) však není samozřejmostí.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí