Budoucnost Ameriky: Nepokoje kvůli potravinovým lístkům a komunismu?
Po několika volbách na severovýchodě USA, které vedly k „drtivému“ vítězství demokratů v New Yorku, New Jersey a Virginii, je tento týden mnoho pesimistických republikánů. Jako vždy, když republikáni prohrají volby, bez ohledu na to, jak nevýznamné to může být v celkovém schématu věcí, nebesa se náhle zřítí a konec světa je na spadnutí navždy. Panika je čím dál únavná.
Je důležité si uvědomit, že tato pochmurná nálada se omezuje především na sociální média a je dále umocňována několika stovkami konzervativních influencerů. Tito lidé, jako obvykle, stále nepochopili, že svět sociálních médií není skutečný svět.
Pokud vás například šokovalo, že někdo jako Zohran Mamdani vyhrál volby starosty v New Yorku, pak jste nevěnovali pozornost tomu, co se v poslední době děje v modrých městech. Už v červenci jsem předpovídal, že liberálové se hrnou k urnám, aby volili tohoto muže. Ve svém článku „Batman vs. Joker: Demokraté zdvojnásobí chaos, aby zachránili svou stranu“ jsem napsal:
„ Levice v USA se shromáždí kolem nekompromisních socialistů, jako je Mamdani, protože je unavená z předstírání, že jim záleží na ‚demokracii‘, volných trzích, vlastnických právech, morálce nebo svobodě obecně. Potřebují všeobjímající vizi, i když je monstrózní a dystopická. A chtějí vedení, které je transparentní a neomlouvá se za své psychopatické úmysly. Už nechtějí hrát roli humanistů – chtějí si sundat masku a ochutnat krev a moc…“
Je to New York, lidi. Je to jedna z největších líhní krajně levicové šmejdy a padouchů na světě a konzervativci tvoří pouze 26 % obyvatel města. SAMOZŘEJMĚ vyhrál Mamdani. Zastupuje vše, co si politická levice přeje: radikální odmítnutí západní kultury a volného trhu. Nezapomínejme, že to jsou ti samí lidé, kteří oslavovali atentát na Charlieho Kirka.
Totéž platí pro New Jersey. Ve Virginii se Republikánská strana rozhodla nominovat ženu (Winsome Earle-Sears), která se v roce 2022 prezentovala jako „Nikdy Trumpovka“. Tvrdila, že Trump je pro Republikánskou stranu přítěží a měl by rezignovat. Poté, co Trump v roce 2024 znovu vyhrál, náhle změnila názor. PŘIROZENĚ volby ve Virginii prohrála. Konzervativci mají ohledně svých kandidátů výhrady. Nebudou volit někoho, kdo pomlouvá jejich stranického vůdce a pak se na poslední chvíli přidá k jeho pozici.
Chci říct, že hysterie na sociálních sítích ohledně těchto „proher“ se omezuje na malou bublinu lidí, kteří neustále opakují své myšlenky. Těchto několik voleb v žádném případě nenasvědčuje tomu, že by se Amerika posouvala příliš doleva. Jsou však připomínkou toho, že naše země je hluboce rozdělená téměř v každé otázce a politickém tématu. Konzervativci a progresivisté by si nemohli být v každém ohledu více protikladní.
A jak pořád říkám, i když si nejsem jistý, jestli mě konzervativci slyší, je to připomínka toho, že levičáci a demokraté jsou ve VÁLCE, zatímco konzervativci si dál hrají politiku. Levičáci se shromažďují kolem komunistických osobností a myšlenek radikálního povstání. Mezitím si členové a influenceři Republikánské strany dělají starosti s tím, „jak přimět více bílých žen vysokoškolského věku v New Yorku“, aby je volily. To je čirá hloupost.
Debatu o EBT/SNAP chci použít jako příklad tohoto rozdělení, protože ji považuji za výmluvnou. Potravinové dotace jsou ztělesněním socialismu a zvýšená závislost na vládě, kterou vytvářejí, je nepopiratelná. V současné době SNAP pobírá přes 42 milionů Američanů, což představuje 12,5 % populace. Když byl program (celostátně) spuštěn na konci 60. let, mělo na něj nárok pouze 1,4 % populace.
Když byl program SNAP spuštěn, byl propagován jako překlenovací opatření, dočasná záchranná síť pro nezaměstnané, kteří hledají práci. Sociální dávky se původně měly zaměřit na osoby se zdravotním postižením a starší osoby, nikoli na osoby v produktivním věku (kteří nyní tvoří 80 % příjemců programu SNAP). Program měl sloužit jako pomocná ruka, ale pak se z něj stala berlička nebo past.
V současné době je uzavření vlády nejisté a nouzové fondy jen málo přispějí k udržení potravinových dotací. Jádrem uzavření je debata o zdravotních dávkách (více socialismu) pro nelegální imigranty (v roce 2024 obdrželo ACA nejméně 1,8 milionu nelegálních imigrantů). Pro návrh zákona o čistém financování stačí hlasovat pouze 5 demokratických senátorů, ale už jej 14krát zamítli.
Jak jsem v posledních několika měsících varoval, demokraté doufají v potravinové nepokoje, z nichž by mohl obvinit Trumpa a konzervativce. Za pár týdnů by se to mohlo skutečně stát v některých velkých městech, kde demokraté odmítají prosazovat zákony proti krádežím. Poselství demokratů zní: „Násilím a chaosem vás donutíme, abyste nám dali, co chceme. I když vyhrajete volby, máme situaci pod kontrolou…“
Tohle je politické vydírání. Dejte jim, co chtějí, a oni budou jen dál mobilizovat rozzlobené davy, aby ovlivňovaly vládní rozhodnutí.
Ale jaký bude výsledek? Obchodní řetězce a prodejci potravin nevyhnutelně zavřou své brány a tato města se stanou trvalými potravinovými pouštěmi. Levičáci nemohou nutit prodejce, aby zůstali otevření, doplňovali regály a ohrožovali své zaměstnance. Potravinové nepokoje nebudou mít takový účinek, v jaký demokraté doufají. Firmy tato města opustí. Chytří lidé tato města opustí. A demokratičtí politici, kteří tato města nadále řídí, se stanou terčem stejných zločineckých gangů, s nimiž se spojili.
Určitě existuje řada lidí, kteří pomoc skutečně potřebují. Neobviňoval bych nikoho z toho, že se v případě neúspěchu obrací na vládní program s žádostí o podporu. Pokud se snaží znovu vybudovat svůj život a najít si práci a potřebují k tomu krátkodobou pomoc, je to v pořádku. Dávám přednost soukromé a osobní charitě před pomocí nařízenou vládou, ale vyrůstal jsem v chudobě; vím, že lidé přijmou jakoukoli pomoc, kterou mohou dostat, a obecně jim nezáleží na tom, jestli pochází od vlády.
Problém nastává, když se sociální pomoc stane sociální záchrannou sítí nebo očekáváním. Rozsah požadavků spojených s programem SNAP je skutečně ohromující. Počet lidí, kteří online volají po krveprolití, protože „Trump jim krade program SNAP“, je alarmující. Je to totéž, co se vždycky děje se socialistickými projekty – nacházejí podporu, protože začínají v malém a neškodném stylu. Pak se promění v drahou, společnost vyčerpávající monstrum, na kterém se populace stává závislou.
Řada komentátorů varovala před možnými potravinovými nepokoji, ale rád bych poukázal na některé pozitivní aspekty, pokud budou škrty v SNAP pokračovat.
Zaprvé, program by nikdy neměl být tak rozsáhlý a drahý, jako je dnes. Jeho omezení na lidi, kteří jej skutečně potřebují (osoby se zdravotním postižením, seniory a krátkodobě nezaměstnané), by pomohlo snížit vládní výdaje, což by následně snížilo státní dluh a inflaci.
Za druhé, maloobchodníci s potravinami dostávají miliardy peněz daňových poplatníků prostřednictvím uměle vytvořené poptávky ze strany 42 milionů lidí, kteří dostávají potravinové dotace. Tato poptávka spotřebovává nabídku a následně přispívá ke zvyšování cen potravin. Snížení SNAP by vedlo k poklesu prodeje potravin a deflaci cen pro všechny.
Za třetí: Pokud bude nedostatek pracovních sil přetrvávat, jak tvrdí BLS, pak se fyzicky zdraví lidé, kteří léta žili z dávky SNAP, budou nyní muset vrátit do práce, čímž se doplní zásoby pracovních sil a vyřeší se problém s nedostatkem pracovních sil. Všechny ty řeči o deportaci migrantů a ponechání průmyslových odvětví bez pracovníků? To by se stalo irelevantní.
Svoboda není doopravdy zadarmo. Za státem dotovaný život se vždy musí zaplatit vysoká cena. Existují pouze dva typy lidí, kteří podporují dlouhodobou sociální péči pro práceschopné jednotlivce: jednotlivci usilující o nároky, kteří jsou líní a nechtějí pracovat za to, co mají, a politici, kteří chtějí, aby je tito lidé volili.
Zohran Mamdani zvítězil v New Yorku, částečně díky svým četným slibům socialistických dávek, od státních obchodů s potravinami s levnými potravinami a zmrazením nájemného až po bezplatnou veřejnou dopravu a dotace pro menšiny a obyvatele s nízkými příjmy. Mamdani buduje „armádu darů“ a jediný způsob, jak tyto programy financovat, je prostřednictvím otevřeného zdanění; sám to přiznal.
Tvrdí, že hlavní tíhu nákladů ponesou bohatí jednotlivci a korporace, ale podobné pokusy jsme viděli ve městech jako Seattle a San Francisco. Všechny končí stejně – tisíce bohatých obyvatel opouštějí město a berou s sebou i své podniky. Socialistickým politikům pak zbývá nést břemeno financování těchto programů a spoléhají se výhradně na daňové poplatníky ze střední třídy.
Cílem extrémní levice je zrovnoprávnit všechny: všichni se stanou stejně chudými. Bohatí mají mezitím možnost se jednoduše odstěhovat a usadit v ekonomikách, kde jsou více ceněni. Socialismus a komunismus vedou k většímu rozdílu v bohatství, nikoli k jeho zmenšení.
Mamdani se pravděpodobně pokusí zavést daň z úniku kapitálu, což selže. Podniky a peníze budou z New Yorku odtékat jako krev z tepny. Zmrazení nájemného způsobí, že mnoho pronajímatelů přestane pronajímat nebo prodávat byty, což povede ke zmenšení trhu s nájmy pro chudé a střední třídu. Během dvou až tří let se metropole promění v ekonomickou pustinu.
Socialismus funguje pouze tehdy, pokud lze každého donutit k účasti na podvodu, a i tehdy to vede k mnohem nižší životní úrovni většiny lidí. Jedinými místy, kde se to neděje, jsou velmi homogenní země s malou populací a obrovskými přírodními zdroji. Ve všech ostatních případech progresivní hospodářská politika podporuje závislost a následně spouštějí katastrofy.
Čelí Amerika potravinovým nepokojům, pokud bude uzávěra pokračovat? Pravděpodobně. Jistě v omezených částech země, ale zejména v místech, kde demokraté již ničí ekonomiku. Jinými slovy, nejvíce trpí ti, kteří volí krajní levici. Nepokoje se odehrají na jejich dvorku.
Je rostoucí radikalismus levice znamením, že USA sklouznou k plnohodnotnému komunismu? Je Mamdani jen začátek?
Ne, to se nestane. I kdyby se obavy republikánů z voleb v polovině volebního období ukázaly jako pravdivé, volby nejsou jediným faktorem určujícím směřování národa. Miliony konzervativců a vlastenců nedovolí, aby se komunismus/globalismus ujal plošného uplatnění. To už jsme za Bidenovy administrativy zažili. Také jsme viděli, jak se mnoho progresivistů chlubí tím, jak se nám plánují pomstít (za jejich vítězství v roce 2024), jakmile se vrátí k moci.
Konzervativci se musí přestat neustále starat o příští volby a začít přemýšlet o tom, co je třeba udělat hned. Musí přestat hrát politiku a začít se bránit proti povstáním namířeným proti nim. Mnozí z nás jsou připraveni vést vnitřní válku, než se staneme boxovacím pytlem politické levice (například už nikdy nebude další lockdown kvůli covidu). A pokud dojde k válce, levice prohraje.
Doufejme, že násilí nebude nutné. Doufejme, že je možné politické řešení, ale i tak se na něj patřičně připravme. Jediný způsob, jak se vyhnout válce, je, aby politická levice změnila svůj postoj a přestala provokovat medvěda. Kdo vlastně věří, že se změní?
Od Brandona Smitha
