Čínská přehrada Tři soutěsky – energetický realismus místo utopie

Zatímco Čína si zajišťuje energetickou budoucnost gigantickými projekty, jako je přehrada Tři soutěsky, Evropa se propadá do energetické katastrofy, kterou si sama způsobila. Přesto existuje spousta příležitostí k intenzivnějšímu využívání vodní energie.

Zatímco Evropa pokrývaje svou krajinu větrnými turbínami a solárními elektrárnami, které vyrábějí přerušovanou elektřinu závislou na počasí, Čína se spoléhá na širokou škálu zdrojů energie. Kromě jaderných, uhelných, větrných a solárních elektráren hraje významnou roli i vodní energie. Projekt přehrady Tři soutěsky na řece Jang-c‘-ťiang není jen technologickou památkou, ale symbolem realismu energetické politiky – protikladem zelených snů, které v současnosti vedou Evropu k deindustrializaci.

Pro srovnání: S instalovaným výkonem 22 500 megawattů vyrábí přehrada Tři soutěsky průměrně ročně kolem 100 miliard kilowatthodin elektřiny. Od svého oficiálního dokončení v roce 2020 dosáhla celková produkce více než 423 miliard kilowatthodin. Od svého uvedení do provozu v roce 2003 celková produkce již překročila 1,6 bilionu kilowatthodin. Přehrada Tři soutěsky není jen tak ledajaká přehrada – je to elektrárna, která dodává základní energii pro velké části Číny. Za pouhý jeden rok dodá více elektřiny než všechny rakouské dunajské elektrárny dohromady za celé desetiletí. A dělá to spolehlivě, předvídatelně a se schopností základního zatížení.

Cesta k tomuto bodu byla vším, jen ne bezkonfliktní. I v 80. letech, kdy byl projekt stále jen vizí na papíře, Západ vydal záplavu varování: ekologická katastrofa, tragédie z přesídlení, tektonická rizika. Nevládní organizace, ekologické organizace a západní média se ohradily proti „gigantismu“ komunistického režimu. Projekt samozřejmě měl svou cenu. Muselo být přesídleno přes milion lidí a celé vesnice zmizely pod vodou nádrže. Tyto náklady však vedení neslo, protože vědělo, že z dlouhodobého hlediska je klíčová národní energetická soběstačnost. Regionální intervence, spíše než rozsáhlé ničení životního prostředí větrnými a solárními farmami.

Projekt Tři soutěsky je nejviditelnějším projevem realismu energetické politiky, který se v Evropě ztratil. Čína myslí v termínech desetiletí, nikoli legislativních. Buduje svou infrastrukturu podle strategických úvah, nikoli podle průzkumů veřejného mínění. Vodní energie, jaderná energie, uhlí, solární energie – vše se využívá, vše se navyšuje. Ne z ideologického zápalu, ale ze střízlivého národního zájmu. Cíl je jednoduchý: maximální bezpečnost dodávek pro průmysl, armádu a obyvatelstvo. Tečka.

Protože energetický potenciál Evropy je obrovský, a to i bez fosilních paliv. Jen podél Dunaje by se dalo pomocí moderních turbín a technologií skladování vyrobit obrovské množství základní energie. Rakousko by – s efektivním využitím a rozšířením stávajících lokalit – mohlo pokrýt významnou část svých potřeb elektřiny z domácí vodní energie. Německo má podobné příležitosti podél řek Rýn, Mohan a Mosela, zejména v kombinaci s přečerpávacími vodními elektrárnami v nízkých pohořích a Alpách. Místo využití tohoto potenciálu je však systematicky blokován – předpisy, environmentálními požadavky a ideologickými tabu.

V Bruselu a Berlíně je jakýkoli projekt, který naruší více než několik ryb, považován za „ekologicky nezodpovědný“. Ti samí politici, kteří ničí ptáky a netopýry rozsáhlými větrnými farmami, odmítají zefektivnit stávající elektrárnu, protože by někde mohl být ohrožen břehový rostlinný druh nebo druh hmyzu. Zatímco Čína provozuje turbíny s kapacitou 22 500 megawattů, Evropa diskutuje o odstranění nádrží za účelem obnovení „přirozených toků řek“. Evropská vodní energie se nestala technologicky zastaralou – byla politicky potlačena.

Každá nová elektrárna se musí probojovat přes roky posuzování vlivů na životní prostředí, soudní spory s nevládními organizacemi a jednání výborů EU. Dokonce i modernizace stávajících elektráren je brzděna, protože v cestě stojí nějaký „plán biodiverzity“. Čína projektem tunelu Tři soutěsky světu ukázala, co je možné, když energetickou politiku plánují inženýři, a ne aktivisté. Evropa ukázala, co se stane, když uděláte opak: velké výkyvy cen elektřiny v důsledku přerušovaných dodávek proudu a zvýšené riziko výpadků proudu.