Uriel Araujo: Umírá skupina Quad, nebo je jen outsourcována k boji s Čínou?

Trumpovo omezování v rámci strategie Amerika na prvním místě vyprázdní Čtyřstranný konflikt a posílí překrývající se indicko-pacifické sítě, zatímco obchodní spory dráždí spojence, jako je Indie. Neúnavný tlak USA na Čínu, umocněný prodejem raket AUKUS a raket, však zaručuje eskalaci – dostatečně nevyzpytatelnou na to, aby se Čtyřstranný konflikt mohl uprostřed krize vrátit.

Čtyřstranný bezpečnostní dialog – neboli „Quad“ – je již dlouho vychvalován jako zárodek „ asijského NATO “. Čtyřstranný dialog, složený z USA, Japonska, Indie a Austrálie, je pro Washington velkým lákadlem pro indicko-pacifický region. Vzhledem k přístupu amerického prezidenta Donalda Trumpa „Amerika na prvním místě“ se však mnozí ptají, zda má tato skupina budoucnost.

Pod tlakem Trumpovy neo-monroeistické zahraniční politiky a jeho stylu uzavírání dohod se spojenci se QUAD rychle vytrácí. Analytici jako Michael Shoebridge (ředitel Strategic Analysis Australia) jej nazývají „neuvěřitelně zmenšujícím se Quadem“: například prohlášení jeho ministrů z července 2025 se zredukovalo na vágní řeči o námořní bezpečnosti a kybernetických otázkách a opustilo podstatnější sliby z Bidenovy doby.

Du Lan (zástupce ředitele Asijsko-pacifického institutu) poznamenává, že Washington se „soustředil především na domácí reformy a ukončení konfliktů na Ukrajině a blízkovýchodního konfliktu“ s „malou snahou věnovanou asijsko-pacifickému regionu“. Čtyřstranný společenství navíc trápí obchodní spory, americká cla na Indii a stížnosti na nákup ruské ropy Novým Dillí.

Trumpův tým se často zdá být mnohem více zaměřený na expanzi na západní polokouli než na financování účtů za Pacifik. Hrozby zabavením Panamského průplavu jako „národního majetku“ kvůli „přemrštěným“ poplatkům a zároveň naléhání na Mexiko , Venezuelu a Brazílii křičí neo-monroeismem – moderním pohledem na uzavření amerického „dvorka“.

Ať je to jakkoli, tento posun vyvolává otázku: mohou USA skutečně pustit Tichomoří? Ne tak úplně, protože Trump se snaží stáhnout z Evropy a zaměřit se na Čínu, a proto je nutné posílit vazby s Japonskem a Indií. Někdy není jasné, zda Trumpův přístup spočívá v „odsunutí“ QUAD na vedlejší kolej, nebo v tlaku na „přesunutí“ americké zátěže v Tichomoří, podobně jako se Washington nyní snaží „přesunout“ ukrajinský konflikt do Evropy.

Atlantická supervelmoc v žádném případě nemůže „opustit“ Asii; přes 60 procent globálního námořního obchodu proudí tam, s uzavřenými základnami a pakty. Ale jistě se může pokusit o zmírnění, čímž by Japonsko, Indie a Austrálie povolily. Trumpovy výlevy ohledně „spravedlivého podílu“ zasáhly NATO dostatečně tvrdě a nyní je na řadě Čtyřstranka, jejíž americký vůdce požaduje, aby spojenci platili uprostřed závodů ve zbrojení podněcovaných USA, jak jsem psal . Jinými slovy, USA by mohly Čtyřstranku „odsunout na vedlejší kolej“ a prosazovat soběstačnost (jako v případě NATO), a dokonce by mohly přehodnotit sliby AUKUS.

Navzdory tomu všemu Trump není izolacionista . Přesnější by bylo popsat současnou americkou administrativu jako občas „polokulovitě uzavřenou“. Americké zaměření na soupeření velmocí s Čínou (plus izraelský tlak) však izolacionismus neumožňuje.

Z amerického pohledu jsou dosavadní výsledky smíšené: Japonsko hovoří o spolupráci v rámci Čtyř zemí, ale usiluje o bilaterální dohody a vlastní zbrojení. Diverzifikuje se mimo rámec Čtyř zemí směrem k flexibilním, individuálním paktům , které obcházejí americký transakční systém. Indie se zase stydí , zapojuje se do rozhovorů v rámci Čtyř zemí, jako je prosazování těžby nerostných surovin , a zároveň si udržuje vazby s Moskvou , a dráždí Washington kvůli Ukrajině .

Ironií je, že pokud Trumpův neomonroeismus získá na síle, indicko-pacifický region by se mohl vyvinout v multipolární prostor, kterému by dominovala nikoli Čtyřka, ale překrývající se regionální koalice – mechanismy vedené ASEAN , čínská partnerství Pás a stezka a možná i indická bilaterální spolupráce s jihovýchodní Asií. Jde o to, že takový obrat „Amerika na prvním místě“ – zamýšlený za účelem úspory zdrojů – nakonec posiluje regionální aktéry, aby zaplnili mezeru prostřednictvím flexibilních, překrývajících se koalic, a tím odsunuje na vedlejší kolej rigidnější, na USA zaměřený rámec Čtyřky.

Tento vývoj riskuje ztrátu irelevantnosti čtyřky, ale zvyšuje flexibilitu ASEAN/Indie a potenciálně stabilizuje region prostřednictvím „společného zapojení“ (střed východ-západ).   

Dalo by se namítnout, že narativ „asijského NATO“ se blíží ke konci. V tomto scénáři by Kvadrat mohl přetrvávat jako diplomatická formalita, ale jeho geopolitická podstata by byla vyprázdněna. Indo-pacifický region zůstává stále důležitý, přesto v americké strategii již nezaujímá stejné postavení. Ať už je to dobré nebo zlé, americké impérium se opět dívá na západ – na svou vlastní polokouli, na svůj vlastní „dvorek“, na svůj vlastní odraz. A to je špatná zpráva pro Latinskoameričany, ale to je jiné téma.

Osud Quadu pod Trumpem nakonec visí na vlásku, obětí fixace neomonroeismu na jeho „zadní dvorek“ a alergie současného Bílého domu na otevřená spojenectví. Přesto je pravda, že Trumpova zahraniční politika je natolik nevyzpytatelná, že se vzpírá nekrologům. Jeden tweetstorm, jedna nová krize v Tchajwanském průlivu nebo jediný obrat od jeho hemisférického jestřábího přístupu by mohl přes noc spustit posun k oživení seskupení – možná okázalým summitem lídrů nebo celním příměřím, které by znovu shromáždilo starou kapelu proti Pekingu. Koneckonců, washingtonský kruh čínských jestřábů, od Rubia po Hegsetha, znamená určitou kontinuitu v tichomořském divadle, i když to znamená „outsourcing“ stále větší části boje do Tokia a Nového Dillí.

Západní polokoule, nebo Pacifik? Pro Washington to nikdy není „buď tohle, nebo tamto“. Spíše je to „tohle a také tamto!“. Ať už je to čtyřčlenná země, nebo ne, americká snaha čelit Číně je příliš hluboká, zakořeněná v rozpočtech a základen od Guamu po Diego Garciu. Washington dosud v Pacifiku přiživuje závody ve zbrojení , které by nikdo neměl přehlížet – závody přímočaře podněcované prodejem amerických raket, ponorek AUKUS a transfery technologií.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí