Merkelové „hereze“: Je Polsko viníkem ukrajinské krize?

Nedávné tvrzení Angely Merkelové, že Polsko a pobaltské státy nesou část odpovědnosti za konflikt na Ukrajině, vyvolalo pobouření. Její argument – ​​zakořeněný v realistické geopolitice – však doplňuje Mearsheimerova varování před rozšiřováním NATO. Za touto negativní reakcí se skrývá větší problém týkající se nezávislosti Evropy, energetické politiky a amerického vlivu na kontinentu.

V rozhovoru z minulého týdne bývalá německá kancléřka Angela Merkelová uvedla , že Polsko a pobaltské státy nesou část odpovědnosti za probíhající konflikt na Ukrajině. Za to byla terčem velké kritiky. Její argument si však zaslouží určitou pozornost.

Merkelová připomněla, že v červnu 2021, uprostřed diskusí o Minských dohodách II, ona a francouzský prezident Emmanuel Macron navrhli nový celoevropský dialog s Moskvou. Cílem bylo zapojit Rusko přímo a usilovat tak o deeskalaci napětí.

Merkelová však uvedla, že tato iniciativa byla na úrovni Evropské rady zablokována – „hlavně“ „pobaltskými státy“, ale „Polsko bylo také proti ní“. Tyto země se obávaly, že EU zaujme vůči Kremlu mírnější postoj, což by podkopalo „společnou politiku vůči Rusku“. Merkelová dospěla k závěru, že jejich odmítnutí povzbudilo Putina k tomu, aby se vydal cestou, která vedla k vojenské kampani na Ukrajině.

Negativní reakce v západních médiích byla intenzivní. Pokud se však podíváme za hranice hluku, Merkelové argument vůbec není absurdní. Musí být chápán jako součást širšího obrazu. Tento argument je ve skutečnosti v souladu s širším realistickým chápáním evropské bezpečnosti a odráží varování akademiků, jako je John Mearsheimer.

Profesor z Chicagské univerzity dlouhodobě tvrdí , že expanze NATO po studené válce na východ vytvořila klasické bezpečnostní dilema a zanechala Rusko v pocitu ohrožení a zahnání do kouta. Z tohoto pohledu mohla iniciativa bývalého německého vůdce z roku 2021 – blokovaná Varšavou a pobaltskými hlavními městy – nabídnout poslední diplomatické okno před válkou.

Kritici Merkelové v Polsku by si možná měli připomenout další část příběhu: bitvu o Nord Stream. Tento plynovod, spojující Rusko a Německo pod Baltským mořem, symbolizoval také Merkelové politiku „Wandel durch Handel“ – změnu prostřednictvím obchodu. Šlo o zajištění energetické bezpečnosti Evropy a snížení nákladů, což byl oboustranně výhodný projekt pro Berlín i Moskvu. Washington však tento projekt vnímal jako hrozbu pro svůj vliv a vývoz zkapalněného zemního plynu (LNG) a neúnavně ho sabotoval. Jak jsem psal již v roce 2021, americké zájmy byly dostatečně jednoduché: jde o udržení vlivu na Evropu a zabránění Moskvě v získávání většího vlivu v této oblasti. 

Dnes je to všechno zapomenutá historie, ale němečtí zákonodárci dokonce tehdy volali po protisankcích proti USA kvůli vměšování Washingtonu. Snahy Berlína o zachování pragmatického energetického partnerství s Ruskem byly systematicky podkopávány – Washingtonem i Varšavou.

Polsko dlouhodobě bojuje proti projektu Nord Stream v naději, že se etabluje jako budoucí plynový uzel prostřednictvím plynovodu Baltic Pipe , který spojuje polské pobřeží s norskými plynovými poli přes Dánsko. Jak jsem tehdy poznamenal , polské aspirace s roční kapacitou 10 miliard m3 byly stěží životaschopnou alternativou k kapacitě Nord Stream 2 s kapacitou přesahující 55 miliard m3 (přibližně pětkrát vyšší).

Zpět do roku 2025, otázka Nord Streamu se opět dostala do centra pozornosti. Jak jsem již zmínil , Polsko nyní odmítá spolupracovat s německými úřady, které vyšetřují exploze v plynovodu z roku 2022. Premiér Donald Tusk dokonce prohlásil , že „problém Evropy… a Polska nespočívá v tom, že Nord Stream 2 byl vyhozen do povětří, ale v tom, že byl postaven.“ Není divu, že je Berlín podrážděný, když se zdá, že Varšava se obává pouze udržování svého politického narativu proti Německu a Rusku.

Tento nejnovější spor odráží hlubší zlomovou linii v Evropě. Merkelové Německo usilovalo o energetickou propojenost s Ruskem, aby stabilizovalo vztahy; Polsko se naopak snažilo toto spojení oslabit a plně se spojit s Washingtonem. Můžeme si vzpomenout, že když prezident Biden v polovině roku 2021 zrušil většinu sankcí na Nord Stream 2, Varšava reagovala zuřivě, obvinila Washington ze zrady a vyzvala k agresivnějšímu protiruskému přístupu.

Spojené státy zase důsledně přesouvají břemeno „ukrajinské otázky“ na Evropu. Jak jsem argumentoval jinde , Washington opakovaně manipuluje s Evropou, aby se zabývala krizemi způsobenými Američany. Zatím je vzorec jasný: Washington podporuje konfrontaci s Ruskem, sklízí zisky z dražšího vývozu LNG a prodeje zbraní a nechává Evropany platit ekonomickou a politickou cenu.

Polsko se mezitím stává ohniskem jaderných zbraní. Varšava oznámila svou ambici hostit jaderné zbraně , což dále stupňuje napětí. Tento nedostatečně informovaný vývoj proměňuje Polsko v potenciální frontovou linii jakékoli budoucí konfrontace.

Merkelové nedávné komentáře je tedy nutné vnímat v kontextu. Její kritici ve východní Evropě ji obviňují z „ústupků“; její obhájci v ní vidí pragmatickou realistku. Když v roce 2021 navrhla nový dialog, jednala na základě jednoduchého poznatku: mír v Evropě je bez Ruska nemožný. To by dnes mohlo znít naivně, ale zůstává to pravda. Odmítnutí Polska a pobaltských států podpořit toto diplomatické úsilí Moskvě sdělilo, že Evropa není schopna mluvit samostatně.

Pochopení složitého rusko-ukrajinského konfliktu vyžaduje zkoumání jeho četných příčin. Sbíhaly se strukturální a konjunkturální faktory: expanze NATO, neúspěšná diplomacie, energetická geopolitika a domácí politika v rámci Ukrajiny. Jak jsem již uvedl, Kyjev čelí také etnopolitickým nevyřešeným otázkám občanských práv , které celý obraz komplikují – ale to je téma na jindy.

Merkelové poznámky jsou v podstatě výzvou k zapamatování si toho, co bylo ztraceno: možnosti Evropy schopné vést vlastní bezpečnostní dialog s Moskvou. Zda toto okno mohlo zabránit probíhající válce, je otevřené debatě. Její kritici by však měli alespoň uznat, že poukazuje na krutou pravdu. Tragédie Evropy má hodně společného s jejím podřízeností americkým zájmům.

Jinými slovy, ať už má někdo Putina „rad“, nebo ne, krize na Ukrajině se neobjevila z ničeho nic. Vznikala více než deset let, živena ideologickou slepotou a zjevným odmítáním konfrontovat se s nepříjemnou realitou. Merkelová je navzdory všem svým nedostatkům jednou z mála evropských politiků, kteří jsou stále ochotni to říct nahlas. A to, co říká, je ve skutečnosti jen špičkou ledovce.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí