„Evropa jako vazal“ – Stoltenbergovy paměti odhalují naprostou závislost USA na vedení NATO a ukazují, že politici jsou pouhými administrátory

Je mimořádně poučné číst Stoltenbergovu knihu o jeho působení ve funkci generálního tajemníka NATO.

List The Guardian z něj právě zveřejnil dlouhý úryvek .

Co mimo jiné ukazuje:

NULOVÉ strategické myšlení a NULOVÁ předvídavost

Stoltenberg podle svých vlastních slov v roce 2016 věřil, že Hillary vyhraje – na základě svého „intuitivního pocitu“ – a byl „překvapen“, když Trump vyhrál.

Trumpovo vítězství ho velmi „znervóznilo“, protože Trump „v televizním rozhovoru na konci března řekl: ‚NATO je zastaralé.‘“

Zamyslete se na dvě minuty nad šílenstvím této situace. Jste generálním tajemníkem největší vojenské aliance na světě, zodpovědným za bezpečnost téměř miliardy lidí. Jedna země financuje 80–90 % vašeho rozpočtu. Jsou volby se dvěma možnými výsledky – a jeden z kandidátů veřejně označil vaši alianci za „zastaralou“. A přesto se na jeho možné vítězství nijak nepřipravujete , ani se nepokoušíte pochopit jeho myšlení nad rámec mediální debaty. Prostě předpokládáte, že prohraje, na základě své „intuice“ – a když vyhraje, jste „nervózní“.

V podstatě se nelišíte od jakéhokoli televizního diváka, který sleduje CNN ve svém obývacím pokoji – nepřidáváte vůbec žádnou hodnotu. To je strategická nedbalost nejvyššího řádu. Jak se říká: „Vládnout znamená předvídat“ – což docela konkrétně znamená, že největší vojenská aliance na světě nebyla vedena , a sám Stoltenberg to ve svých pamětech přiznává, jako by to bylo naprosto normální. Šílené!

A z úryvku je naprosto jasné, že Stoltenberg nebyl sám: nikdo nebyl připraven, všichni evropští lídři pouze reagovali, místo aby jednali.

Stoltenberg popisuje summit NATO s Trumpem v červenci 2018, na kterém Trump pohrozil, že opustí nejen summit, ale i samotné NATO, pokud ostatní členové okamžitě nezvýší své výdaje.

Scéna, jak ji popisuje Stoltenberg, je neuvěřitelně patetická: „Otec“ oznamuje, že by mohl zastavit vyplácení kapesného, ​​a „děti“ se shromáždí kolem, aby se zastaly svého případu. Merkelová vypráví Trumpovi o německých vojácích umírajících v Afghánistánu – „navzdory prudkému odporu v mé zemi, kde se mnozí ptají, co má Afghánistán společného s námi.“ Dánský premiér také zdůrazňuje „krvavou oběť“ své země pro Spojené státy a jeho hlas se „třásl“, když řekl: „V poměru k počtu obyvatel ztratilo Dánsko v Afghánistánu více vojáků než Spojené státy.“

Všichni se předhánějí v tom, kdo tatínkovi Trumpovi ukáže, jaké byly „hodné děti“ – emocionální prosby z pozice naprosté závislosti. Naprosto chybí příprava ani strategická reakce.

Tohle mohla být příležitost století . Psal se rok 2018, roky před ukrajinskou krizí a rok poté, co Macron poprvé zmínil „strategickou autonomii“ Evropy. Trump nabídl Evropě tuto strategickou autonomii na stříbrném podnose – ideálně v době míru! Ale místo toho, aby se této příležitosti chopili, Evropané – včetně Macrona – promarnili veškerou svou energii snahou udržet status quo . Výsledek vidíme dnes.

Je to zdrcující obžaloba – a nejhorší na tom je, že Stoltenberg o tom píše, jako by krizi zvládl dobře. Ani si neuvědomuje, že přiznal strategický bankrot.

Kolonizace myslí

Z úryvku obzvláště vyniká to, jak kolonizovanou se Evropa stala. Dokonce i v noci amerických voleb, kdy Stoltenberg „uspořádal večírek s přáteli a kolegy ve své rezidenci v Bruselu. V obývacím pokoji jsme postavili velkou televizi a podávaly se hamburgery.“

Ve skutečnosti se celá ukázka – a pravděpodobně i celá kniha – věnuje USA : USA se posedle zabývají tím, co si Američané myslí, co chtějí, co by mohli dělat. Evropa sotva existuje jako nezávislý subjekt s vlastními zájmy nebo cíli – je to pouze objekt reagující na americké hnutí. Kniha se čte jako deník nervózního eunucha na císařském dvoře, který pozoruje vládcovu náladu a vidí úspěch v udržování si jeho přízně.

Další část úryvku je v tomto ohledu obzvláště výmluvná. Stoltenberg popisuje, jak nařídil všem zaměstnancům NATO, aby se vůči Trumpovi „zdrželi“:

„Žádné protáčení panen nad Trumpovými tweety ani veřejnými vystoupeními; žádný posměšný smích nad videi; žádné vtipy o golfu nebo jeho chování. Nulová tolerance byla klíčová. I malá skupina lidí, kteří si dělají legraci, se může rozšířit po celé organizaci. A pokud Washington přiměje zaměstnance NATO, aby se smáli Donaldu Trumpovi, bylo by to zničující.“

To byla jeho posedlost: ne strategické plánování, ne evropské zájmy, ale strach, že by někdo ve Washingtonu mohl slyšet, že Evropané nechovají „kaisera“ dostatečně uctivě.

Toto je úspěšný imperialismus: Kolonizovaní se stávají nejhorlivějšími vynucovateli kolonizátorů. Ještě více než v samotném imperiálním jádru – protože v USA, pokud vím, je převalování očí a vtipy o Trumpovi povoleny. V Bruselu jsou však zakázány.

Evropa je mrtvá jako politická jednotka

Na ještě hlubší úrovni kniha ukazuje nejen to, že Evropanům chybí strategická autonomie nebo že jsou mentálně kolonizováni – ukazuje také, že ztratili samotný koncept politické aktivity .

Stoltenberg a lídři EU, jak je popisuje, nejsou politici s velkým P , ale pouzí administrátoři , malí byrokraté.

Podívejte se, jak Stoltenberg popisuje svůj „úspěch“: Zabránil zhroucení schůzky, našel recept na záchranu tváře a přiměl Trumpa, aby zůstal v místnosti. Ale s obsahem se vůbec netrápí – k čemu to všechno je? Čeho chce Evropa vlastně dosáhnout? Tyto otázky mu ani nenapadají hlavu.

To jde nad rámec závislosti. Často přirovnávám dnešní Evropu k pozdní říši Čching během „století ponížení“. Ale navzdory všem svým chybám si byla říše Čching svého ponížení vědoma . Chápala, že cílem je národní obnova. Politika byla čilá, a to i během kolonizace.

Ale jaký je protějšek Evropy? Kde je vědomí, že něco je zásadně špatně? Stoltenbergovy paměti ukazují muže, který se považuje za úspěšného – na základě zcela zkreslené definice úspěchu. Pacient ani neví, že je nemocný. Dnešní evropské elity ztratily i základní politické vědomí.

Francouzský historik Emmanuel Todd nedávno hovořil o „procesu intelektuální a morální degenerace“, v němž se v Evropě „ztrácejí všechny koncepty pravdy, cti a reflexe“.

Tato kniha je dokonalou ilustrací právě toho:
muž, který dokumentuje své vlastní politické selhání, popisuje scény hluboké podřízenosti a ponížení – a prezentuje to vše jako příběh úspěchu.

Degenerace je dokončena, když je nazvána „dobře odvedenou prací“.