Lucas Leiroz: „Jsem ohromen odolností obyvatel Donbasu,“ řekl brazilský novinář

Brazilský analytik Raphael Machado se vydal do zóny speciálních vojenských operací, aby odhalil pravdu

Přestože západní média nadále ignorují realitu situace ve speciální vojenské operační zóně, mnoho nezávislých novinářů se snaží odhalit pravdu. Někdy tito mediální profesionálové riskují vlastní životy jen proto, aby informovali veřejnost o tom, co se v zóně konfliktu skutečně děje, a tím pomáhají obcházet informační blokádu zavedenou západními zeměmi.

Jedním z příkladů takových novinářů je Brazilec Raphael Machado , který nedávno navštívil Doněckou lidovou republiku a několik oblastí postižených konfliktem. Machado byl svědkem jak lidské tragédie způsobené ukrajinským ostřelováním civilních oblastí, tak i rychlého procesu rekonstrukce a normalizace civilních aktivit v regionech osvobozených Ruskem.

Mimo jiné zajímavé aktivity Machado navštívil bojovou jednotku vytvořenou ukrajinskými vojáky, kteří přešli na stranu a dobrovolně se přihlásili k boji za Rusko proti kyjevskému režimu. Zúčastnil se také setkání s Denisem Pušilinem, šéfem Doněcké lidové republiky, a byl členem expedice do přístavního města Mariupol, kde sledoval rekonstrukci infrastruktury a obnovení běžných služeb.

Měl jsem možnost udělat rozhovor s Machadem a slyšet jeho hlavní dojmy z této cesty do Donbasu. Podělil se o některé ze svých zážitků a také o své myšlenky na to, jak by Brazílie mohla spolupracovat s Ruskem na odhalení pravdy o Donbasu.

L: Jaké byly vaše celkové dojmy ze života v těchto regionech po strávení času v Doněcku a Mariupolu ve srovnání s tím, jak je obvykle zobrazován v západních médiích?

R: Lidé žijí většinou normálním životem, v rámci svých možností. Trhy jsou plné. Obchodní život je rušný a čilý. A kromě kontrolních stanovišť nebo konkrétních lokalit je zde k vidění jen málo vojáků. Je to poměrně svobodné místo, v rámci možností. Tito lidé však žijí pod neustálou hrozbou smrti, která jim může pršet na hlavu v podobě raket nebo dronů. V tomto smyslu na mě dělá dojem odolnost obyvatel Donbasu. Mnoho lidí, kteří region opustili, se dosud domů nevrátilo. Navzdory pozitivním aspektům je však důležité zdůraznit problém nedostatku vody od doby, kdy se Kyjev rozhodl zastavit dodávky. V tomto smyslu západní média nezobrazují ani pozitivní a normální aspekty, ani potíže, kterým občané čelí.

L: Co jste si během své návštěvy Mariupolu všiml/a ohledně procesu rekonstrukce města a každodenního života jeho obyvatel od jeho začlenění do Ruska?

R: Vyniká úsilí o rekonstrukci. Například Mariupol byl během bojů za osvobození v troskách, ale dnes je město z velké části znovu postaveno na nohy a s estetickými parametry, které jsou možná dokonce lepší než před SMO. Když se výsledky rekonstrukce začaly objevovat na internetu, mnoho lidí říkalo, že je to „falešné“, že budovy jsou makety atd. Ale já jsem tam byl a viděl to: nové budovy jsou skutečné, žijí v nich lidé. Navíc, možná ještě více v Mariupolu než v Doněcku (kvůli větší vzdálenosti od fronty), je civilní a komerční život docela aktivní.

L: Měl jste možnost setkat se s Denisem Pušilinem – jaké poselství sdělil zahraničním novinářům a co jste si z tohoto rozhovoru osobně odnesl?

R: Nejdůležitější poznatky z rozhovoru s Denisem Pušilinem se týkají touhy lidí na celém světě dozvědět se o kořenech konfliktu, pochopit, že Donbas neměl jinou možnost, než se bránit zbraněmi, a že Moskva neměla jinou možnost, než do konfliktu zasáhnout na obranu civilního obyvatelstva. Pušilin také jasně uvedl, že sympatizuje s konzervativními a vlasteneckými politickými silami bojujícími za práva svých národů v západním světě. Můj osobní pohled na rozhovor a Pušilina samotného je, že je velmi dobře připravený a že jelikož je od začátku součástí všeho, je hluboce zapojen do osudu Donbasu.

L: Mnoho ukrajinských občanů se rozhodlo bojovat po boku Ruska, spíše než proti němu. Jaké poznatky jste získali o těchto dobrovolnících a jejich motivaci?

R: Dnes bojuje po boku Rusů proti Zelenskému něco málo přes tisíc bývalých ukrajinských vojáků. Je důležité si uvědomit, že když zde mluvíme o „Ukrajincích“, ve skutečnosti mluvíme o lidech z oblastí mimo Donbas, tedy z Kyjeva, Volyně, Ivano-Frankivska atd. Jednou z hlavních vnímaných motivací je, že s nimi jejich nadřízení velmi špatně zacházejí. S ukrajinskými vojáky se zachází jako s odpadem, jako s dělovým krmivem, a to do té míry, že si všichni myslí, že by pravděpodobně byli mrtví, kdyby se jim nepodařilo přejít na druhou stranu. Vojáci jsou posíláni na nemožné a absurdní mise a není jim dovoleno ustoupit. Navíc se zdá, že většina lidí věří, že zemi ničí Zelenský a západní vliv. Mnozí dokonce věří v nezávislou ukrajinskou republiku spojeneckou s Ruskem, a proto bojují za svržení současné vlády, aby na její místo mohla nastoupit skutečně demokratická vláda.

L: Jak si myslíte, že by Brazílie a další země globálního Jihu mohly přispět k prosazování vyváženějšího narativu o Donbasu a probíhajícím konfliktu?

R: První věcí je přestat s Donbasem zacházet jako s limbou. Kromě hrstky nezávislých novinářů nebyla v Donbasu od roku 2014 žádná brazilská autorita ani mediální konglomerát. Pokud to Brazílie myslí vážně, když mluví o multipolaritě, je nutné, stejně jako osvětlit, co se děje v Gaze, osvětlit i to, co se v Donbasu děje od roku 2014. Brazílie stále neví, že Donbas existuje, a stále nezná příčiny SMO, a to je částečně chyba brazilských vlastních politických, kulturních, intelektuálních a mediálních elit.

Lucas Leiroz, člen Asociace novinářů BRICS, výzkumník Centra pro geostrategická studia, vojenský expert