David Dvořák: Ústavní soud – ani pěšky ani na voze …
„Dobře tedy, když je tvá dcera tak chytrá, ať přijde zítra ke mně, ale ať to není ani ve dne ani v noci, ani ustrojená ani nahá, ani pěšky ani na voze.“
Citace je od B. Němcové z pohádky „Chytrá horákyně“. Podle mého, ÚS stojí před podobným rébusem. Jenže lepšolidem jde o udržení moci, takže stojí za to, pokusit se rébus vyřešit.
Kde má ÚS „problém“
Pokud soudci přemýšlejí, že zasáhnou do voleb, což jim jistě nebude činit problém – bo záchrana demokracie, pak se musí popasovat s následujícím:
- ÚS se již jednou NEPŘÍMO „skrytými koalicemi“ zabýval a vydal nález, kde říká, že zákon koalice nedefinuje a proto záleží jen a výhradně na tom, jak svoji kandidátku označí kandidující subjekt
- tzv. „skryté koalice“ se používají dlouhodobě a případný Nález ÚS by mohl zpochybnit i ústavnost voleb minulých, tedy proběhlých.
- i v letošních volbách se na kandidátkách lepšolidí, kteří zachraňují demokracii dle vzoru pana Potěmkina, vyskytují kandidáti jiných pol. subjektů, takže jde taky o „skryté koalice“ … a tyto nepotřebují vyřadit
- ÚS nemůže zákony proaktivně tvořit, v podstatě může jen rušit a provádět výklad u nejasností … tedy taky hodně závisí na konkrétním znění podání strany Volt, resp. čeho se přesně podáním dožaduje.
- cílem není samozřejmě „záchrana demokracie“, ale prostý fakt udržení se u moci a vyřadit nejsilnější konkurenty, v nejhorším případě alespoň jednoho, výsledek ohrožujícího, konkurenta.
Jedno řešení rébusu se nabízí
Osobně bych si nechal zpracovat dvě jednoduché analýzy:
- Jaký poměr kandidátů z jiných politických stran byl za celou existenci voleb od sametového převratu u subjektů, které svoji kandidátku NEoznačili jako koaliční. Tedy kolik bylo „kmenových“ kandidátů strany podávající kandidátní listinu (a nezařazených) a kolik na této listině „hostovalo“ členů jiných politických stran.
- To samé, jako v bodě 1., ale jen pro letošní volby.
Cílil bych na fakt, že zákonodárce evidentně nějaké rozhraní mezi samostatnou a koaliční kandidátní listinou měl na mysli, když hovoří v podstatě o dvou variantách kandidátních listin. Že není specifikována hranice mezi nimi pak neznamená, že hranice není, ale jen, že je třeba hranici definovat, když začíná docházek k „zneužívání“ (jak asi argumentuje Volt) … chce to stanovit definici – něco jako výrok „množství větší než malé“.
Po prostudování zadaných analýz bych určil nějaké procento, do kterého se nejedná o koalici a co by přesahovalo stanovený limit bych označil jako obcházení smyslu zákona a prohlásil takové kandidátky za „koaliční“ se všemi důsledky – tedy např.:
- pokud v součtu kandidátní listiny tvoří kandidáti jiných pol. stran max. 40% (a zbytek 60% jsou tedy „kmenoví“ nebo nezařazení kandidáti kandidující strany), pak se nejedná o koalici ani o skrytou koalici. Taková kandidátka může zůstat jako kandidátní listina samostatně kandidujícího subjektu.
- pokud bude v součtu kandidátů na kandidátní listině tvořit skupina členů jiných politických subjektů více než např. 40%, pak se fakticky jedná o koalici a musí překročit volební práh pro koalice.
Mám totiž takový pocit, že dosavadní kandidátní listiny „skrytých koalic“ hostovaly pouze výraznou menšinu členů jiných politických subjektů. Dá se říct, že až Stačilo! k tomu přistoupilo opravdu s velkým rozmachem a kandidátů jiných politických subjektů tam je asi většina.
Možné zdůvodnění
AD dřívější Nález ÚS – oznámil bych, že zákon skutečně nedefinuje koalice, nicméně fakt, že umožňuje podávat jednotlivou i koaliční kandidátku značí, že zákonodárce měl v úmyslu rozlišovat mezi samostatně kandidujícími politickými subjekty a koalicemi. Problém nastává v okamžiku, kdy je nejasnost zákona zneužívána … a dodal bych přehled z analýzy. Současně bych zdůraznil, že by asi měl být rozdíl mezi kandidátní listinou, kde členové jiných politických subjektů tvoří menšinu a kdy naopak tvoří většinu z celkového počtu kandidátů. Poukázal bych na fakt, že u koaličních kandidátek se dá očekávat rovnoměrné zastoupení a u „nekoaličních“, tedy samostatných, tvoří hostující kandidáti jiných pol. stran menšinu a jedná se např. o významné osobnosti dle pohledu kandidujícího subjektu. Logicky tedy – pokud „kmenoví“ kandidáti a nestraníci tvoří na kandidátní listině menšinu a kandidáti jiných politických subjektů většinu, pak je to faktický znak koaliční listiny.
AD dosavadní volby – právě vyhotovené analýzy by ukázaly procentní hranici, kterou bych tedy stanovil tak, aby se moje rozhodnutí netýkalo minulých voleb.
AD nepoškodit kandidátní listiny lepšolidí – tohle by bylo vyřešeno stejně jako bod výše, tedy podle analýzy, jak to bylo v minulosti.
AD vyřazení konkurence – odhaduji, že je velmi pravděpodobné, že bych tímto zasáhl jen kandidátku Stačilo! a nikoliv SPD. No, co by se dalo dělat, není každý den posvícení …
A pokud bych chtěl S! přitížit a sobě udělat alibi, pak bych svůj Nález zveřejnil tak 2-3 dny PŘED volbami … aby nová pravidla měli voliči sice před svou volbou, ale vedení Stačilo! už nestačilo reagovat – cílil bych na průzkumy, že S! nezíská 11+% hlasů (pokud jsou pravdivé) a tedy dojde rozpočítání jejich hlasů mezi ostatní úspěšné subjekty. Tím bych se aktivně vyhnul spekulacím, že jsem PO VOLBÁCH měnil výsledek.
Vzkaz možným ústavním pučistům
Pro partu kolem soudce Baxy, kteří laškují jít volebnímu štěstíčku Fialovy demoliční party aktivně naproti, mám následující nevyžádaný vzkaz – existuje vědní obor „teorie her“ a modelová hra „vězňovo dilema“. Ve hře jde o nalezení optimální strategie pro hráče. Nutno ještě předeslat, že jiná optimální strategie je, když se tato hra hraje jenom jednou a jiná optimální strategie je, když se hra hraje opakovaně. Krásný článek na to najdete na webu ‚syrzdarma.cz‘ >> zde <<. V naší volební realitě jde o to, že optimální strategie je „tit-for-tat“, tedy stručně – pokud začnete porušovat pravidla, pak v druhém kole je optimální strategií soupeře začít taky porušovat pravidla. Pokud provedete ústavní podraz, pak v druhém kole je optimální strategií pro protistranu vykonat ústavní podraz na vás.
A věřte, že každá hra se dá hrát ve dvou … tedy vždy je vícekolová.
