Shingrix: Vakcína proti pásovému oparu významně zvyšuje riziko onemocnění

Pokud očkování významně zvyšuje riziko onemocnění, vyvstává otázka užitečnosti takové injekce. To je jednoznačně případ vakcíny proti pásovému oparu „Shingrix“ od společnosti GlaxoSmithKline. Nová studie vyvolává rozruch.

Nedávná studie v časopise Clinical Infectious Diseases s názvem „ Přechodné zvýšené riziko pásového oparu po očkování vakcínou Shingrix: Analýza samostatně kontrolovaných případů “ opět podkopává narativ o bezpečnosti vakcíny. Vakcína Shingrix, která má chránit starší lidi před pásovým oparem, zvyšuje riziko vzniku onemocnění v následujících třech týdnech jedenáctinásobně po první dávce. Studie tak ukazuje, že ve významné části případů očkování ve skutečnosti vyvolá onemocnění, kterému má předcházet.

Výzkumníci pod vedením A. N. Shettyho vyhodnotili data z období od ledna 2023 do dubna 2025 z jihovýchodní Austrálie. Analyzovali anamnézy tisíců pacientů v modelu samokontrolované série případů, ve kterém každá očkovaná osoba slouží jako vlastní kontrola. Výsledek je jasný: U osob starších 65 let, které dostaly první dávku vakcíny Shingrix, se výskyt pásového oparu v prvních 21 dnech jedenáctinásobně zvýšil ve srovnání se srovnávacím obdobím. Tento efekt nebyl u mladších dospělých detekovatelný. Po druhé dávce se riziko opět snížilo – to však nemění nic na skutečnosti, že hlavní cílová skupina vakcíny je obzvláště ohrožena bezprostředně po podání.

Autoři studie se snaží veřejnost uklidnit. Poukazují na to, že nebyl pozorován žádný nárůst závažných komplikací, jako je postherpetická neuralgie. Tento argument však selhává. Zásadní je, že vakcína v období po první dávce masivně zvyšuje riziko onemocnění. Pro starší pacienty to neznamená ochranu, ale spíše dodatečné riziko.

Ale to zdaleka není vše. Shingrix distribuuje farmaceutický gigant GlaxoSmithKline, společnost s dlouhou historií soudních sporů a miliardových pokut. Nicméně vakcínu od roku 2018 doporučuje německý Stálý výbor pro očkování pro osoby starší 60 let a je hrazena zdravotními pojišťovnami. To znamená, že veřejné peníze plynou do produktu, který může dělat pravý opak toho, co slibuje.

Vzorec je známý: Nejprve jsou vakcíny pod velkým tlakem vtlačovány na trh, poté odborníci zlehčují výsledné problémy statistickými dohady. V případě vakcíny Shingrix je vysvětlení zřejmé: Aktivace imunitního systému reaktivuje virus varicella zoster, který dormantuje v nervové tkáni, a tím podporuje propuknutí pásového oparu. Místo otevřené diskuse o tomto mechanismu je riziko odmítáno jako „dočasné“.

Studie však jasně ukazuje, že se nejedná o okrajový jev. Pětinásobné zvýšení rizika onemocnění je vážným důsledkem, který zpochybňuje všechna doporučení v oblasti zdravotní politiky. Očkování se neukazuje jako řešení, ale jako součást problému. Vzhledem k těmto číslům vyvstává otázka, jak dlouho se zdravotnické orgány budou doporučení držet.