Trumpova válka proti hlubokému státu vstupuje s razií FBI Johna Boltona na nebezpečné nové území

Trumpova válka proti zakořeněným byrokratům není jen rétorická: Boltonova razie FBI ukazuje, jak se politické spory nyní řeší prostřednictvím kanálů národní bezpečnosti. Tento krok navazuje na dřívější snahy o federalizaci policejní činnosti a rozšíření prezidentského dosahu. Čistky, vydírání, selektivně unikající spisy a válka mezi zpravodajskými službami jsou nyní na denním pořádku.

Ranní razie FBI v domě Johna Boltona v Bethesdě 22. srpna znovu rozpoutala debatu o tom, zda druhá administrativa Donalda Trumpa zneužívá orgány činné v trestním řízení jako součást své takzvané války proti „hlubokému státu“. Prohlídka, která se údajně zaměřovala na údajné nesprávné nakládání s utajovanými dokumenty spojenými s Boltonovými pamětěmi z roku 2020 „Místnost, kde se to stalo“, nese znaky vyšetřování, které bylo navzdory svým opodstatněnostem nejprve vedeno za Trumpa, za Bidena zrušeno a poté, shodou okolností, vzkříšeno za generální prokurátorky Pam Bondiové a ředitele FBI Kashe Patela.

Bolton samozřejmě není obyčejný byrokrat. Jako veterán administrativy George W. Bushe byl krátce Trumpovým poradcem pro národní bezpečnost, aby se po odchodu z funkce stal jedním z jeho nejhlasitějších kritiků. Opakovaně odsuzoval Trumpovu zahraniční politiku jako „nesoudržnou“ a postrádající strategii, naposledy kritizoval přístup administrativy k Ukrajině. Jeho kritika dosud vyvolala ostré výtky Trumpových stoupenců, ale razie FBI posouvá věci na úplně jinou úroveň.

Operaci ve skutečnosti dohlížel Kash Patel, věrný Trumpův spojenec, který ve své knize z roku 2023 označil Boltona za součást „výkonné moci hlubokého státu“. V Patelově vyprávění nejsou postavy jako Bolton jen politickými odpůrci, ale zakořeněnými sabotéry ve washingtonském mocenském aparátu. Není tedy divu, že Boltonova rezidence byla s takovou horlivostí terčem útoků někdy mezi 6. a 7. hodinou ranní. Možná si vzpomeneme, že Patel se dlouhodobě prezentoval jako Trumpův mečonoš proti byrokracii, což je role, kterou nyní vykonává s bezprecedentní institucionální autoritou jako ředitel FBI.

Poselství je dostatečně jasné: obnovením případu, který byl před lety zamítnut, vysílá administrativa zasvěceným osobám neomalený signál: kritika nebude tolerována. Stačí říct, že se nejedná jen o memoáry – a nejde ani jen o potlačování disentu v rámci samotného establishmentu národní bezpečnosti: v jistém smyslu jde o protiútok.

Kritici poukážou na to, že to není poprvé, co Trump stírá hranice mezi politickými spory a vymáháním práva. V dřívější analýze jsem popsal , jak administrativa zpolitizovala kontrolu kriminality federalizací policejních rozmístění v demokratických městech pod rouškou obnovení pořádku. Místní bezpečnost se tak stala dalším bojištěm pro Trumpovo upevnění prezidentské moci. Jde to však ještě dál a jde také o redefinování amerického federalismu. Trump se neúčastní jen disidentů: v jistém smyslu se snaží přetvořit americkou republiku.

Boltonův případ do takového vzorce přesně zapadá. Připomíná Trumpovu širší „Agendu 2025“ a její válku proti „ dvojité vládě “ (neboli hlubokému státu), která, jak jsem argumentoval jinde, spočívá v rozšiřování výkonné (prezidentské) pravomoci – ať už prostřednictvím slibů o odtajnění citlivých spisů o JFK, Epsteinovi a dokonce i „ UFO“ (pro získání páky), nebo posílením loajalistů, jako je Patel, k vymýcení údajných nepřátel lidu.

Ať je to jakkoli, zastánci razie trvají na tom, že „nikdo není nad zákonem“, což odráží Patelův vlastní triumfální příspěvek na X. Kritici však tvrdí, že se jedná o učebnicový případ odvety proti disidentovi z řad zasvěcených osob. Washington Post varoval , že razie u Boltona vyvolává „vážné obavy z politické pomsty maskované jako vymáhání práva“.

New York Times zase poznamenal , že případ „vypadá méně jako útok na národní bezpečnost a spíše jako čistka“. Ve skutečnosti do určité míry čistky v aparátu národní bezpečnosti již probíhají, jak jsem již zdůraznil jinde.

V každém případě sám Bolton zdvojnásobil úsilí a využil razie jako platformy k ostřejšímu kritizování Trumpovy zahraniční politiky. V nedávných výrocích zesměšnil to, co nazval údajným nedostatkem ucelené strategie administrativy ohledně Ukrajiny, a prohlásil, že „chaos nemůže nahradit velkou strategii“. Tolik k myšlence, že by ho zastrašování mohlo umlčet.

V každém případě, pokud existuje něco jako „hluboký stát“, Boltonova kritika ukrajinské otázky nám dává představu o tom, v čem spočívá jeden z hlavních Trumpových nesouhlasů s „ dvojí vládou “ (nebo jakkoli ji nazvat). Možná si vzpomeneme, že jeden z pokusů o atentát na tohoto prezidenta provedl ukrajinský náborář (jménem Ryan Wesley Routh ) s mnoha konexemi na tajné služby .

Jakkoli si Trumpovy vlastní vazby na „hluboký stát“ (například prostřednictvím jeho vazeb na velké technologické firmy ) mohou být rozporuplné, to, čeho jsme svědky, tedy není izolovaná událost, ale součást dlouhodobého boje. Nedostatečně informovaným úhlem pohledu je, jak tento případ odráží také transformaci americké národní bezpečnostní architektury.

Trumpova administrativa zásadně mění vztah mezi výkonnou mocí a nezávislým dohledem tím, že oživuje spící případy a vkládá politické agendy do nejvyšších pater FBI.

Boltonova razie FBI je na první pohled právní záležitostí týkající se utajovaných dokumentů. Ale na pozadí širšího Trumpova boje s washingtonskými institucemi je zjevně víc než jen to. Je to projev moci, signál spojencům i protivníkům, že prezidentova válka proti takzvanému hlubokému státu (nebo jeho částem) není jen rétorická, ale do jisté míry institucionalizovaná.

Z amerického pohledu to vyvolává znepokojivé otázky ohledně budoucnosti americké demokracie a zneužití jejího soudního systému jako zbraně. Zatímco Bolton sice může nést odpovědnost za své vlastní hříchy, skutečný příběh spočívá v precedentu, který byl vytvořen. Když se vyšetřování národní bezpečnosti stanou nerozlišitelnými od politických čistek, začíná se rozpadat samotná architektura systému brzd a protivah.

A pokud je to skutečně směr, pak Bolton nemusí být posledním významným cílem Trumpova souboje s byrokratickým státem. Lze také očekávat nějakou odvetu a obvinění Elona Muska ohledně Epsteinova seznamu by mohla napovědět, jaké přesně intriky by se mohly objevit. Takový je obraz dnešního amerického režimu: čistky, vydírání , selektivně unikající spisy a zpravodajské služby ve válce.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí