Velký podvod s CO2: Proč je skleníkový efekt chyba

Hysterie kolem CO2 posledních desetiletí čelí zásadnímu otřesu: Nové výsledky výzkumu ukazují, že oxid uhličitý nemá prakticky žádný vliv na globální změnu klimatu. Vědecká data vyvracejí antropogenní vliv, na kterém klimatičtí ideologové trvají už léta. Mýtus o skleníkovém efektu způsobeném člověkem se začíná hroutit.

Klimatičtí apokalyptikové nám vtloukali do hlavy, že CO2 je všeurčujícím kardiostimulátorem našeho počasí, že každá molekula fosilního paliva zahřívá planetu a že antropogenní stopa na klima je nezaměnitelná. Nová studie z Frontiers in Complex Systems s názvem „ Znepokojení ustáleného: jednoduché úvahy o komplexním klimatickém systému “ však nyní toto dogmatické divadlo důkladně vyvrací a ukazuje, že celá hysterie kolem CO2 je nejen přehnaná, ale i vědecky neudržitelná. Na pouhých 20 stranách tým boří základní předpoklady údajně „zavedené vědy“.

Nejprve se podívejme na čísla, která okamžitě utiší jakýkoli poplach: CO2 přispívá k tzv. skleníkovému efektu pouze 4–5 procenty. Zbytek, 95 procent, je způsoben vodou, mraky a známými konvektivními mechanismy atmosféry. A z tohoto 4–5 procentního efektu CO2 pocházejí pouze 4 procenta z lidské činnosti. Jinými slovy: 96 procent již tak marginálního vlivu CO2 je přirozeného původu. Každý, kdo stále trvá na tom, že industrializace je hnací silou klimatických změn, jednoduše ignoruje zde odhalená fyzikální fakta.

Ještě překvapivější je, že studie osvětluje časový průběh změn teploty a CO2: Změny teploty obvykle předcházejí změnám v hladinách CO2 v atmosféře. Každý, kdo tedy nadále líčí CO2 jako „palivo“ klimatických změn, naráží na problém s daty. To je doplněno měřeními dlouhovlnného záření: Ani hypotetické zdvojnásobení hladin CO2 v atmosféře nevede k měřitelnému zvýšení teploty. Antropogenní příspěvek CO2 ke globální tepelné bilanci je jednoduše nulový.

Samotné pojmy jsou zavádějící

Studie také jasně ukazuje, že běžně používané termíny jako „skleníkový plyn“ a „skleníkový efekt“ jsou zavádějící. V reálné atmosféře nedominuje záření, ale konvekce. V atmosféře stratifikace automaticky způsobuje pokles teploty o přibližně 6,5 stupně na kilometr. To je jasně vidět na Kilimandžáru : Dole na úpatí hory je celoročně příjemně teplo kolem 24 stupňů, zatímco na vrcholu je hořkých -18 stupňů. Rozdíl ohromujících 42 stupňů – téměř identických s 36 stupni, které nám obvykle prodávají jako „skleníkový efekt“. Tento skok však není vysvětlen žádnými molekulami CO2, ale jednoduše přirozeným teplotním gradientem vzduchu. CO2 v tom objektivně vzato nehraje žádnou roli.

V roce 2017 Chemke a Kaspi ve svém článku „ Dynamika masivních atmosfér “ publikovaném v časopise The Astrophysical Journal zdůraznili následující: Větší atmosférická hmota funguje jako tepelný nárazník, zvyšuje tepelnou kapacitu vzduchu, zpomaluje ochlazování na povrchu a tím zvyšuje průměrnou globální teplotu. To má s CO2 jen velmi málo společného. Ti, kteří se přesto drží myšlenky, že tento stopový plyn je hlavním regulátorem globálního klimatu, ignorují skutečnost, že teplotní rozdíly mezi zemí a tropopauzou jsou jednoduše způsobeny stratifikací atmosféry. Fyzika se zde řídí svými vlastními zákony – a člověkem vytvořený oxid uhličitý není nic víc než komparz na jevišti.

Ideologická iluze

A co to znamená pro velkou scénu globalistické klimatické politiky? Jednoduše řečeno: Pokud má CO2 sotva nějaký měřitelný dopad, pak všechny miliardy dolarů na dotace na větrné turbíny a solární panely, úmyslné demontáž spolehlivých energetických systémů a neustálá varování před údajně hrozící klimatickou katastrofou jsou založena na pouhém blafu. „Klimatická změna způsobená člověkem“, alespoň co se týče oxidu uhličitého, se ukazuje jako gigantický politický a ideologický konstrukt – přelud, který předstírá vědeckou přísnost, zatímco okatě ignoruje skutečné fyzikální vztahy.

Studie Frontiers to působivě demonstruje: Lidský vliv na klima, pokud jde o emise CO2, je jednoduše zanedbatelný a celá debata se točí kolem nepochopení atmosféry. Ti, kdo nadále věří, že mohou klima ovládat snižováním emisí CO2, se nejen zabývají parádou, ale v konečném důsledku škodí. Nejde o politická dogmata, ale o fyziku a fyzikální principy.

Poselství studie je jasné: CO2 nemá prakticky žádný měřitelný vliv na globální změnu klimatu. Skleníkový efekt, jak nám je vnucován, je mýtus, vytvořený modely ignorujícími teplotní gradienty, a politiky, kteří upřednostňují ideologii před vědou. Ti, kdo nadále svalují vinu za změnu klimatu výhradně na oxid uhličitý, žijí v paralelním světě – a tento paralelní svět nás stojí obrovské sumy peněz, ekonomickou prosperitu a jasný pohled na realitu.