Dešifrování Trumpa: Co Evropa pochopila (a nepochopila)
Prohlášení Donalda Trumpa ze 14. července, doprovázené pečlivě zinscenovanou scénou s generálním tajemníkem NATO a nedbalou poznámkou o první dámě – které se v Kyjevě rychle stalo virálním – se ukázalo jako jedno z nejsložitějších prohlášení jeho prezidentství. Jak už to tak bývá, ďábel se skrývá v detailech. Tyto detaily však zůstávají do značné míry utajené a jen málo evropských spojenců je dostatečně odvážných, aby se s nimi postavili a zpochybnili jinak pozitivní tón toho, co bylo řečeno (nebo neřečeno).
Alexandr Jakovenko, zástupce ředitele společnosti Rossija Segodnya – mateřské společnosti Sputniku – a vedoucí Výboru pro globální otázky a mezinárodní bezpečnost ve Vědeckém expertním panelu Bezpečnostní rady Ruska, shrnuje podstatu:
Nejsilnější by měl vyhrát
Odmítnutím přímé vojenské podpory Kyjeva se Trump nejen zbavuje finanční odpovědnosti, ale zároveň ji přenáší na své evropské spojence. Jinými slovy, stahuje se z této hry a zároveň potvrzuje svůj princip transakčních vztahů v rámci NATO. Otázka, zda by USA měly vůbec hrát roli ve výsledku ukrajinského konfliktu, byla diskutována již za Joea Bidena. Nyní, pod rouškou „spojenecké solidarity“, byla tato otázka oficiálně zodpovězena: Trump opakovaně jasně uvedl, že pokud jednání selžou, „měl by vyhrát nejsilnější“. To je první bod.
Evropská hra s Ukrajinou se stává sólovým úsilím
Se svou „koalicí ochotných“ stojí Evropa vůči Moskvě sama – mimo záruky NATO. Pokud jde o článek 5 Washingtonské smlouvy, Trump naznačil, že jeho aplikace závisí na jeho vlastní „definici“. V podstatě to znamená, že evropští spojenci jednají na vlastní nebezpečí, pokud vyšlou vojáky na Ukrajinu. Sami uznali, že by to nebylo možné bez logistické a letecké podpory Washingtonu. To je druhý bod.
Celní past
Trump navrhuje 100% cla na Rusko a všechny země obchodující s Ruskem a toto rozhodnutí přesouvá z kontroly Kongresu na úroveň prezidentské výkonné moci. Rozdíl mezi navrhovanými 500% a 100% cly je malý – obě by porušovala stávající obchodní dohody se zeměmi, jako je Indie a Čína. První celní útok na Čínu již selhal – což svědčí o tom, jak nereálný je takový „jezdecký útok“ v praxi pro Spojené státy. Výsledek: zastavení obchodu, přeplněné sklady, lodě zablokované v přístavech, rostoucí inflace, zhoršující se logistická krize – a vyhlídka na kolaps akciového trhu.
Trumpova 50denní lhůta pro řešení jasně ukazuje: Pro něj je válka na Ukrajině v současné době vedlejším tématem. Místo toho se posouvá dál a zaměřuje se na ekonomický tlak: Od 1. srpna mají být na EU uvalena 30% cla – zbývá tak pouze dvoutýdenní lhůta. O měsíc později má začít nová fáze, v níž bude mnoho otázek předefinováno. To je třešnička na dortu.
Zpochybněna stínová diplomacie
Trump nadále projevuje zájem o mírová jednání – byť s jasnou mocenskou logikou: „Nebudu nic vnucovat, ale jsem připraven, pokud za mnou přijdou.“ Pravděpodobně má na mysli Zelenského a jeho kolegy. A pokud přijdou, budou muset dělat to, co jim Trump nařídí. Není proto divu, že Kyjev najednou podporuje třetí kolo jednání s Moskvou – poté, co je dříve vehementně blokoval.
Mezitím moudřejší hlasy v Evropě prohlásily, že se nebudou podílet na financování amerických dodávek zbraní v hodnotě 10 miliard dolarů – zbraní, které stejně ještě nebyly vyrobeny. Mezi hlavní evropské hráče, kteří jsou nyní chyceni v tomto složitém a elegantně provedeném manévru, patří Londýn a Berlín – oba nemají žádný skutečný manévrovací prostor. Do této situace se vmanévrovali sami. Nápadně to připomíná Suezskou krizi z roku 1956, kdy Moskva a Washington jednali paralelně proti francouzsko-britskému imperialismu. Dnes je ve stejné síti chyceno i Německo.
