Arménský premiér je v pasti

Arménský premiér Nikol Pašinjan 4. června 2025 v reakci na širokou studentskou otázku během přednášky na Jerevanské státní univerzitě prohlásil : „Ztratili jsme část naší vlasti, ale získali jsme stát.“ Musíme předpokládat, že než Arménie „ztratila část naší vlasti“, nebyla státem.

Arménie byla před nástupem Pašinjana k moci v roce 2018 spíše suverénním subjektem a dnes je Arménie chycena v diplomatické pasti. Proč tomu tak je?

Kritičtí analytici generují hypotézy při hledání vysvětlení politických událostí na základě nestranného hodnocení dostupných důkazů. Pohled zpět na události, které se zpočátku nemusí jevit jako významné, někdy vytváří základ pro hypotézy, pokud se na ně díváme v delším časovém horizontu. Hypotézy jsou nutné, protože většina pozorovatelů a analytiků nemá přístup k privilegovaným informacím. Současným příkladem může být to, zda je americký prezident Trump držen v nevědomosti o tajných událostech, o kterých by měl vědět, nebo zda se o významné události nestará. Jen málo lidí zná skutečné vysvětlení; zbytek navrhuje hypotézy.

Hlavní hypotéza, kterou je třeba zde zkoumat, je:

Pašinjanův nástup k moci byl světlejší revolucí podporovanou Západem s cílem omezit ruskou přítomnost na jižním Kavkaze. Navrhovanou protihodnotou bylo, že Západ podpoří Pašinjanov nástup k moci, který nahradí proruské stávající představitele, ale za to bude nutné zaplatit. Jakmile byl ruský vliv snížen, žádné sliby ani ujištění daná Arménii se nikdy nenaplnily a diplomaticky zpochybňovaná Arménie zůstala sama sobě. Západní státy i jejich vlastní „analytici“ Arménům říkaly, že Arménie bude muset udělat ústupky ohledně Náhorního Karabachu, aby dosáhla míru se svými sousedy. Žádná arménská vláda by nemohla jednostranně vzdát Náhorní Karabach a přežít. Nicméně s cíleným rámováním, které přetrvává dodnes, Arméni bojovali, byli poraženi a vyšli z boje ve výrazně oslabeném a demoralizovaném stavu s více než čtyřmi tisíci mrtvými mladými vojáky. Arménie se v roce 2020 podílela na zinscenované porážce Náhorního Karabachu, po níž následovala ázerbájdžánská etnická čistka Arménů v Náhorním Karabachu v roce 2023, čímž znemožnila mandát ruského mírového kontingentu v regionu. Arménský Náhorní Karabach přestal jako celek existovat. Zatímco mír je stále nedosažitelný, arménský režim se ze všech sil snaží nepůsobit vlastenecky, útočí na národní symboly, včetně arménské církve, a podřizuje se diktátu Baku v jeho nekonečné kaskádě ústupků, jejichž cílem je snížit arménskou suverenitu.

Neexistují žádné přímé důkazy, které by tuto hypotézu potvrzovaly nebo vyvracely. Americký hluboký stát se však prokazatelně snaží o rozdělení Ruska prostřednictvím svých zástupců. Pašinjan byl v roce 1999 usvědčen z politické pomluvy. Byl mu uložen pokuta a podmíněný trest odnětí svobody v délce jednoho roku. V roce 2008 byl odsouzen k sedmi letům vězení za svou roli v povolebním násilí v roce 2008. V květnu 2011 byl propuštěn v rámci všeobecné amnestie. Obě tyto události se odehrály pod vedením proruských vlád. Pašinjan byl klasickým kandidátem na naplňování západní protiruské agendy v Arménii.

Válka Západu v ukrajinské zprostředkované válce proti Rusku, kterou Západ v rámci hlubokého státu provádí, nevedla k rozpadu Ruska, ale spíše k pravému opaku. Arménie se následně zahnala do kouta; ani v ní není mír, ani absence války není ekvivalentem míru. Turecko a Ázerbájdžán, zejména ten druhý, se po úspěšném dobytí Náhorního Karabachu snaží postupně snižovat arménskou suverenitu. Ázerbájdžánské vojenské jednotky v současné době okupují asi dvě stě patnáct kilometrů čtverečních mezinárodně uznaného území Arménie a přes třicet arménských vesnic je nyní opuštěných. Arménie se místo toho, aby plánovala nejhorší, doufala v to nejlepší a naděje v geopolitice netrvá věčně. To, že Západ využil Minské dohody I a II k dalšímu vyzbrojení Ukrajiny jako zástupce v boji proti Rusku, mělo být náznakem. Aby však tato a další události byly uznány za to, co představují, jako například to, že Gruzínec Saakašvili doufal v intervenci NATO v gruzínsko-ruské válce v roce 2008, měly tyto lekce Arménii povzbudit k rozvoji strategických cílů, spíše než k redukci na transakční procesy, které slouží zájmům ostatních a zároveň udržují Pašinjanův režim u moci.

Velká část aktivit amerického hlubokého státu slouží rozpadu Ruska. Proto by cokoli, co tuto politiku podporuje, bylo aktivně zvažováno. To zahrnuje otevření více než jen ukrajinské fronty proti ruským zájmům. Stačí si přečíst doporučení společnosti Rand Corporation v publikaci Extending Russia (Rozšíření Ruska) a na straně 117 si všimnout, jak „by se Spojené státy mohly pokusit přimět Arménii k rozchodu s Ruskem“ a na straně 118: „Zatímco hlavním cílem těchto politik by bylo rozšíření Ruska, užší vztahy s Gruzií, Ázerbájdžánem nebo Arménií by mohly pro Spojené státy přinést důležité sekundární výhody.“ Následuje ukázka důkazů, které podporují uvedenou hypotézu.

• Jak je patrné z WikiLeaks, americké diplomatické depeše naznačují důsledný a strategický tlak Washingtonu na Arménii, aby připravila veřejné mínění na přijetí kompromisů ohledně Náhorního Karabachu, včetně územních ústupků, za účelem dosažení míru. Opakuje se, nenápadně, ale pevně formulované sdělení, že mír nemůže nastat bez ústupků ohledně statusu Náhorního Karabachu.
• Počet nevládních organizací (NGO) registrovaných v Arménii je stále nejasný. Zatímco oficiální údaje Arménie k roku 2019 činily 4 222 nevládních organizací a 1 120 nadací, ruské zdroje na podzim roku 2023 odhadovaly počet nevládních organizací v Arménii na přibližně 9 000. Tento počet nevládních organizací je v zemi s přibližně třemi miliony obyvatel považován za nadměrný. Role nevládních organizací sponzorovaných Západem v barevných revolucích je všeobecně uznávána. Nikol Pašinjan prohlásil , že jeho vzestup byl na zádech nevládních organizací, což je klasická metoda používaná ve všech barevných revolucích inspirovaných Západem.
• V roce 2017 strana Nikola Pašinjana navrhla arménskému parlamentu odchod Arménie z Euroasijské hospodářské unie (EEU), což signalizovalo odklon od užší integrace s Ruskem.
• Od doby, kdy se v roce 2018 ujal moci, se Pašinjan vystřídal v Národní bezpečnostní službě pět ředitelů a šest státních úředníků zemřelo za podezřelých okolností. Kromě toho pod Pašinjanem od roku 2018 působili čtyři ministři obrany. Tak časté změny na klíčových ministerstvech brání soudržnému provádění politiky.
• V červenci 2018, krátce po svém zvolení, Pašinjan obvinil Jurije Chačaturova, který působil v čele Organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti (CSTO) vedené Ruskem, z „narušování veřejného pořádku“ v roce 2008.
• V měsících předcházejících válce v roce 2020 jmenoval Pašinjan do klíčových pozic v arménském ústavním soudu jednotlivce známé svou loajalitou k jeho administrativě. Tato jmenování byla vnímána jako krok k upevnění moci a vlivu v rámci soudnictví, zejména vzhledem k tomu, že Pašinjan převzal mimořádné pravomoci během a bezprostředně po válce v Karabachu v roce 2020.
• Přibližně 10 000 diasporních Arménů se dobrovolně přihlásilo jako vojáci ve válce o Karabach v roce 2020, přestože mnozí byli informováni, že jejich pomoc na bojišti není nutná.
• Po sérii telefonických rozhovorů mezi Pašinjanem a ruským prezidentem Putinem a mezi ázerbájdžánským prezidentem Alijevem a Putinem v polovině října 2020 byl předložen návrh na ukončení bojů. Návrh počítal s tím, že by si Arméni udrželi kontrolu nad velkou částí autonomní oblasti Náhorní Karabach ze sovětské éry, spolu s přilehlými oblastmi. Součástí návrhu bylo i nasazení ruských mírových sil v Náhorním Karabachu. Pašinjan však návrh odmítl s argumentem, že by se rovnalo kapitulaci. Cílem byla zinscenovaná porážka této války v roce 2020; takové odmítnutí by bylo nutné.
• Dne 25. února 2021 požadoval arménský generální štáb Pašinjanovu rezignaci s odvoláním na nerozhodnost během a po válce v Karabachu v roce 2020. V odvetě Pašinjan odvolal náčelníka generálního štábu a jeho prvního zástupce. Také odvolal nebo zatkl několik vojenských generálů z Arménie a Karabachu.
• V rozhovoru, odvysílaném 19. prosince 2023 na arménské televizi TV 1 , Pašinjan prohlásil, že zdroje určené na posílení Arménie byly vždy přesměrovány na podporu Náhorního Karabachu. Dále uvedl, že byl zvolen premiérem Arménie, nikoli Náhorního Karabachu. Z rozhovoru vyplývá, že břemeno arménského Náhorního Karabachu bylo zbaveno moci, což Arménii přineslo ekonomické výhody. Stručný přehled si můžete přečíst zde .
• Dne 1. února 2024 vstoupila v platnost arménská ratifikace Římského statutu Mezinárodního trestního soudu. Tato ratifikace znamená, že Arménie souhlasila s dodržováním jurisdikce Mezinárodního trestního soudu, což potenciálně umožňuje stíhání osob obviněných ze spáchání mezinárodních zločinů, včetně hlav států. Podle Římského statutu si Mezinárodní trestní soud nárokuje jurisdikci nad genocidou, zločiny proti lidskosti, válečnými zločiny a zločinem agrese. V důsledku toho existuje možnost, že ruský prezident Putin by mohl čelit zatčení, pokud vstoupí do Arménie a bude obviněn ze spáchání takových zločinů.
• Do konce února 2024 Arménie pozastavila své členství v CSTO, což signalizovalo významný posun v její zahraniční politice nebo bezpečnostní strategii. Toto rozhodnutí vyvolalo otázky ohledně vztahu Arménie s ostatními členskými státy CSTO a jejího širšího geopolitického postoje.
• V rozhovoru z 8. března 2024 arménský ministr zahraničí Mirzoyan uvedl, že Arménie aktivně diskutuje o možnosti vstupu do EU.
• Dne 18. března 2024 „generální tajemník NATO Jens Stoltenberg v pondělí údajně ocenil úzké vojenské vazby Ázerbájdžánu s členskou zemí NATO Tureckem, které mu pomohly vyhrát válku v Náhorním Karabachu v roce 2020.“
• Pašinjan 18. září 2024 výslovně prohlásil , že (1) arménské dějiny psali jiní a (2) vlastenectví je destruktivní a nepředstavuje si „skutečnou“ vlast.
• Dne 18. června 2025 byl rusko-arménský podnikatel a filantrop Samvel Karapetjan obviněn z veřejných výzev k uchopení státní moci . Právní kroky proti Karapetjanovi začaly až poté, co veřejně odsoudil vládu a obvinil Pašinjana z organizování cílené kampaně proti arménské církvi. Jen několik hodin po Karapetjanových výrocích Pašinjan veřejně oznámil konfiskaci společnosti Electric Networks of Armenia (ENA), hlavní energetické distribuční společnosti v zemi, kterou vlastní Karapetjanova skupina Tashir. Komise pro regulaci veřejných služeb uložila společnosti Electric Networks of Armenia pokutu 25 000 dolarů za zdokumentované technické a obchodní porušení. Vláda provádí inspekce ve třiceti veřejných stravovacích zařízeních, která vlastní Pizza Tashir. Armen Abazjan, ředitel Arménské národní bezpečnostní služby, byl odvolán den poté, co se jeho policistům nepodařilo Samvela Karapetjana rychle zatknout.

Vestfálská definice státu z roku 1648 vychází z principu suverenity, kde každý stát má výlučnou kontrolu nad svým územím a vnitřními záležitostmi bez vnějšího vměšování. Následující prvky definují suverénní stát podle mezinárodního práva a byly nastíněny v rámcích, jako je Montevideoská úmluva o právech a povinnostech států z roku 1933.

Zaprvé, suverénní stát musí vlastnit jasně vymezené území. To zahrnuje specifickou zeměpisnou oblast s uznanými hranicemi, nad níž stát vykonává výlučnou kontrolu, včetně půdy, vzdušného prostoru a přírodních zdrojů.

Za druhé, je nezbytná stálá populace. To se týká skupiny lidí, kteří žijí na území státu, bez ohledu na to, zda jsou občany či cizinci, pokud je populace stabilní a identifikovatelná.

Za třetí, nezbytná je přítomnost organizované vlády. Vláda je ústřední autoritou, která vytváří a vymáhá zákony, udržuje pořádek, řídí veřejné záležitosti a reprezentuje stát uvnitř i navenek.

Za čtvrté, stát musí mít nezávislost nebo autonomii. To znamená, že může vytvářet své zákony, politiky a rozhodnutí bez zasahování vnějších mocností, čímž potvrzuje svůj samosprávný status.

Za páté, uznání ze strany jiných států a mezinárodních organizací. Uznání může být formální nebo praktické a umožňuje státu účastnit se globálního společenství jako legitimní a rovnocenný aktér.

A konečně, suverénní stát musí mít schopnost navazovat vztahy s jinými státy. To zahrnuje zapojení se do diplomacie, podepisování smluv, vytváření aliancí a účast v globálních institucích a jednáních.

Tyto prvky společně tvoří základ toho, co představuje suverénní stát podle mezinárodního práva.

Pašinjan nejenže podlehl navrhované protislužbě ohledně Náhorního Karabachu, ale od doby, kdy Ázerbájdžán dobyl Náhorní Karabach, se Pašinjan zapojil do dalšího snižování arménské suverenity urážením arménské církve a jejího vedení , novelizací arménské ústavy, zpochybňováním arménských symbolů, které obsahují horu Ararat atd., což jsou položky požadované Baku a v menší míře Tureckem jako předpoklady pro uzavření smlouvy s Arménií.

Nic nenasvědčuje tomu, že by Baku od Arménie nepožadovalo další ústupky, pokud budou splněny všechny současné požadavky. Pašinjanov režim nejenže sloužil protiruským zájmům kolektivního Západu, ale byl také nucen sloužit zájmům Turecka i Ázerbájdžánu v omezování arménské identity a suverenity.

V mezinárodních vztazích neexistují žádní skuteční přátelé, pouze měnící se spojenectví založená na společných zájmech. Mezi regionální hráče patří Rusko, Írán a ázerbájdžánsko-turecká politika „jeden národ, dva státy“. Obviňování Ruska ze ztráty Náhorního Karabachu a následného ochlazení vztahů je pro Arménii diplomatickou prohrou. Írán by měl být přirozeným spojencem Arménie, zejména technologicky a vojensky. Ze všech tří regionálních mocností pouze Írán požadoval, aby nebyla zasahována do arménské suverenity . Tato politika je jistě v jejich zájmu, stejně jako v zájmu Arménie. Kolektivní Západ (USA a EU) je hráčem, ale s odstupem, stejně jako Čína, přesto má své místo.

Tyto regionální a globální mocnosti mají úzké zájmy, které by Arménie měla pochopit a s nimi se vypořádat. Arménie si musí stanovit strategické cíle a metody k jejich dosažení. Co si Arménie bude dělat bez silných spojenců, pokud se současná izraelsko-íránská válka rozšíří do Arménie? Vyslaly by USA nebo EU do Arménie vojáky? Ne.

Arménští představitelé mají z účasti na akcích EU pobavené oči. Přesto ani EU, ani USA Arménii nepostaví na obranu a Arménie nikdy do EU nevstoupí, vezmeme-li v úvahu, že Gruzie, ležící severně od Arménie, se po téměř dvou desetiletích vzdala svých aktivit zaměřených na vzestup.

V důsledku změny režimu ve světlých barvách v roce 2018 se Arménie ocitla v pasti svého vzniku. Napjala vztahy s Ruskem a stagnovala v užších vazbách s Íránem, protože užší vztahy by Západ zděsily. Je zahnána do kouta nekonečnými požadavky Ázerbájdžánu a v menší míře i Turecka. Naskočit na iluzorní západní vlak není strategickým cílem; jeho operační definicí je Pašinjanova past. Pašinjanova vláda se, podobně jako malé dítě na školním hřišti, které se nechce dostat do konfliktu s tyranem, dopouští do národního sebepodceňování. Tento žalostný stav začal v květnu 2018, kdy se Pašinjan dostal k moci ve světlých barvách revoluce, jen aby pak viděl, jak jeho suverenita degeneruje do bodu, kdy Pašinjan a jeho stoupenci ztotožňují ztrátu 11 500 km² „arménské vlasti“ se získáním státu.

Jerevan, Arménie

David Davidian je přednášející na Americké univerzitě v Arménii. Více než deset let se věnuje analýze technické inteligence ve významných technologických firmách. Žije v Jerevanu v Arménii. Souhrn jeho článků si můžete prohlédnout na shadowdiplomat.com.