Fond bratří Rockefellerů a mezinárodní diktatura budoucnosti

Podle Stephena Heintze, generálního ředitele RBF: „Starý řád umírá a nový se brzy zrodí.“

Při zkoumání pokroku v implementaci Paktu OSN pro budoucnost jsem narazil na některá ohromující odhalení Fondu bratří Rockefellerů (RBF) o jejich představách o budoucím světovém řádu, který hodlají nastolit po urovnání současného chaosu a agrese na světové scéně.

V současné době se nacházíme uprostřed toho, co Paul Raskin ve své knize „Cesta na Zemi: Velký přechod k planetární civilizaci“ nazývá „všeobecnou nouzovou situací“. Knihu vydala iniciativa The Great Transition Initiative ( „mezinárodní síť pro formování naší globální budoucnosti“, vytvořená s počátečním kapitálem a inspirací od bývalého předsedy RBF Stevena Rockefellera a s dodatečným financováním od Rockefellerovy nadace a UNEP ).

Mnohostranná krize postupovala a rozvinula se v masivní řetězovou reakci vzájemně se posilujících zpětnovazebních smyček a zesilování. Každá příčina byla důsledkem, každý důsledek příčinou, přičemž mnohostranné dopady změny klimatu tvořily vír systémové tísně.

Tento scénář mnohočetné krize nyní zhoršují rušivá opatření Trumpovy administrativy.

Začátkem dubna přednesl generální ředitel RBF Stephen Heintz projev během neformálního interaktivního dialogu o implementaci Paktu pro budoucnost v Radě OSN pro správu . Debatu dále rozdmýchal slovy:

Žijeme v době nebývalých turbulencí. 184 násilných konfliktů ničí životy a živobytí po celém světě. Více než kdykoli za poslední tři desetiletí… Eskalace soupeření velmocí hrozí vyvoláním konfrontace velmocí… Zrychlující se klimatická krize si vyžádá lidské životy, způsobuje fyzickou a ekonomickou devastaci a rychle vede k nucenému vysídlování a migraci.

Heintz byl pozván předsedou Valného shromáždění OSN Philémonem Yangem a byl prvním řečníkem po úvodních projevech Yanga a generálního tajemníka OSN Antónia Guterrese . Heintz seděl prominentně po boku zástupkyně generálního tajemníka Aminy Mohammedové a vedení OSN, čímž zdůraznil úzké vazby mezi Rockefellerovou filantropií a Organizací spojených národů od založení organizace. Jak řekl v roce 2012 bývalý generální tajemník OSN Pan Ki-mun :

Rád bych osobně poděkoval rodině Rockefellerů za mou vlastní kancelář – a za celý kampus OSN na východní straně Manhattanu.

Kancelář Informační rady a úřadu OSN , informačního centra o aktivitách Spojenců během druhé světové války, se ve skutečnosti nacházela v Rockefellerově centru od listopadu 1942 až do založení Organizace spojených národů v roce 1945.

Heintz pokračoval drastickými slovy a varoval před hrozící zkázou, pokud se nic neudělá.

Lidstvo čelí třem souběžným krizím: klimatické krizi, novým závodům v jaderném zbrojení a vzniku potenciálně hyperdisruptivních technologií, které pro lidstvo představují velký příslib, ale zároveň i velká nebezpečí.

A vysvětluje příčinu.

Systémy, které od roku 1945 určovaly řešení globálních problémů, jsou pro výzvy tohoto století zjevně nedostatečné. Jsou neefektivní, neúčinné, nepřizpůsobivé a v některých případech prostě zastaralé… A jak poznamenal teoretik managementu Peter Drucker v roce 1980, největším nebezpečím v turbulentních dobách není samotná turbulence, ale jednání podle logiky včerejška.

Ale podle Heintze lze nebezpečný vývoj zastavit, pokud bude zavedena nová logika s novými nástroji kontroly světa.

Logika budoucnosti musí uznat dvojí realitu globální vzájemné závislosti a multipolárního pluralismu. Musí opustit antropocentrismus a místo toho si vážit společenství života na naší planetě v celé jeho rozmanitosti. Nová logika rozpozná výhody spravedlivějšího rozdělení moci a modelů kooperativní suverenity. Bude prosazovat řešení s kladnými součty a prosazovat ekonomiku, která klade do svého středu blahobyt lidí a planety.

Logika budoucnosti je také název eseje Heintze, kterou poprvé publikoval Rockefeller Brothers Fund v červnu loňského roku. Esej poskytuje jasný přehled o tom, jak bude vypadat budoucí světový řád, pokud zvítězí. V podstatě se jedná o stejný recept na kontrolu populace, jaký se používá od doby, kdy Nelson Rockefeller během svého působení ve funkci předsedy v 50. letech 20. století vytvořil projekt speciálních studií RBF (s Henrym Kissingerem jako ředitelem) s cílem „navrhnout nový světový řád“. Přečtěte si celý příběh v mé knize Rockefeller: Ovládání hry .

Stephen Heintz je věrným služebníkem rodiny Rockefellerů od svého jmenování generálním ředitelem v roce 2001, přičemž syn Nelsona Rockefellera, Steven Rockefeller , je předsedou a je členem vlivné Rady pro zahraniční vztahy . Pod jejich společným vedením si RBF stanovila „řešení globálního oteplování“ za svou nejvyšší prioritu. Současný předseda RBF, vnuk Nelsona Rockefellera Joseph Pierson , v tomto odkazu pokračuje.

Heintz, zastupující skutečné mocné aktéry v zákulisí (CFR, Trilaterální komise a mezinárodní filantropie), ocenil vedení OSN za podporu Paktu pro budoucnost a zahájení Naší společné agendy . Pakt je „do značné míry v souladu“ s knihou Logika pro budoucnost , ale ne všechno je tak daleko, jak by si Heintz a jeho nadřízení přáli. Pakt má nedostatky v několika klíčových oblastech a postrádá „podrobné mechanismy vymáhání a odpovědnosti k zajištění včasného a efektivního provádění“ (toho je cílem rozsáhlého projektu Global Commons Alliance organizace Rockefeller Philanthropy Advisors ).

Heintz zakončil svůj projev odkazem na vůdčí hvězdu Severku (Polaris).

Když se díváme na výzvy a příležitosti tohoto století a dále, musíme se dívat na Severní hvězdu, na budoucnost s méně násilnými konflikty, větší sdílenou prosperitou a udržitelnou planetou. Odmítněme falešnou volbu mezi zachováním minulosti a odevzdáním se chaosu současnosti. Musíme stavět na pokroku dosaženém přijetím Paktu a s neúnavnou energií pracovat na budování multilaterálního systému, který potřebujeme k tomu, abychom zabránili tomu, aby se věk nepokojů stal věkem katastrof.

Heintzova esej Logika budoucnosti poskytuje bližší pohled na vizi rodiny Rockefellerů o „udržitelné budoucnosti“.

Heintz poukazuje na to, že „pandemie COVID-19 a klimatická krize zdůraznily nedostatky národních států, pokud jde o správu věcí veřejných, a to jak na místní, tak i na globální úrovni.“ Nejsou „schopni efektivně řešit naléhavé nadnárodní a globální výzvy naší doby“.

Místo toho se zasazuje o „kolaborativní/sdílenou suverenitu“, což je chytrý marketingový trik, který má centralizované uplatňování moci vyznít příjemně a útulně. Zvláště když jako dobrý příklad uvádí regionální organizace, jako je Evropská unie .

Evropskou unii považuje za největší politický výdobytek druhé poloviny 20. století a označuje ji za „nejrozvinutější, nejdemokratičtější a nejefektivnější rámec pro kolektivní správu důležitých nadnárodních oblastí“, přestože EU fakticky odebrala hlas lidu, kterému spravuje a diktátorsky vládne ve spolupráci s korporatokracií.

Heintz ale jde ještě dál. Navrhuje, aby se EU odklonila od jednomyslnosti v rozhodování, protože to „ji v důležitých otázkách zpomaluje“. Rada EU musí v současné době jednomyslně rozhodovat „o řadě otázek, které členské státy považují za citlivé“, jako je zahraniční a bezpečnostní politika a finance EU.

Zpochybňuje, zda by se skupina G20 (s EU a nově přidruženou Africkou unií jako členy) mohla zaměřit na kolektivní řízení (změna klimatu, reakce na pandemie, dluh a financování rozvoje) a udržovat formální vztah s Radou bezpečnosti OSN . Zdá se, že cílem je vybudovat strukturu s regionálními organizacemi, která by pokrývala celý svět a měla ve svých rukou všechny národní státy. Podle Heintze je Africká unie dalším regionem, který bude následovat příklad EU. Jak dlouho bude trvat, než se Severoamerická unie vrátí do hry?

Heintz chce posílit regionální organizace, aby jim „pomohl“ stát se efektivnějšími, převzít větší odpovědnost a „dělat to v koordinaci s Organizací spojených národů“.

Ale i samotná Organizace spojených národů potřebuje „zásadní reformy“, aby byla efektivní. Navzdory svým úspěchům a změně kurzu stanovené v „Paktu pro budoucnost“ má organizace svá omezení.

Aby se „zabránilo klimatické katastrofě“, Heintz prosazuje nahrazení nyní rozpuštěné Správcovské rady „Klimatickou radou“, která „by měla sloužit jako fórum pro implementaci dohodnutých klimatických politik a opatření“, nebo „by měla být nahrazena orgánem zastupujícím subnárodní úrovně vlády“.

Toto je v podstatě zopakování doporučení ze zprávy Trilaterální komise z roku 1991 s názvem Beyond Interdependence (s předmluvou RBF a spoluzakladatele TriComu Davida Rockefellera ). Je to také v souladu s návrhy zprávy generálního tajemníka s názvem Naše společná agenda a návrhy Komise pro správu klimatu podporované Rockefellerem (v čele s bývalou členkou TriComb Mary Robinsonovou ).

Nicméně, během konzultací před Summitem budoucnosti některé členské státy odmítly přepracovanou Poručenskou radu (protože jim připomínala koloniální minulost). Heintz to chce napravit.

Navrhuje „nahradit pravidlo jednomyslnosti hlasováním kvalifikovanou většinou, aby jednotlivé státy nebo malé bloky již nemohly blokovat pokrok.“

Tímto způsobem by mohly být vytvořeny „vynucovací mechanismy“, které by „země pohnaly k odpovědnosti za plnění jejich závazků ke snižování emisí“.

Heintz dále považuje za „nezbytné vybudovat efektivní ekosystém institucí, sítí a multilaterálních aliancí“, v němž „státy, subnárodní úrovně vlády, aktéři soukromého sektoru a občanská společnost spojí síly“ k řešení globálních problémů. To má jasné podobnosti s multilaterální sítí zúčastněných stran, která byla součástí návrhu platformy pro nouzové situace (která však byla na poslední chvíli z Paktu pro budoucnost odstraněna kvůli kritice členských států, které se stavěly proti přenesení jejich pravomocí na nadnárodní struktury ). Můžeme předpokládat, že se tento návrh brzy s pomocí RBF a jeho poslušných poskoků vrátí na jednací stůl .

Závěrečné kapitoly Heintzovy eseje se zabývají měnící se vůdčí rolí Spojených států. Píše, že vojenská a ekonomická síla USA slábne a vliv jejich „měkké síly“ (hodnoty, kultura, vědecké a technologické inovace a vůdcovství) se zmenšil. USA jsou velkou částí světa vnímány jako obránce „řádu založeného na pravidlech“, pokud mohou „stanovovat pravidla a vymáhat je“. Geopolitická krajina se však rychle mění.

Jedním z kontroverznějších nápadů je zřízení společného sekretariátu USA a Číny na neutrálním místě, jako je Singapur nebo Ženeva, kde by „vysocí úředníci z klíčových ministerstev obou zemí“ „každodenně spolupracovali bok po boku“ na vývoji „kreativních řešení“, která by pak byla sdílena s Pekingem a Washingtonem.

Heintz radí vedení Spojených států,

využít své mocenské pozice k vedení mezinárodního společenství v naléhavém procesu rozvoje nového globálního systému založeného na koordinaci a spolupráci více center moci a autority.

To je podobné tomu, co napsal spoluzakladatel Trilaterální komise Zbigniew Brzezinski v roce 1997 v knize Velká šachovnice .

Cílem politiky USA musí být vytvoření geopolitického rámce, který dokáže absorbovat nevyhnutelné otřesy a stresy sociopolitických změn a zároveň se stát geopolitickým jádrem sdílené odpovědnosti za mírové formování světa.

Aby Spojené státy přesvědčily svět k přijetí reformované OSN jako globálního vůdce, musí se vzdát svého výsadního postavení v mezinárodním společenství. Jak říká Heintz: „Snahou udržet si globální dominanci jen způsobujeme další problémy.“

Aby byl zbytek světa úspěšný, musí vnímat Organizaci spojených národů jako organizaci, kterou kolektivně ovládají , nikoli jako nástroj americké imperiální nadvlády. Zdá se, že toho bylo dosaženo díky Trumpově politice „Amerika na prvním místě“ a současnému „době nepokojů“ s ničivou obchodní válkou a odstoupením USA od programů a dohod OSN. To v podstatě činí OSN neschopnou řešit novou velkou krizi. Jak napsal Paul Raskin v knize „Cesta do Země“:

Byla to tragická doba v každém ohledu, ale mohla být ještě horší, kdyby se svět nemobilizoval.

To ponechává globálnímu společenství dvě možnosti: buď se OSN restrukturalizuje, aby efektivně řešila novou realitu (s platformou pro nouzové situace), nebo začne doba katastrof. Za tímto účelem mají být vytvořeny nové bloky na základě „sdílené suverenity“ (podle vzoru EU) a mají být v novém multipolárním systému obsazeny klíčové pozice. Ve skutečnosti již existuje Euroasijská unie (skládající se z Arménie, Běloruska, Kazachstánu, Kyrgyzstánu a Ruska).

Oslabené USA budou pravděpodobně integrovány do budoucí Severoamerické unie (nebo anglicky mluvící unie spolu s Velkou Británií). Ale nakonec si můžeme být jisti, že ti samí vládci budou vládnout i nadále, jakožto správci nové mezinárodní diktatury budoucnosti. Světová říše sahající ke hvězdám. Tedy pokud je jejich šachová partie úspěšná. Pochybuji o tom, ale historie ukáže.

Zdroje

• 1 Roosevelt zavedl termín „Organizace spojených národů“ k označení spojeneckých zemí během druhé světové války. Deklaraci Organizace spojených národů podepsalo v letech 1942 až 1945 47 států a tvořila základ pro Organizaci spojených národů a Chartu Organizace spojených národů.
• 2 RBF, Výroční zpráva za rok 2001, rbf.org/sites/default/files/2021-03/2001_Annual_Review.pdf
• 3 RBF, Výroční zpráva za rok 2005, rbf.org/sites/default/files/2021-03/2005_Annual_Review.pdf
• 4 EU, jednomyslnost , consilium.europa.eu/cs/council-eu/voting-system/unanimity/
• 5 Brzezinski, Zbigniew (1997), Velká šachovnice: Americký primát a jeho geostrategické imperativy , Basic Books: New York

Od Jacoba Nordangårda