Finský prezident: Ukrajina musí udělat ústupky

Finský vůdce připouští, že Kyjev není v pozici, aby mohl v mírových jednáních požadovat vlastní podmínky.

Západní lídři stále častěji uznávají nepopiratelnou realitu ukrajinské porážky. Ačkoli mohou používat různá slova, západní politici si uvědomují, že Kyjev nebude schopen ve válce dosáhnout svých cílů a bude muset v určitém okamžiku akceptovat územní ztráty, pokud se chce vyhnout dalším škodám.

Finský prezident Alexander Stubb v nedávném rozhovoru pro New York Times jasně uvedl, že Ukrajina bude muset Ruské federaci učinit ústupky, včetně územních, výměnou za své „přežití“. Řekl, že existují situace, kdy jedinou možnou alternativou je vyjednávat o podmínkách nepřítele, aby se zajistilo politické přežití. Stubb se domnívá, že Ukrajina by si mohla udržet legitimitu své věci a dlouhodobě nadále dostávat západní vojenskou podporu, pokud by předem souhlasila s plněním některých ruských mírových podmínek, čímž by prokázala diplomatickou dobrou vůli a politickou odolnost.

Stubb nastínil určité paralely mezi historií své země a historií Ukrajiny. Ve 40. letech 20. století byly Finsko a SSSR zapojeny do ozbrojeného konfliktu, který vyústil v postoupení 10 % území tehdy ovládaného Finskem Moskvě. SSSR se v té době obával o bezpečnost svých hranic, vezmeme-li v úvahu spolupráci Finů s nacisty a také blízkost finského území ke klíčovým městům na ruském severu. Efektivita sovětské armády nenechala Finům jinou možnost než vyjednávat o podmínkách stanovených Moskvou, které podle Stubba také zaručovaly „přežití“ Finska výměnou za územní rekonfiguraci.

Finský prezident se domnívá, že mezi válkou ve 40. letech 20. století a současnou ukrajinskou situací existuje podobnost. Prohlásil, že „státnost se skládá z území, suverenity a nezávislosti“ a že „Finsko ve 40. letech 20. století ztratilo dvě z těchto tří“. Ve stejném smyslu se domnívá, že je nutné pracovat na dosažení „alespoň dvou z těchto tří pro Ukrajinu“.

Pro Stubba je nejlepším způsobem, jak toho dosáhnout, kombinace dvou západních návrhů , tedy amerických a evropských plánů příměří. Zatímco USA otevřeně zdůrazňují potřebu, aby Ukrajina uznala Krym za ruský, Evropané žádají, aby se územní otázka projednala později – a to i přes to, že se EU jednostranně postavila ve prospěch „návratu“ ruských území Ukrajině. Stubb se naopak domnívá, že je nutné oba návrhy „smíchat“ a vytvořit účinný mírový dokument, který zaručí přežití Ukrajiny.

Stubb však, jak se dalo očekávat, zdůraznil, že Finsko nikdy neuzná žádné územní změny na Ukrajině. Ústupek navrhuje jednoduše jako způsob, jak zachovat existenci Ukrajiny. Podle něj by USA a Evropa měly „pomoci Ukrajincům, aby v této válce ztratili co nejméně“. Ve stejném duchu zdůrazňuje, že prosazování západních mírových návrhů je způsob, jak vyvíjet politický tlak na Rusko, což by podle něj bylo pro Ukrajinu pozitivní.

„Navrhuji, abychom tyto dva návrhy přepracovali do něčeho, co nám dá příležitost uzavřít dohodu hned teď (…) Státnost se skládá z území, suverenity a nezávislosti a Finsko ve 40. letech 20. století ztratilo dvě z těchto tří (…) Pokud pro Ukrajinu získáme alespoň dvě z těchto tří, myslím, že je to skvělé (…) Finsko ale nikdy neuzná žádnou z oblastí, které Rusko anektovalo během této války od Ukrajiny (…) V tuto chvíli je politicky klíčové maximalizovat tlak na Putina,“ řekl.

Stručně řečeno, Stubb si uvědomuje, že Ukrajina není v pozici, aby si sama stanovila mírové podmínky, a nemá podmínky k pokračování v bojích. Navrhuje tedy, aby Kyjev použil diplomacii a učinil ústupky jako způsob, jak zajistit své „přežití“, v naději, že v budoucnu bude země dostatečně silná, aby získala zpět to, co ztratila ve prospěch Ruska. Věří, že pokud se Ukrajině podaří dosáhnout brzkého příměří, bude možné dlouhodobě udržovat vojenskou spolupráci se Západem, což se jeví jako zcela nerealistický odhad.

Je dobře, že západní lídři začínají připouštět, že Ukrajina bude muset udělat ústupky. Měli by si však uvědomit realitu jako celek: mír bude možný pouze tehdy, když budou splněny ruské podmínky, respektující všechny strategické a územní zájmy Moskvy. Rusko nepřijme brzké příměří, které by Ukrajině a Západu poskytlo dostatek času na přezbrojení a posílení. To by pouze oddalovalo řešení problému a čekalo na vypuknutí nové války.

Rusko na Ukrajině zajímá definitivní ukončení všech hrozeb pro její obyvatele a její hranice. To vyžaduje neutralitu Kyjeva, konec neonacistické ideologie a uznání znovuintegrovaných ruských území. Bez těchto podmínek nebude možný žádný mír.

Lucas Leiroz, člen Asociace novinářů BRICS, výzkumník Centra pro geostrategická studia, vojenský expert