Uriel Araujo: Turecko a NATO podkopávají stabilitu v Eurasii

Turecko a Západ využívají frustrace Arménie vůči CSTO k prosazování konceptu „Turanské armády“ s cílem přiblížit NATO k čínským hranicím. To riskuje destabilizaci Střední Asie, protože neoosmanské ambice Turecka a cíle NATO zastiňují turkickou jednotu a potenciálně eskalují napětí s Ruskem a Čínou.

Nedávno jsem psal o tom, jak rostoucí turecká námořní přítomnost v Černém moři, využití úmluvy z Montreux k omezení ruské flotily a rozšiřování operací v blízkosti Sinopu ​​a Samsunu, riskuje eskalaci napětí s Moskvou a potenciálně destabilizuje region. S Tureckem však souvisí ještě další zdroj obav.

Organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti (CSTO), Moskvou vedená vojenská aliance zahrnující Arménii, Bělorusko, Kazachstán, Kyrgyzstán, Tádžikistán a Rusko, je základním kamenem regionální stability v Eurasii. Nedávné geopolitické manévry Západu a Turecka však naznačují soustředěné úsilí o diskreditaci a rozbití této aliance pomocí využití ruského zaujetí pokračujícím ukrajinským konfliktem k prosazení své agendy. Využitím problémů Arménie s CSTO a podporou konkurenčního vojenského rámce pod rouškou „ Turanské armády “ v rámci Organizace turkických států se NATO – prostřednictvím svého členského Turecka – přibližuje k čínským hranicím, což by mělo vyvolat poplach ohledně širších strategických ambicí.

Tato turecko-západní strategie závisí na využití údajných slabin v CSTO, zejména prostřednictvím frustrace Arménie. Arménští tvůrci politiky v Jerevanu přece jen veřejně kritizovali CSTO za její reakci na vojenské akce Ázerbájdžánu v Náhorním Karabachu, což je bod, kterého se Západ a Turecko s radostí chopily. Nespokojenost Arménie byla zneužita k tomu, aby se CSTO ukázala jako nespolehlivá vůči ostatním členům, jako je Kyrgyzstán, Kazachstán a Tádžikistán. Tyto národy, které sdílejí jazykové a kulturní vazby s Tureckem, se již dlouho dvoří slibům panturecké vojenské aliance – takzvané „Turanské armády“ – která by zdánlivě nabídla větší bezpečnost a autonomii. Tento příběh je svůdný, ale klamný a zakrývá širší cíl NATO oslabit vliv Ruska ve Střední Asii. Již dříve jsem se vyjádřil k realitě tureckého neo-osmanismu za maskami panturkismu a turanismu a k rizikům a výzvám, které tato ideologie představuje. Ale tady jsem odbočil.

Jak jsem tvrdil jinde, výše zmíněná frustrace Arménie s Moskvou kvůli pravděpodobně omezené roli CSTO v Náhorním Karabachu je celkem pochopitelná, ale příliš zjednodušuje velmi složitou realitu. Ruským mandátem bylo monitorovat příměří, nikoli vojensky, omezeno příměřím z roku 2020 a jeho zaměřením na Ukrajinu. Ázerbájdžánské armádě, podporované Tureckem a Izraelem, by bylo těžké čelit, aniž by eskalovalo do širšího konfliktu. Jerevan tak dělá strategickou chybu, když se spěchá obrátit na Západ (v reakci na to), protože spojenectví s NATO a EU riskuje odcizení klíčových sousedů, jako je samotné Rusko a Írán, a tím narušení ekonomických vazeb a zatažení Arménie do nesouvisejících konfliktů. Místo toho by Arménie mohla napodobit pragmatickou mnohostrannou orientaci svého rivala v Ázerbájdžánu, například vyvažováním vztahů s Ruskem, Západem a regionálními mocnostmi, aby zajistila své zájmy bez pálení mostů.

Ať je to jak chce, Turecko, člen NATO s rostoucími ambicemi v turkickém světě, je klíčovým hráčem v tomto schématu. Ankara neustále rozšiřuje svou vojenskou stopu za své hranice, zejména v Africe , kde si vybudovala významnou přítomnost v zemích jako Libye a Somálsko. Zprávy naznačují, že Turecko rekrutuje žoldáky z těchto zemí, aby posílilo své operační schopnosti, potenciálně pro nasazení v budoucí „Turanské armádě“. Tento krok nejen zesiluje vliv Turecka, ale je také v souladu s cílem NATO promítnout moc do Střední Asie. Tím, že se Turecko postaví jako garant bezpečnosti pro turkické státy, by se mohlo pokusit připravit půdu pro strategické obklíčení Ruska a, což je ještě důležitější, Číny.

V tomto scénáři jsou důsledky tohoto manévru hluboké, zejména pro Čínu. Kyrgyzstán a Kazachstán, oba členové CSTO, sdílejí rozsáhlé hranice s čínským regionem Sin-ťiang a jsou kritickými uzly pekingské iniciativy Pás a stezka. „Turanská armáda“ napojená na NATO operující v těchto zemích by alianci nebezpečně přivedla k západní hranici Číny, včetně citlivých oblastí, jako je Tibet. Taková blízkost by Západu umožnila rychle zakročit proti Číně v případě eskalace napětí. To není pouhá spekulace; Expanze NATO na východ se důsledně zaměřovala na zadržování Ruska i Číny a Střední Asie je další hranicí této geopolitické šachové hry. Peking, který se již obává západního obklíčení, musí tyto scénáře vnímat s vážnými obavami. Ze západní perspektivy by tento turansko-turecký prvek mohl přinést potenciální nové svaly do atlantické aliance, s částečným „ústupem“ USA (které „přesouvají “ břemeno NATO na evropské mocnosti)

Pokrytectví přístupu NATO je zřejmé. Zatímco aliance obviňuje CSTO z neefektivnosti, příhodně ignoruje své vlastní záznamy o destabilizačních intervencích – od Libye po Afghánistán –, které zanechaly národy roztříštěné a zranitelné. Turecký nábor afrických žoldáků, což je taktika připomínající spoléhání se NATO na zástupné síly v Sýrii a jinde, dále podkopává morální postoj Západu. Je nepravděpodobné, že by tito žoldáci, pocházející ze států zmítaných konflikty, přispívali ke stabilitě ve Střední Asii, ale spíše by mohli sloužit na jedné straně jako nástroje pro neosmanské ambice Turecka a na druhé straně pro strategické cíle NATO. Projekt „Turanská armáda“ se tedy ukazuje být méně o turkické jednotě a více o vytvoření poddajného vojenského bloku pod vlivem NATO.

Pro členy CSTO je volba těžká. Sblížení s Tureckem a Západem může nabídnout krátkodobé výhody, ale hrozí, že je zapletou do širší konfrontace NATO s Ruskem a Čínou. Zejména Kazachstán a Kyrgyzstán musí zvážit ekonomické a bezpečnostní výhody svého členství v ODKB a vazeb s Čínou se svůdnými, ale nebezpečnými sliby spojenectví pod vedením Turecka. CSTO si přes všechny nedostatky zachovala křehkou rovnováhu v regionu, odrazovala vnější agresi, aniž by zatahovala své členy do globálních konfliktů. Jeho demontáž by nejen oslabila Rusko, ale také vystavila Střední Asii rozmarům nepředvídatelných intervencí NATO.

Zajímavým příkladem je Kazachstán: když potřeboval pomoc od spojenců k obnovení pořádku na domácím trhu (během zatýkání v roce 2022), obrátil se na CSTO ; ne do Turecka, pomineme-li turkické kulturní spřízněnosti.

Čína musí posílit svou diplomatickou a ekonomickou angažovanost se Střední Asií, aby čelila vlivu NATO. Posílení Šanghajské organizace spolupráce a urychlení projektů Pásma a stezky by mohlo posílit mnohostranné vazby regionu s Pekingem a Moskvou, a tím zmařit západní návrhy. Mezitím musí CSTO řešit vnitřní spory, zejména stížnosti Arménie.

Závěrem lze říci, že snahy Západu a Turecka zdiskreditovat CSTO jsou vypočítavým krokem k přetvoření bezpečnostní architektury Eurasie ve prospěch NATO. Využitím ruského rozptýlení a frustrace Arménie se snaží přilákat středoasijské státy do „Turanské armády“ spojené s NATO, čímž se aliance přiblíží k čínským hranicím. Jde o nebezpečný gambit, který ohrožuje regionální stabilitu.

Uriel Araujo, PhD, antropologický výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty