Válka mezi Čínou a USA. Zatím – obchod

Andrej Kirillov – o tom, zda mezi Čínou a Spojenými státy začala plnohodnotná obchodní válka, jak ovlivní situaci ve světě a zda nepřeroste v horký ozbrojený konflikt mezi první a druhou ekonomikou světa

Na televizní obrazovce čínské stíhačky šturmují nepřátelské pozice a nad nimi vlaje hvězdnatá vlajka. Praskají dávky z kulometů, létají rakety. Velitel nenuceně upřesňuje, že jde o sovětské Kaťuše. Sleduji na jednom z kanálů v severovýchodní provincii Liaoning hraný film o korejské válce v letech 1950-1953, v níž čínští „lidoví dobrovolníci“, či spíše pravidelné jednotky Čínské lidové osvobozenecké armády (PLA), bojovali proti zákeřnému nepříteli. Bojovníci na obrazovce přísahají, že „porazí Ameriku, splní úkol, který jim byl svěřen“. Přepínám program – na satelitním kanálu provincie Šan-tung běží stejná korejská válka, jen ve vzpomínkách veterána PLA. Starý muž s medailemi na tunice vypráví, jak dodával munici a potraviny na frontovou linii, „zatímco mu nad hlavou létaly americké bombardéry“.

Pokud čínská televize – která je zde stejně jako ostatní média celá státní – vysílá něco protiamerického, má to svůj důvod. Někdo by mohl říct, že válka v televizi je jedna věc, ale ve skutečnosti….. A ve skutečnosti Čína vede se Spojenými státy také obchodní válku. A tato válka, pokud se protáhne, bude mít obrovský dopad na světové dění, a to jak politické, tak obchodní.

V čem spočívá jádro věci?

Obchodní obrat mezi Čínou a Spojenými státy činil v loňském roce 688,28 miliardy dolarů, přičemž dodávky z USA tvořily přibližně čtvrtinu této částky. Existuje tedy obrovská nerovnováha ve prospěch čínského partnera. Čína dováží z USA zemědělské produkty, mikročipy, civilní letadla a strojírenská zařízení, uhlovodíky a kovy. USA od ČLR nakupují chytré telefony, počítače a další elektroniku, domácí spotřebiče, lithium-iontové baterie, plastové výrobky, oblečení, obuv, dětské hračky a mnoho, mnoho dalšího. Číňané by nakupovali více, ale Spojené státy mají přísná omezení a přímé zákazy dodávek různých high-tech výrobků a vojenského vybavení, výrobků dvojího užití, do Číny. Jinými slovy, Američané se v mnoha ohledech omezují.

Americký vůdce Donald Trump během svého prvního prezidentství i nyní prezentuje nerovnováhu v obchodu s Čínou téměř jako okrádání Američanů. Na úrovni pivních řečí to do jisté míry funguje…… Dokud ti samí obyčejní Američané po vystřízlivění nezajdou do nejbližšího supermarketu, kde ruka sama sáhne po levnějším a přitom konkurenceschopném zboží s nálepkou Made in China.

Právě těmto obyčejným Američanům vzkazuje americký prezident, jak řekl ve svém prohlášení na stránkách Truth Social: „Oni a mnoho dalších zemí s námi zacházejí nepřijatelně špatně“. „Držte se pevně, nebude to snadné, ale konečný výsledek bude historický“. Sliby, sliby, sliby, jak se v takových případech říká v Americe.

Míč doprava, míč doleva…

Několik dní se Američané předháněli s Číňany v rychlosti zavádění nových a vyšších obchodních cel na své výrobky. Už na samém začátku se zdálo, že autor povzbuzujícího hesla Make America Great Again (Trumpův slogan během volební kampaně v roce 2016) zvedl laťku na nepředstavitelnou úroveň… Nyní však Trump zvyšuje sázky stále výš a výš a pozorovatelé, zmatení čísly, se snaží pochopit: je 125 % konečné číslo, nebo to bude 145 % v součtu s dříve zavedenými cly?

Čínský zpravodajský server CGTN po chvíli váhání s odvoláním na prohlášení vládní celní komise uvádí, že podobná dodatečná cla na výrobky dovážené z USA zavádí i Čína. Tato cla se zavádějí jako doplněk ke stávajícím clům.

Tato cla, která více než pokrývají deklarovanou hodnotu zboží, by znamenala zastavení obchodu mezi oběma stranami.

Čínská ekonomická publikace Caixin, která tento celní ping-pong bedlivě sleduje, skutečně informovala: vždy rušný šanghajský přístav se náhle zastavil pouhý den poté, co americký prezident Donald Trump uvalil trestná cla na čínský dovoz.

„A předtím,“ pokračuje publikace, „přístav pulzoval životem: lodě stále spěchaly nakládat kontejnery, aby stihly termín. Ve dnech 7. a 8. dubna téměř polovina lodí zakotvených v šanghajských terminálech Yangshan a Waigaoqiao směřovala do USA, a to s předstihem…“.

No, kdo to nestihl včas, má zpoždění.

Čína: oficiální reakce…

Již na samém počátku tohoto závodu čínské úřady varovaly, že přijmou rozhodná opatření na ochranu národních zájmů a proti protekcionismu Spojených států.

„USA by měly jednat v souladu se společným očekáváním národů obou zemí a světa, prosazovat vzájemné základní zájmy, přestat používat cla jako zbraň k potlačování obchodních a hospodářských aktivit ČLR a přestat porušovat legitimní právo čínského lidu na rozvoj,“ uvádí se v prohlášení čínského ministerstva zahraničí.

Zdůrazňuje se v něm, že Čína „nevytváří problémy a nebojí se jich“, ale nátlak a hrozby jsou „špatným způsobem jednání s ČLR“. V prohlášení se znovu vysvětluje, že globalizace je „nevyhnutelnou cestou rozvoje lidského společenství“. Svět „potřebuje spravedlnost, nikoli hegemonii“, uvedlo čínské ministerstvo zahraničí. Proti tomu lze jen těžko něco namítat.

Ale pro jistotu se Peking rozhodl svým americkým „partnerům“ připomenout, že Čína už má zkušenosti s jiným, radikálnějším přístupem k čínsko-americkým vztahům a čínský obrněný vlak je na vedlejší koleji. Na webových stránkách ústřední čínské televize CCTV a na sociálních sítích se objevila kronika projevu Mao Ce-tunga, zakladatele Čínské lidové republiky. Ještě v roce 1953 emotivně varoval Ameriku, že Čína „bude bojovat tak dlouho, dokud nedosáhne konečného vítězství“, bez ohledu na to, jaký prezident je ve Spojených státech u moci.

…a neoficiální

Na čínských sociálních sítích si lze přečíst mnoho nejostřejších příspěvků o počínání současného amerického prezidenta. S odkazem na žalostný osud starověkých čínských dynastií, které se sklonily před náporem barbarů a v důsledku toho zmizely z historické arény, jeden z blogerů varuje: „Pokud pokleknete před lupičem, můžete zemřít ještě tragičtější smrtí“. Je podle něj třeba „dotáhnout to rozhodně do konce“.

Jiný předpovídá americkým značkám nezáviděníhodný osud v případě nevyhnutelného rozpadu výrobních řetězců. Například ceny mobilních telefonů Apple „okamžitě vyletí vzhůru“. „Přesunout výrobní řetězec není snadné a výhoda čínského trhu nespočívá jen v nízkých nákladech na pracovní sílu,“ chytře uzavírá tento analytik a předvídá Trumpovo odmítnutí zvýšit cla na komponenty pro chytré telefony a počítače.

Třetí bez velkých okolků prohlásil, že kdyby se nyní v USA objevil nějaký patentovaný výrobek, „okamžitě bychom ho prostudovali a vytvořili jeho napodobeninu“. No, to jistě není oficiální stanovisko, ale přesto…

Kromě špičkových polovodičů má podle jiného místního blogera prakticky veškeré zboží, které Spojené státy vyvážejí do Číny, alternativní dodavatele. Zmiňuje ropu, plyn, zemědělské produkty. „Pokud všechny tyto věci nekoupíte ve Spojených státech, můžete je koupit v Rusku a Brazílii!“. – upřesňuje lidový poradce. Mobilní telefony sice budou pravděpodobně „o něco dražší, ale jinak se v podstatě nic nezmění“.

Mnozí uživatelé místních sociálních sítí jsou obecně přesvědčeni, že Číňané nepotřebují americké výrobky, „které v Číně používá jen velmi málo lidí“, a proto není nad čím smutnit.

Jinými slovy, oživíme heslo „zi li geng sheng“, které se obvykle překládá jako „soběstačnost“, a budeme žít šťastně až do smrti?

Když jsem se před několika lety na jedné poměrně seriózní akci zeptal řečníka, zda by Čína mohla někdy oživit tento slogan, populární v době Mao Ce-tunga, řečník i všichni ostatní přítomní čínští i zahraniční odborníci se na mě nechápavě podívali a vysvětlili hloupému novináři, že světové výrobní řetězce jsou příliš silné a v dnešní době se bez nich zcela jistě neobejdeme!

Doba se však mění. Nikdy neříkej nikdy.

Takže kdo tady komu ubližuje?

Čína jako světový výrobce a obchodník má zájem na zachování světového obchodu. Ovšem do určitých mezí, tj. aniž by upadla do fatální závislosti na zahraničním kapitálu, kterou, pravda, pocítila za vlády „architekta“ reforem Deng Xiaopinga. S tím, jak Číňané posilují svůj vlastní výrobní potenciál a rozvíjejí s ním spojenou vědeckou základnu, a zejména s tím, jak vstupují do řad globálních investorů, mají stále menší sklon spoléhat se na zahraniční kapitál. Není náhodou, že si západní manažeři stále častěji stěžují na zhoršení místního investičního klimatu. Přestože desítky milionů Číňanů pracují (a pravděpodobně i nadále budou pracovat) na zahraničních trzích, stále více se prosazuje trend zaměřit se na rozvoj národního průmyslu se závislostí na domácím trhu a s využitím domácích zdrojů půjček. Když se do toho ponoříme hlouběji, zjistíme, že právě na této ideologické platformě se dostala k moci současná „pátá vůdčí generace“.

V diskusích s těmi, kdo tvrdošíjně lpí na dogmatu o prvořadém významu plného zapojení Číny do globální ekonomiky při současném uvolnění státní kontroly, se skupina čínského prezidenta Si Ťin-pchinga může odvolávat na Trumpovy celní zvraty: „Varovali jsme vás, že budeme v háji, ale vy jste nám nevěřili…“. Tedy něco v tom smyslu.

Redakce deníku Wall Street Journal (WSJ) se domnívá, že Trumpovo zavedení rozsáhlých dovozních cel změní světový řád a jedním z jasných vítězů této politiky je čínský prezident Si Ťin-pching. Novináři poznamenávají, že Čína na americká cla reaguje zrcadlově. Kromě toho Peking zařadil několik desítek amerických společností na své černé listiny, čímž omezil jejich přístup k obchodu, investicím a vývozu, a zavedl vývozní omezení na kovy vzácných zemin potřebné pro výrobu špičkových technologií.

Deník Wall Street Journal označuje současnou situaci za strategický dárek pro Si Ťin-pchinga, protože Peking si je jistý, že dokáže najít alternativní zdroje pro kritické dovozy.

Přátelství vždy, přátelství všude

V tomto kontextu je zřejmě třeba vnímat i cestu čínského prezidenta do Vietnamu, Malajsie a Kambodže. Články v čínských médiích o návštěvě Hanoje připomínají bratrské přátelství čínského a vietnamského lidu a jejich vládnoucích stran, sjednocených pod prapory socialismu. V Malajsii vyrostlo za účasti čínského kapitálu vlastní „křemíkové údolí“, Kambodža je dlouholetým partnerem Číny mezi zeměmi jihovýchodní Asie. Přestože je cesta plánovaná, současná situace nepochybně přidá do jednání v Hanoji, Kuala Lumpuru a Phnompenhu nová témata a akcenty.

A také mezi ruskými blogery oblíbená představa, že Čína nyní v extázi splyne s EU. Je nepravděpodobné, že se tak stane, vzhledem k tomu, že nápor čínského zboží podkopává již tak strádající západoevropský průmysl. Robert Habeck, úřadující německý ministr hospodářství a ochrany klimatu, se přiklání k názoru, že na pozadí amerických dovozních cel by se nyní měla vést jednání s Čínou právě proto, aby se zabránilo narušení trhů možným poklesem cenové hladiny zboží.

„Existuje nebezpečí, že vysoká cla [v USA] na zboží z Číny, která jsou mnohem vyšší než cla na výrobky z Evropy, povedou k tomu, že se čínské zboží dostane na evropské nebo jiné trhy. A pak zažijeme silné deflační tlaky,“ obává se Habeck, který se zúčastnil zasedání ministrů obchodu EU v Lucemburku. Podle politika by invaze čínského zboží mohla vést k destrukci řady průmyslových odvětví a také k bankrotu evropských výrobců.

Naproti tomu španělský premiér Pedro Sanchez, který právě navštívil Peking, Si Ťin-pchingovi řekl, že Čínu vnímá jako partnera EU. Madrid, cituje premiéra tisková agentura EFE, bude usilovat o „vztahy mezi EU a Čínou založené na dialogu, vzájemnosti a harmonii“. Přinejmenším samotné Španělsko vnímá Čínu jako partnera EU.

Cla „pracovitého medvěda“: proč USA ničí obchodní režim vytvořený pod jejich diktátem

Andrei Shitov o tom, zda Trump ohne americkou a světovou ekonomiku do oblouku

Americký prezident Donald Trump se vždy pyšnil tím, že nezačíná nové války. Když však oznámil radikální zpřísnění celní politiky Washingtonu, které později nazval „ekonomickou revolucí“, pomyslel jsem si: třetí svět je na pokraji vypuknutí, byť čistě obchodní války.

Druhý den mi však kamarád poslal vtipný internetový mem, v němž hostitel Bílého domu prohlašuje: „Tohle není obchodní válka. Tohle je speciální obchodní operace.“ O den později zveřejnil zámořský politologický portál RCP zcela seriózní komentář: „Cla nezačala obchodní válku, byla to reakce na ni“.

Poznámka

Připomínám, že sám Trump původně označil změnu kurzu za „den osvobození“ USA od nespravedlivých, podle jeho přesvědčení, dosavadních podmínek mezinárodního obchodu. Jak se uvádí na okraj ve stejném komentáři RCP, nová cla byla uvalena na „země, které po desetiletí vykuchávaly americkou ekonomiku“. „A hádejte co? – Dodal autor. – Měli bychom být rozhořčeni, ale ne nad Trumpem, nýbrž nad bezpáteřními prezidenty před ním, kteří to všechno dovedli až sem.“

Tato poznámka je mimochodem trefná. V tom smyslu, že starý řád, který se nyní Trump snaží nahradit řádem pro USA příznivějším, byl také vybudován pod jejich diktátem. Více než dvacet let jsem se ve Washingtonu zabýval prací MMF a Světové banky a na vlastní oči jsem viděl, kdo a jak tyto a další podobné mezinárodní organizace řídí.

Past na partnery?

Tato zkušenost mě především přesvědčila o tom, že složitosti světové ekonomiky a financí jsou záhadou a že hlavním společným rysem všech prognóz a plánů MMF je to, že se nikdy nenaplní a nikdy nejsou splněny přesně tak, jak bylo oznámeno. Ale přesto při zpětném pohledu vypadají Trumpovy kroky možná jako zvláštní operace – jakási past na obchodní partnery USA.

Posuďte sami: nejprve všechny šokoval svými ultimáty, která se podle všeho ukázala jako nečekaně a přehnaně tvrdá. Pak veřejně a hrubě pochválil ty, kteří se narychlo postavili do řady, aby mu, jak se vyjádřil, „políbili ***“ a začali jednat o nových obchodních a investičních podmínkách. A těm, kteří byli neústupní, vynadal a oznámil přípravu protitrestních opatření proti Washingtonu za krátkozrakost a varoval, že je nebude tolerovat.

Pokud jde o jeho hlavního protivníka, Čínu, s níž vedl obchodní bitvu již ve svém prvním funkčním období, Trump ještě zvýšil laťku. Výsledkem je, že americká cla vůči Číně zatím dosáhla 145 %, zatímco odvetná cla na dovoz z USA ze strany Pekingu dosáhla 125 %. Je zřejmé, že tyto překážky jsou prakticky nepřekonatelné a rovnají se úplnému embargu (nebo „decouplingu“, jak bylo v posledních letech módní říkat). Čína mimochodem již varovala, že USA jsou připraveny „jít až do konce“ v konfrontaci s „celní hegemonií“, ale nebudou hrát žádnou další „hru čísel“, protože bariéry jsou již pevně uzavřeny.

„Páka“

Pro méně strohé vis-a-vis americký vůdce náhle změnil svůj hněv v milosrdenství, pozastavil na 90 dní vstup v platnost nových individuálních cel a omezil se na univerzální dodatečný odvod ve výši 10 %. Na pozadí předchozích hrozeb začala tato výše cel skutečně vypadat nikoli jako klacek, ale téměř jako mrkev.

Samozřejmě, že toto druhé rozhodnutí mohlo být vynucené. The Economist napsal, že Trump musel ustoupit poté, co se „americký finanční systém dostal na samý okraj propasti“. V tomto systému „se 9. dubna už pěkných pár hodin schylovalo ke katastrofě“. Celkově se časopis domnívá, že „nedůsledná obchodní politika“ současného amerického prezidenta „způsobí trvalé škody“ americké a globální ekonomice.

Co se týče oné „nesoudržnosti“, odborníci vědí své, ale podle mého názoru se Trumpovy kroky stále jeví jako předem promyšlený dvou- či třístranný postup. A po novém prudkém obratu jeho spolupracovníci tyto kroky prezentovali úplně stejně. Americký ministr financí Scott Bessent označil vše, co se stalo, za příklad „úspěšné vyjednávací strategie“ a zdůraznil, že „nikdo si neumí vytvářet páky jako Trump“. Tisková mluvčí Bílého domu Caroline Leavittová si novináře dobírala: „Mnozí z vás v médiích zřejmě přehlédli [Trumpovu knihu] Umění dohody.“ Kevin Hassett, šéf Národní ekonomické rady Bílého domu, uvedl, že 130 zemí již vyjádřilo přání jednat o clech.

Záviděníhodná role

Je možné, že se Trump a jeho nejbližší okolí snaží hrát dobrou hru? Ano, samozřejmě, je to pro ně normální. Jednají však zcela nahodile? To si nemyslím.

Vezměme si například náš vlastní příklad, který je pro nás nejdůležitější. Dovolte mi připomenout, že Rusko je v současném celosvětovém celním sporu stále v nezáviděníhodné pozici nezúčastněného pozorovatele. Nové americké sankce se nás nedotkly, a to z toho důvodu, že náš dvoustranný obchod se Spojenými státy je takříkajíc téměř nulový. I když i neobydlené ostrovy mezi ostatními byly cílem.

Je třeba předpokládat, že Bílý dům se původně rozhodl nedotknout se Ruska z důvodu řešení pro Trumpa důležitějších úkolů. Naše obchodní vztahy s Američany jsou jen jednou z částí složité skládačky, kterou se v různých směrech snaží vyřešit jak profesionální diplomaté, tak vyjednavači z podnikatelských kruhů. Zastavení konfliktu na Ukrajině a snaha alespoň znovu vycházet s Moskvou je jedním z hlavních předvolebních slibů současného amerického prezidenta.

Výtka „tarifnímu imperialismu“

Jak jsem již zmínil, Trump má v médiích své apologety, ale jejich hlasy se utápějí v přívalu kritiky. „Jak mi řekl můj přítel Larry Summers v pořadu GZERO World, jedná se o ‚nejhorší, nejtěžší sebepoškozující zásah do hospodářské politiky USA‘ od konce druhé světové války,“ napsal můj dlouholetý přítel Ian Bremmer z poradenské společnosti Eurasia Group. Mimochodem, po přečtení jeho textu jsem se konečně pevně naučil, že clo je daň z vlastního dovozu, nikoli z cizího vývozu. A Summers je bývalý šéf amerického ministerstva financí, Národní ekonomické rady v Bílém domě a Harvardovy univerzity.

Zpravodajský a analytický portál Axios se rozhodl ilustrovat svůj vysvětlující komentář k Trumpovým prvním rozhodnutím zveřejněním „Dne zkázy“ časopisu The Economist (podobně jako prezidentův slogan „Den osvobození“; na obálce Trump pilkou na železo vypiplává svou zemi ze zbytku světa) a týdeníku FTWeeker (jednoho z deníků The Financial Times) titulky jako „Riziko může být větší než Velká hospodářská krize“.

Na totéž „Trumpovo celní ultimátum“ reagoval deník The Guardian redakčním článkem s podtitulem: „Zatímco Bílý dům přetváří americký imperialismus dovozními cly, my ostatní se musíme bránit závislosti“. A uzavřel na stejné notě: „V dlouhodobém horizontu je strategická angažovanost – nikoli dvoustranné ústupky – jedinou věrohodnou odpovědí na celní imperialismus.“

Je ovšem zvláštní, že tón v kritickém chóru udávají britské publikace, ale o tom, jak washingtonský obkom protěžuje domácí liberální tisk, jsem již psal. V zásadě v tom není velký rozdíl: vzhledem k moderním technologiím sdílejí Anglosasové stejný informační prostor.

Bylo cílů dosaženo?

A protože nový washingtonský tarifní nacionalismus zasahuje Londýn, Ottawu a Canberru spolu se všemi ostatními, není od věci se při jeho kritické analýze opřít o britské zdroje (i když samozřejmě není pro korunovanou britskou krávu bučet o boji proti imperialismu). Onehdy se BBC pokusila vše uvést na pravou míru v komentáři: „Trump měl pět celních cílů: dosáhl některého z nich?“.

Cíle byly vyjmenovány následovně: „lepší obchodní dohody“, tj. obchodní podmínky; „podpora amerického průmyslu“; „konfrontace s Čínou“; „zvýšení příjmů“; „nižší ceny pro americké spotřebitele“. A závěry byly následující: k prvnímu bodu – že 90denní lhůta se odpočítává, ale samotný fakt, že jednání začala, dává americkému prezidentovi „dobrou šanci“ urvat něco navíc. K druhému bodu – že v podmínkách změny pravidel hry „téměř podle rozmaru prezidenta“ podniky v USA i mimo ně pravděpodobně „raději počkají, až se usadí prach, než přijmou nějaké zásadní závazky“.

Třetí, týkající se Číny, spočívá v tom, že „i kdyby Trump tento boj skutečně chtěl“ (a pravidelně vysílá Pekingu smířlivé signály jak sám, tak prostřednictvím svého tiskového mluvčího), „boj s druhou největší ekonomikou světa, která má i odpovídající vojenskou sílu, je spojen s obrovským rizikem“. Zvláště když „si Amerika možná obnovila spojence, které v takové konfrontaci potřebuje nejvíce“.

A konečně, pokud jde o zvýšení příjmů státní pokladny a snížení spotřebitelských cen v USA, BBC dochází k závěru, že dodatečné příjmy z cel „budou plynout i nadále – přinejmenším do té doby, než Američané zahájí větší domácí výrobu“, tj. nahrazování dovozu. A pokud jde o ceny, podle „konsenzu ekonomů“ bychom v novém celním režimu měli očekávat jejich nárůst, nikoli pokles – z politického hlediska je to pro Trumpa a jeho stranu „obrovské potenciální minus“.

„Krize důvěry“

Podle mého názoru jsou hodnocení zcela přiměřená a v zásadě s nimi souhlasím. Americký Politico vidí situaci ve stejném duchu. Svůj denní přehled zpráv z 11. dubna začalo tím, že Trumpa čeká pravidelná roční lékařská prohlídka, ale dále uvedlo, že stav americké ekonomiky „je jasný i bez lékařů a výhled je v tuto chvíli negativní“. Na jeho podporu noviny uvedly „pokračování zhroucení trhu vyvolaného tarify“, oznámení Číny o protiopatřeních, pokles dolaru a rekordní ceny zlata a přetrvávající paniku (freakout) na akciových trzích“.

Kromě toho bylo zdůrazněno, že „to vše otevírá obrovské politické příležitosti pro demokraty“, tj. opozici v USA. Podle názoru publikace může nyní „jako v jiu-jitsu“ změnit ekonomiku z Trumpova nejsilnějšího politického trumfu, který mu s největší pravděpodobností přinese vítězství v roce 2024, v „pro něj nejnebezpečnější břemeno“.

Tyto teze byly dále podrobně rozvedeny. Bylo poukázáno na to, že zahraniční investoři stahují prostředky z dolarových aktiv a finančních nástrojů spojených s nadprůměrnou výkonností americké ekonomiky, což by mohlo naznačovat „krizi důvěry“ v USA. Ačkoli, jak bylo zdůrazněno, „celým smyslem cel se původně zdálo být“ zvýšit příliv těchto plateb a investic.

Bylo konstatováno, že za tři měsíce nelze vypracovat ani jednu obchodní dohodu, natož mnoho desítek. Souhlasím: Trump sice vyjadřuje ochotu uzavřít je všechny během jednoho dne, ale vzpomeňme si, jak například Rusko 18 let (!) vyjednávalo o svém vstupu do WTO.

Podle Politica bude slovo „chaos“ v dohledné době klíčovým slovem ve slovníku americké opozice. A mezi argumenty nyní u voličů nejvíce rezonuje tento: „Trump sliboval, že sníží ceny a daně pro obyčejné Američany, ale jeho politika zvyšuje ceny a hroutí důchodové spoření, což hrozí uvrhnout USA do recese. Rezonanci této a dalších 16 propagandistických tezí ověřovali političtí technologové ve dnech 17.-23. března během speciálního výzkumu.

„Co není vůbec“

V oceánu je oblíbené rčení: neopravuj, co není rozbité. A moskevští přátelé, s nimiž jsem diskutoval o Trumpově reformním běsnění, se nejednou podivovali: „Je to jejich systém, fungoval jim. Proč by ho měli rozbíjet?!

Odpověděl jsem jim, že už pro ně nefunguje. Není náhodou, že hlavními Trumpovými hesly je obnovit bývalou slávu Ameriky, oživit zašlý „americký sen“.

A osobní zvláštnosti současného amerického vůdce jsou balancem na stejné linii. Vzpomínáte si na Krylovu bajku o snaživém medvědovi, který přelámal půl lesa, ale ani jeden strom neohnul do požadovaného oblouku? Protože zcela postrádá „hlavní dovednost“, která je k tomu zapotřebí – trpělivost. Mimochodem, v burzovním žargonu se klesajícímu trhu říká „medvědí trh“…

Obecně zůstává výsledek Trumpova přeskupení nejasný. Podle mého názoru historicky jde na této cestě ve stopách Ruska a Číny. SSSR pod vedením Michaila Gorbačova svou perestrojku nezvládl a zhroutil se, my nyní získáváme zpět ztracené pozice. Čína zahájila své reformy před půl stoletím za Deng Siao-pchinga a od té doby je tak úspěšná, že už v mnoha ohledech dohnala a předehnala Ameriku.

Čas ukáže, čí zkušenosti se pro Spojené státy ukáží jako relevantnější. V tuto chvíli si tím není jistý nikdo, včetně samotného Trumpa, i když ten se dušuje. V jednom z komentářů k jeho „celní revoluci“ jsem narazil na živý citát britského historika a filozofa Arnolda Toynbeeho: „Civilizace zanikají sebevraždou, nikoliv vraždou“.

Autor této věty mimochodem zemřel v roce 1975, tedy před 50 lety. V té době se mnohým zdálo, že SSSR sebevědomě směřuje a vede ostatní ke „světodějnému vítězství socialismu“.