Kit Klarenberg: Zlověstné spojenectví Stepana Bandery s MI6 odhaleno

17. března oslavil Ukrajinský národní výbor 80. výročí svého založení. Jak Rudá armáda rychle postupovala na Berlín, nacistické úřady zbavily velení ukrajinských ultranacionalistických vojenských jednotek a uznaly Výbor – a nově vytvořenou národní armádu pod její kontrolou – jako legitimní vládu Ukrajiny. Doufalo se, že UNC bude pokračovat v Hitlerově křížové výpravě proti Sovětskému svazu po rychle se rýsující porážce Berlína ve druhé světové válce, ke které došlo o dva měsíce později.

Založení UNC horlivě podporoval nechvalně známý ukrajinský ultranacionalista Stepan Bandera, zakladatel Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN-B) a Ukrajinské povstalecké armády (UPA), dvou ultranacionalistických skupin, které sehrály klíčovou roli v holocaustu. Jak uznala mainstreamová média, jeho odkaz žije na moderní Ukrajině dál v podobě neonacistických vojenských jednotek, jako je pluk Azov, a v určitých částech země zůstává oslavovanou postavou – k velké nelibosti východoevropských sousedů Kyjeva.

Bandera věřil, že uznání UNC nacistickým Německem povzbudí americkou a britskou podporu pro antikomunistickou křížovou výpravu OUN-B a ukrajinskou nezávislost. Ukrajinská Nejvyšší rada pro osvobození (UHVR), v jejímž založení sehrála OUN-B v roce 1944 klíčovou roli, byla již ve skrytém kontaktu s Londýnem a Washingtonem. K takové formální podpoře však nikdy nedošlo. Málo známé odtajněné záznamy CIA však odhalují zhoubné obrysy dlouhotrvajícího spiknutí mezi Banderou a MI6 s cílem destabilizovat Sovětský svaz v prvních letech studené války.

Toto temné podání ruky skončilo jen proto, že fašistický agent MI6 odmítl spojit síly s dalšími ukrajinskými antikomunistickými silami, čímž ohrozil plány Washingtonu a Londýna na rozsáhlou válku s Moskvou na Donbasu. Toto spiknutí, jehož cílem byl nakonec rozpad celého SSSR, má záhadné přímé paralely se současnou zástupnou válkou na Ukrajině. Stejně jako tehdy i nyní byla britská ochota jít daleko za hranice Spojených států v budování spojenectví s nejreakčnějšími a nejnebezpečnějšími ultranacionalistickými prvky na Ukrajině, aby balkanizovala Rusko.

„Typ bandity“

Poválečný vztah MI6 s Banderou začal v roce 1948 v západoněmeckém exilu v Mnichově prostřednictvím Gerharda von Mendeho. Von Mende, etnický Němec z lotyšské Rigy, byl popsán jako „nadšený nacista“, který vedl berlínské říšské ministerstvo pro okupovaná východní území, takzvané Ostministerium. Von Mende byl mimo jiné obviněn z náboru pátých kolonistů ze středoasijských republik SSSR, aby podkopali a napadli komunistické úřady. Připisuje se mu, že ovlivnil pozdější britskou a americkou podporu islámského extremismu.

Podle odtajněné biografie CIA byl von Mende po porážce nacistického Německa „internován jako ‚host‘ v Camp Kingu agentury, kde byli vyslýcháni a mučeni nacističtí úředníci a vojáci. V některých případech bylo vězňům nevědomky podáváno LSD jako součást PROJECT BLUEBIRD, předchůdce nechvalně známého programu CIA na kontrolu mysli MKULTRA. Výsledkem bylo, že von Mende se stal přínosem pro nacisty ovládané BND Spolkové republiky Německo, CIA a MI6 a pokračoval ve náboru protikomunistických aktiv v SSSR prostřednictvím krycí společnosti.

Prostřednictvím této pozice byl von Mende informován o aktivitách a schopnostech UPA a udržoval blízký osobní vztah s Banderou. Násilná západoněmecká síť ukrajinského fašistického ideologa už zabíjela stovky místních občanů, které CIA a MI6 podezíraly z komunistických sympatií. Zatímco „požadavek“ šéfa OUN-B na britskou tajnou službu byl zpočátku považován za přehnaný, toto hodnocení se rychle změnilo. Až do roku 1949 MI6 pomáhala Banderovi sesadit jeho agenty chaosu na padáku na Ukrajinu.

O rok později začala britská zahraniční zpravodajská služba formálně cvičit tyto agenty, aby shromažďovali zpravodajské informace a prováděli sabotáže a atentáty na sovětské půdě. Tento zlověstný pakt byl uzavřen navzdory tvrdému odporu CIA a ministerstva zahraničí. Agentura považovala UHVR, který v té době zpřetrhal styky s Banderovým vražedným ultranacionalistickým gangem, za mnohem přijatelnější alternativu. Skupinu nyní vedl ukrajinský řeckokatolický kněz Ivan Hrinioch, „dlouholetý agent CIA“ a bývalý vysoce postavený agent OUN-B Mykola Lebed.

Během 2. světové války Lebed dohlížel na masakr UPA desítek tisíc Poláků na Volyni a ve východní Haliči. Později však toto genocidní vraždění popřel a vedl tlak UHVR na sjednocení ukrajinských emigrantů, kteří se ke konci konfliktu rozdělili kvůli krvavým bratrovražedným sporům. Pod záštitou operace AERODYNAMIC CIA používala UHVR po celá desetiletí k podněcování „nacionalistických povstání“ v celém Sovětském svazu, „zejména“ na Ukrajině, a k „propagaci rozdělujících projevů mezi obyvatelstvem“ s cílem „vyvinout tlak na sovětský režim“.

Do této doby Bandera upadl v nemilost mnoha ukrajinských nacionalistů a dokonce byl opuštěn zbývajícími členy vedení OUN-B v Kyjevě. Toto, jeho genocidní minulost a jeho otevřeně protiamerické činy a prohlášení kvůli odmítnutí Washingtonu veřejně podporovat nezávislost Ukrajiny zabránily CIA v tom, aby ho najala. MI6 se však nenechala odradit a pokračovala ve svých banderovských operacích. To vedlo k absurdní situaci, kdy Londýn a Washington podporovaly hořce válčící ukrajinské nacionalistické frakce, které se často vzájemně podkopávaly a napadaly.

Jak je uvedeno v britské zpravodajské zprávě o „Banderově krizi“, v roce 1950 si ukrajinští nacionalističtí vůdci „uvědomili skutečnost, že Britové a Američané podporují konkurenční skupiny“, což ohrozilo společné protisovětské projekty zpravodajských služeb. Bylo rozhodnuto poslat společně podepsanou zprávu centrále UPA prostřednictvím ukrajinských agentů CIA a MI6, kteří seskočili na padácích do Lvova, vyzývající k ukončení „současných neshod“ mezi znepřátelenými nacionalistickými frakcemi, kterých Londýn a Washington údajně „litovaly“ a doufaly, že „by mohly být vyřešeny“.

Skončilo to nyní nechvalně známým nacionalistickým heslem „Sláva Ukrajině“ („Slava Ukraini“), které vytvořil Bandera. Autor memoranda MI6 zavzpomínal i na osobní setkání s Banderou v Londýně. Špión ho popsal takto:

„Přesvědčivý a upřímný… profesionální podzemní agent s teroristickou minulostí a nemilosrdnými představami o pravidlech hry, získaný tvrdou zkušeností spolu s důkladnou znalostí ukrajinského lidu… typ bandity, chcete-li, se spalujícím patriotismem, který poskytuje etické pozadí a ospravedlnění pro jeho banditismus.“

Agent MI6 vesele dodal, že genocidní masový vrah Bandera „není o nic lepší a o nic horší než ostatní svého druhu, se kterými jsem měl co do činění v minulosti“ a že je „upřímně vděčný za pomoc, kterou mu poskytla britská rozvědka“, ale zároveň se určitě snaží z ní vytěžit maximum. CIA však nesouhlasila a zadala studii protichůdných postojů Londýna a Washingtonu k „ukrajinskému undergroundu“ a Banderovi, aby objasnila, jak lze tento rozdíl vyřešit.

“Politický podtext”

Následné hodnocení opakovaně konstatovalo, že Bandera a OUN-B jsou pro CIA „zcela nepřijatelné“ z politického i provozního hlediska. Bylo navrženo, aby CIA a MI6 společně převzaly UHVR a jeho projekt protisovětského ničení na Ukrajině a „sdílely politické, operační a zpravodajské údaje vyplývající z těchto operací“. Mezitím CIA „přijme nezávislá opatření k neutralizaci současného vedení OUN-B, včetně samotného Bandery“. Není známo, zda to bylo navrženo MI6, i když vytrvalé odmítání Londýna bylo nevyhnutelné.

„Britská pozice“, jak je popsána ve studii, spočívala v tom, že Bandera „byl Američany soustavně podceňován jako symbol jednoty na Ukrajině, jako vůdce velké emigrantské skupiny a jako vůdce preferovaný ústředím ve vlasti“. To neodpovídalo realitě na místě, jak zjistila CIA, ale MI6 měla vlastní zájem na tom, aby si fašistický demagog zůstal jako agent. Agenturní sdělení z dubna 1951, shrnující nedávné „diskuze“ s britskou rozvědkou „o operacích proti SSSR“, uvádí:

„[MI6] se postupně snaží převzít kontrolu nad Banderovými liniemi… [MI6 argumentuje], že Banderovo jméno má na Ukrajině stále velkou váhu… [a OUN-B je] nejsilnější ukrajinskou organizací v zahraničí, je považována za kompetentní ve výcviku stranických kádrů a [budování] morálně a politicky zdravé organizace.“

Naproti tomu CIA poznamenala, že sovětským úřadům se „do pozoruhodné míry podařilo změnit mentalitu mladé generace“ Ukrajinců, což je vedlo k vehementnímu odmítnutí Bandery a jeho fanatického nacionalismu. Zatímco CIA proto obhajovala „politickou neutralizaci Bandery jako jednotlivce“, MI6 se tomu bránila, protože by to „vedlo k vysychání rekrutů“ a „narušení britských operací“. Odtajněné spisy však ukazují, že Londýn měl svého fašistického agenta konečně dost.

V únoru 1954 podnikl vysoký úředník MI6, který měl dvě desetiletí na starosti styk s OUN-B, v Londýně „poslední pokus přivést Banderu k rozumu“, protože genocidní vůdce se odmítl smířit a sjednotit se s nepřátelskými ukrajinskými nacionalistickými prvky. Vysoce postavený britský špión mu nabídl „poslední šanci“ usmířit se s vůdci emigrantů. Bandera „odmítl tento návrh s arogantní definitivitou“, čímž „dokončil rozchod“ mezi Banderou a MI6.

Všichni ukrajinští agenti britské tajné služby, kteří zůstali loajální Banderovi, byli řádně propuštěni. MI6 informovala ostatní nacionalistické vůdce, že agentura s ním „za žádných okolností“ neobnoví své vztahy. Bandera zůstal v mnichovském exilu a pokračoval v provádění vojenských operací v noci a mlze proti Sovětskému svazu a zároveň zesiloval svou protizápadní rétoriku. CIA a MI6 považovaly tyto aktivity za významný problém bez zjevného řešení.

Jak ukazují záznamy CIA ze „společné americko-britské konference“ z ledna 1955, navzdory „jednomyslnému přání“ britské a americké rozvědky „umlčet“ Banderu, bylo stejně důležité, aby KGB „nebyla dovoleno ho unést nebo zabít“. To by mohlo z Bandery učinit „mučedníka“ mezi ukrajinskými ultranacionalisty, což je vyhlídka, které je třeba se pokud možno vyhnout. Proto ho Londýn a Washington udržely naživu a zdráv a zároveň umožnily západoněmecké BND, aby ho použila jako agenta. Její starý přítel Gerhard von Mende byl jeho nadřízeným.

Západoněmecké úřady chtěly Banderu a jeho síť v zemi potrestat za zločiny, jako jsou únosy, ale von Mende důsledně zasahoval, aby ochránil svého krajana před trestním stíháním. Zpráva CIA z července 1959 uváděla, že použití Bandery BND bylo tak „přísně střeženým“ tajemstvím v rámci agentury, že se o něm „kvůli politickému podtextu“ ani oficiálně nediskutovalo se západoněmeckou vládou. Navzdory tomuto omertà se BND pokusila získat pro Banderu americké vízum.

Doufalo se, že naváže kontakty s ukrajinskými emigranty v USA a zároveň se zavděčí CIA a ministerstvu zahraničí. Podle sdělení agentury z 5. října 1959 se BND domnívala, že pro CIA by mělo být „jednoduchou záležitostí“ ovlivnit vydávání víza pro Banderu, protože zemi již s pomocí agentury navštívilo „mnoho méně žádoucích a méně „použitelných“ osob. Poté byla do Washingtonu předložena formální žádost. O pouhých 10 dní později KGB zavraždila Banderu v Mnichově.

Ačkoli si oba přáli, aby Bandera nebyl „umučen“ sovětskou rozvědkou, je pravděpodobné, že se CIA a MI6 ulevilo, když slyšeli o jeho smrti. Destabilizující, sžíravý vliv zakladatele OUN-B a UPA v rámci ukrajinského antikomunistického podzemí byl významnou překážkou pro anglo-americké špionážní agentury, které chtěly realizovat mnohem velkolepější plán, než kterýkoli z předchozích. Totiž vyvolat totální válku proti Sovětskému svazu a využít Ukrajince jako pěšáky.

Toto je první část dvoudílného vyšetřování. Zůstaňte naladěni.

Autor: Kit Klarenberg