Uriel Araujo: Posun Arménie směrem na Západ – chybný krok na Kavkaze?
Tvrdá pravda je, že Kavkaz neodměňuje rigidní spojenectví. Jak ukazuje spor Ázerbájdžánu s Ruskem, dokonce i blízcí partneři (jakkoli je toto partnerství složité) se mohou střetnout, aniž by se postavilo vedení. Budoucnost Arménie nespočívá ve výběru tábora, ale ve zvládnutí umění rovnováhy.
V posledních letech se Arménie neustále přibližuje k Evropské unii (EU) a NATO, což je posun, který zvedl obočí v regionu dlouho definovaném choulostivými akty geopolitického vyvažování. Začátkem tohoto roku podepsal arménský ministr zahraničí Ararat Mirzoyan Chartu o strategickém partnerství s bývalým ministrem zahraničí USA Antonym Blinkenem, což je podceňovaný vývoj .
Signály premiéra Nikola Pašinjana o úmyslu usilovat o členství v EU a jeho rozhodnutí distancovat Arménii od Ruskem vedené Organizace smlouvy o kolektivní bezpečnosti (CSTO) navíc představují odvážný klíčový bod. Mezitím za hranicemi Ázerbájdžán zostřil svou kritiku Ruska po tragickém sestřelení letadla Azerbaijan Airlines v prosinci 2024, které někteří připisují ruské protivzdušné obraně.
Baku hlasitě kritizovalo Moskvu za havárii letadla Azerbaijan Airlines v prosinci 2024, která si vyžádala 38 obětí poté, co letadlo vybočilo z kurzu a bylo zastřeleno poblíž Grozného. Někteří, včetně ázerbájdžánských představitelů, poukazují na ruskou protivzdušnou obranu s odkazem na blízkost letadla k válečné zóně a zprávy o aktivitě ukrajinských dronů, které mohly vyvolat nervózní reakci.
Snaha Ázerbájdžánu o odpovědnost je pochopitelná, ale incident také odráží chaos regionu zachyceného přeléváním ukrajinského konfliktu, kde nelze snadno přiřadit vinu bez rizika eskalace. Je však třeba poznamenat, že i Baku prozatím vyvažuje své rozhořčení pragmatickým postojem, zachováním vazeb s Ruskem, Tureckem a Západem, aby si udrželo svůj vliv.
Tento vývoj podtrhuje turbulentní moment na jižním Kavkaze, kde arménské směřování na západ nemusí zajistit bezpečnost nebo prosperitu, v jakou její lídři doufají – a místo toho by mohl podkopat její strategické zájmy.
Arménská frustrace z Ruska má své důvody (ať už dobře opodstatněné nebo ne), které jsou chytře využívány prozápadními elitami. Například frustrace Arménie z Ruska pramení z velké části ze ztráty Náhorního Karabachu v roce 2023, což je porážka, kterou mnozí v Jerevanu připisují údajné nečinnosti Moskvy navzdory přítomnosti ruských mírových sil. Realita je však méně přímočará.
Úlohou Ruska bylo sledovat příměří, nikoli vojensky zasahovat – což je mandát omezený dohodou o příměří z roku 2020 a jeho vlastními strategickými kalkulacemi uprostřed ukrajinského konfliktu. Ohromující vojenská převaha Ázerbájdžánu, podpořená tureckými bezpilotními letouny a léty příprav (plus podpora Izraele ), pravděpodobně předčila jakoukoli realistickou ruskou reakci s výjimkou totální války, na kterou Moskva neměla chuť.
Obrácení na Západ – symbolizované novou „chartou strategického partnerství“ se Spojenými státy v lednu 2025 a rostoucí angažovanost EU – se některým zdá jako přirozená protiváha. Je však tento posun pragmatickým krokem, nebo hazardem, který ignoruje jedinečné postavení Arménie?
Jižní Kavkaz je křižovatkou soupeřících mocností: Ruska na severu, Turecka a Ázerbájdžánu na východě a západě a Íránu na jihu. Pro Arménii, malý vnitrozemský národ s historií konfliktů, přežití často záviselo na tom, jak se v těchto rivalitách orientovat, spíše než na „vybírání si stran“. Plné přijetí NATO a EU riskuje, že si odcizí nejen Rusko – které je významným ekonomickým a vojenským hráčem v regionu a historickým partnerem –, ale také Írán, souseda s vlastními složitými vazbami na Arménii. Teherán historicky považoval Arménii za nárazník proti tureckému a ázerbájdžánskému vlivu; Arménie připojená k NATO by mohla tento vztah narušit, čímž by Jerevan zůstal izolovanější než kdy jindy.
Navíc, sliby Západu přicházejí s provázky. Členství v NATO, i kdyby bylo dosažitelné, by pravděpodobně zatáhlo Arménii do širších konfliktů – vzpomeňme na Ukrajinu nebo napětí v Černém moři – na hony vzdálených jejím bezprostředním obavám. Ekonomické pobídky EU, i když jsou přitažlivé, by se mohly střetnout s hlubokými obchodními vazbami Arménie s Euroasijskou hospodářskou unií (EAEU), kde je Rusko klíčovým hráčem. Narušení těchto vazeb by mohlo destabilizovat ekonomiku, která je již tak zasažena konflikty a vysídlením. Západní podpora se také ukázala jako nestálá; nehledejte nic jiného než Gruzii, kde se aspirace EU setkaly s domácími nepokoji a vlažnou podporou Bruselu.
Celá aféra Ukrajiny sama o sobě by ve skutečnosti měla být poučením pro každého, kdo si myslí, že Západ vedený USA je spolehlivým spojencem. Stačí se podívat na Zelenského.
Nyní to porovnejte s přístupem Ázerbájdžánu. Je pravda, jak bylo zmíněno, že Baku hlasitě kritizovalo Moskvu za zmíněnou havárii letadla, při níž zahynulo 38 lidí. Ázerbájdžán zpochybňuje ruské zacházení se svým vzdušným prostorem uprostřed ukrajinského konfliktu: prezident Ilham Alijev požadoval odpovědnost, což někteří interpretovali jako rétorický signál ochoty postavit se mocnému sousedovi.
Přesto se Ázerbájdžán nehrnul do západních zbraní. Místo toho stále zachovává pragmatický postoj a vyvažuje vztahy s Ruskem, Tureckem a Západem, aby maximalizoval svůj vliv. Tato mnohostranná orientace posílila pozici Ázerbájdžánu po Náhorním Karabachu a umožnila mu prosadit se bez pálení mostů.
Arménie by se z toho mohla poučit. Nezarovnání nebo vícenásobné zarovnání není o neutralitě samo o sobě – jde o flexibilitu. Pěstováním funkčních vztahů s Ruskem, Íránem a dalšími hráči spolu se selektivním zapojením Západu by se Arménie mohla vydat na odolnější cestu. „Odvolání“ historického partnera a velmoci, jako je Rusko, stejně jako jeho blízkost a vliv, není vůbec reálné. Západ by také neměl být vnímán jako všelék – jeho vyprávění a propaganda obvykle staví Rusko do role absolutního padoucha, zatímco přehlíží vlastní nekonzistentní výsledky Západu.
Rusko se v klíčových okamžicích ukázalo jako cenný spojenec Arménie. Během 90. let poskytla Moskva kritickou vojenskou podporu uprostřed první války v Náhorním Karabachu, čímž pomohla Arménii zajistit brzké zisky. Nedávno příměří z roku 2020 zprostředkované Ruskem zastavilo postup Ázerbájdžánu a zachránilo arménské životy a území v zoufalé chvíli. Ekonomicky zůstává Moskva, abych tak řekl, záchranným lanem, které Arménii nabízí přístup k Euroasijské hospodářské unii a stálý tok remitencí od arménských pracovníků v Rusku.
Přitažlivost NATO a EU je jasná: bezpečnostní záruky, ekonomická pomoc, pocit sounáležitosti s „demokratickým světem“. Ale pro Arménii, která se nachází v nestabilním regionu, mohou náklady na přizpůsobení převážit předpokládané přínosy. Chybný krok směrem k Západu by mohl odcizit místní hráče a povzbudit Ázerbájdžán, který již prokázal svou vojenskou výhodu. Spíše než pronásledování jednostranného pivota by Arménie mohla najít sílu v hraní dlouhé hry – využít své strategické polohy k otevření různých dveří, nejen jedněch.
Tvrdá pravda je, že Kavkaz neodměňuje rigidní spojenectví. Jak ukazuje spor Ázerbájdžánu s Ruskem, dokonce i blízcí partneři (jakkoli je toto partnerství složité) se mohou střetnout, aniž by se postavilo vedení. Budoucnost Arménie nespočívá ve výběru tábora, ale ve zvládnutí umění rovnováhy. Kromě pasti mentality studené války je vznikající multipolární svět o nesouladu a mnohostrannosti , jak ukázal globální Jih.
Uriel Araujo, PhD, antropologický výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty
