Bystroň dostával peníze od Rusů? Další dezinformace BIS Koudelka? Nebo kdo?
Ty důkazy sice stále nejsou, nebo nejsou zveřejněné, ale koho by to z čtenářů Aktuálně zajímalo, že?
Cituji Aktuálně.cz: „Zjištění, že Bystroň dostával peníze od Rusů, německý reportér nepovažuje v tomto kontextu za šokující. AfD je dlouhodobě podezřívaná z toho, že je tak proruská a užitečná pro Kreml, že tam mohou být i finanční zájmy. Zatím o tom nebyly žádné důkazy, takže jsme mohli pouze spekulovat.“ Nyní tedy podle něj a Aktuálně důkazy jsou.
Aktuálně totiž píše v článku větu, že „BIS odhalila, že k předání peněz Bystroňovi mělo dojít v Praze“ a v textu dá jako důkaz odkaz na Deník N, který v daném článku píše, že BIS Bystroně podezírá, že od proruské sítě dostal peníze. Ve zmíněném prolinkovaném článku v Deníku N z 28. března stojí, že podle informací Deníku N BIS zjistila, že peníze některým politikům byly předány v hotovosti na osobních schůzkách v Praze nebo byly převedeny v kryptoměnách.
Dále v tom článku stojí, že „Deníku N a německému týdeníku DER SPIEGEL se ze čtyř zdrojů podařilo ověřit, že česká kontrarozvědka v této souvislosti do Berlína odeslala i jméno poslance krajně pravicové strany Alternativa pro Německo (AfD) Petra Bystroně“
Ale.
Zajímavý v této souvislosti je ovšem článek (díky Vlku) na iDNES.cz s názvem „Jak poznáme ruské dezinfoweby?“ z 11. dubna, ve kterém je dotazován mluvčí Bezpečnostní informační služby (BIS) Ladislav Šticha. Tam doslova stojí citace pana Štichy: „Dokumentace k případu Voice of Europe čítá tři sta stran. ….A když se podíváte dozadu na různé výstupy, zjistíte, že ani premiér, ani nikdo z ministrů a ani BIS nikdy nezmínili žádná jména, vyjma těch, která se ocitla na sankčním seznamu.“
Celý odstavec v článku je nazván „Jméno poslance AfD Bystroně z naší strany nikdy nezaznělo„.
Zajímavý je jen tak bokem i další odstavec, ve kterém stojí, že vztahy se mezi zpravodajskými službami se podle Ladislava Štichy budují léta a že „osobní vztahy jsou naprosto klíčové. Pro nás je velmi důležité, že se BIS podařilo za ty roky, co existuje, získat důvěru nejen u nás, ale i u zahraničních partnerů“
Takže BIS dle mluvčího neuvedla žádná jiná jména kromě dvou Ukrajinců, V DeníkuN se ale najednou objevilo vedle několika jmen Klause, Rajchla, Majerové, Foldyny hlavně jméno Bystroně. To převzal německý Spiegel, blízký německé CDU, který v Německu kauzu odstartoval, na který se DeníkN odkazuje a Spiegel se zase křížově odkazuje na DeníkN.
Mezitím Politico píše o tom, že belgický federální prokurátor zahájil vyšetřování, belgický premiér Alexander De Croo je citován, že „cíle Moskvy jsou jasné“. Sice dle Politico žádné platby v Belgii neproběhly, ale dle De Croo „Rusko oslovilo europoslance a zaplatilo“. A vyšetřovat se bude, protože Brusel je v Belgii.
Je to celé divné a jelikož nikdo doposud nic nedokázal ani nepředložil, mluvčí BIS popírá, že by ve zprávě byly jakékoli jména politiků, ale najednou se někde na cestě mezi DeníkemN, Spiegel, a Aktuálně mluví o důkazech, hodně to smrdí cílenou kampaní.
Jméno poslance AfD Bystroně z naší strany nikdy nezazněloDeník N a časopis Der Spiegel napsaly s odvoláním na zprávu BIS, že jedním z politiků, kteří dostali peníze od ruské vlivové organizace, byl i poslanec německé Alternativy pro Německo (AfD) Petr Bystroň. Ten to označil za pomluvu. Vedení jeho strany žádá BIS o poskytnutí důkazů. K tomu Ladislav Šticha říká: „Dokumentace k případu Voice of Europe čítá tři sta stran. A je potřeba připomenout, že adresátem našich zpráv není veřejnost, ale ze zákona je to předseda vlády, ministři, prezident, případně orgány činné v trestním řízení. A když se podíváte dozadu na různé výstupy, zjistíte, že ani premiér, ani nikdo z ministrů a ani BIS nikdy nezmínili žádná jména, vyjma těch, která se ocitla na sankčním seznamu.“ |
Nevím samozřejmě jaká je pravda a nemám proč se AfD zastávat, ale skoro mi to zavání kampaní, kde u zdroje stála ukrajinská SBU a popřípadě další zahraniční služba, aby zabránily volbě stran, které by mohly změnit evropský postoj k Ukrajině.
Pavel Šik
