„Projekt Rusko“ George Sorose si klade za cíl spojit národní státy do sítě globalismu

„Projekt Rusko“ George Sorose je plánem institucionálního převzetí národa, který byl realizován na celém Západě. Organizace jako EU sdílejí své hodnoty a cíle a také běžně ignorují referendum ve prospěch prosazování svých vlastních cílů, bez ohledu na vůli lidí.

Pokud nehlásíte, co technokratická elita plánovala pro naši budoucnost, jste označeni za konspiračního teoretika. Toto obvinění je vzneseno nejpřísněji, když je splněno několik podmínek:

• To, co se říká, je šokující, ale pravdivé.
• Je doslovně citován z byrokracie.
• Výše uvedené se týká většího globálního plánu

Všechny tyto podmínky splňuje „Projekt Rusko“. Tak se jmenuje organizace financovaná miliardářským levicovým propotratovým fanouškem Georgem Sorosem, která si klade za cíl destabilizovat ruský stát a nahradit ho státem, který má raději. Řada dokumentů, která unikla v roce 2016, podrobně popisuje Sorosův zájem o Rusko. Od té doby byly odstraněny z internetu a lze je nalézt pouze v online archivu . Jedním z nich je:

Od roku 2006 sídlí projekt Russia Project (RP) v New Yorku s malou podpůrnou kanceláří v Moskvě. RP především prostřednictvím organizačních grantů podporuje různé prvky, které tvoří soudržný třetí sektor, a přispívá k živé občanské společnosti. Mezi klíčové silné stránky RP patří financování v různých tematických oblastech, naše hluboké a dlouhodobé vztahy s širokou škálou aktérů občanské společnosti, od politických expertů přes místní aktivisty až po inovativní kulturní podnikatele, silné porozumění osvědčeným postupům nevládních organizací, spojení s několika ruskými regionech prostřednictvím našich partnerských sítí a našich úzkých pracovních vztahů s dalšími klíčovými dárci.

Tento dokument také popisuje, jak ruský projekt hodlá podkopat ruský stát. Využívá třídílnou metodu vysvětlenou jako Fealty to Fields:

• RP věnuje dvě třetiny svého grantového rozpočtu na podporu tří hlavních oblastí:
• a) přístup ke spravedlnosti a právní posílení marginalizovaných skupin,
• b) nezávislá a alternativní média a
• (c) Platformy pro kritickou debatu, diskusi a sociální mobilizaci.

To lze přeložit jako závazek k zákonnosti, propagandě a „majdanizaci“. Soros se snaží obléhat národní státy zevnitř pomocí jejich vlastního právního systému k rozvrácení jejich demokracií, a to i na „úrovni vesnice“, a implantovat politickou kulturu, která slouží Sorosovým globalistickým cílům.

Atraktivní termíny „nezávislá a alternativní média“ jsou pěkná jména pro globalistickou propagandu a faktorem „sociální mobilizace“ je vytváření „barevných revolucí“. Je to hezký termín pro organizaci a financování státního převratu v cizí zemi maskovaného jako lidové povstání.

Proč Soros operuje mimo New York? Vysvětluje to následující odstavec:

Od konce 80. let má Open Society Foundations velkou provozní nadaci v Moskvě a občas také pobočky ve čtyřech krajských městech. V jednu chvíli činil roční rozpočet nadace, bez příspěvků na tematické programy, více než sedmdesát milionů dolarů. Během jejího působení byla nadace nápomocna při financování iniciativ, které přesahovaly Moskvu a Petrohrad. Zpřístupnila internet veřejným institucím na počátku digitální revoluce, stanovila četné standardy pro práci v oblasti veřejného zdraví a pomohla oživit knihovnický a vydavatelský sektor. Po léta to byla největší soukromá nadace v zemi. Po zatčení Chodorkovského a nepřátelském obsazení jeho budovy se George Soros rozhodl ukončit své formální aktivity v Rusku a získat mnohem skromnější vnější finance. S uzavřením nadace se zrodil projekt Rusko.

Soros opustil Rusko, protože jeho aktivity byly považovány za škodlivé pro stabilitu země. Jeho zájem o národ spočívá v zakódovaném odkazu na jejich odpor vůči jeho činům.

Rusko je v současnosti v postupném, nevybíravém a svévolném procesu uzamčení.

Soros prostřednictvím svého Open Society Institute a jeho přidružených společností má v tomto ohledu velký vliv. Jeho činy podpořily „barevné revoluce“ v Gruzii, Srbsku, Kyrgyzstánu, Ukrajině a jinde. Některé z nich selhaly, jako ty v Kazachstánu, Bělorusku a v samotném Rusku. Dříve bylo v mainstreamových médiích všeobecně známo, že Soros používá své peníze k podkopávání demokracie – dokonce i v USA – ale nyní je to konspirační teorie. nárokovat si.

Maďarská vláda byla kritizována za to, že podnikla kroky k zastavení Sorosova astroturfingu politické kultury, která má nahradit kulturu, kterou si Maďaři zvolili. EU zadržuje miliardy maďarských fondů kvůli těmto a dalším pronárodním opatřením, která přijala, aby zastavila politiky, které podporují úpadek národní, morální, náboženské a rodinné kultury.

Nezáleží na tom, zda se nadnárodní technokratičtí manažeři tajně domlouvají, protože jejich cíle jsou totožné. George Soros říká, že prosazuje „otevřenou společnost“. EU prosazuje „evropské hodnoty“. BlackRock podporuje nulovou síť a „diskriminaci založenou na rovnosti“. Světová zdravotnická organizace podporuje globální zdravotní bezpečnost spolu s filantropem a renesančním člověkem Billem Gatesem.

Organizace spojených národů podporuje mír a spolupráci mezi národy, Světová banka a MMF podporují investice a rozvoj.

Problém začíná v jazyce. Tyto masové organizace, jejichž cílem je sebrat moc vám a vašemu národu a trvale si ji vyhradit pro sebe, jsou zběhlí v marketingu. Chválí svou práci jako ušlechtilou a pokrokovou a slibují světlou budoucnost. Toto je prodej. Jsou to obchodníci. Obchod, který provozují, je správou lidstva. To znamená ty.

Vezměme si dva příklady běžných frází. Jeden je z vaší zkušenosti, druhý z ďábelského slovníku. Co je to „národ“? Co je to „otevřená společnost“?

První věc, kterou je třeba poznamenat, je, že jeden stojí druhému v cestě. „Otevřená společnost“ je výsledkem odstranění všeho, co tvoří národ. Termín „otevřená společnost“ se používá, protože slouží dvěma účelům. Je přitažlivý, jako sluncem zalitá reklama na prací prášek a jeho náznak svobody okamžitě stigmatizuje kritiky. Kdo dává přednost zavřenému před otevřeným?

Čemu se tedy společnost otevírá? Ta se demontuje, aby bylo vymazáno vše, co stojí v cestě vytvoření globální konzumní monokultury. Všudypřítomnost tohoto projektu, který kombinuje nulová opatření, válčení, změnu režimu, životní náklady a náhlé zrušení základních svobod, by měla být sama o sobě novinkou. Úpadek žurnalistiky se ale neomezuje pouze na označení reality jako konspirační teorie.

Dezolátní stav zpráv je faktorem přivlastňování. Toto zachycení není primárně řízeno ideologií managementu, i když to je soubor pravidel, kterými se řídíme. Nakonec, na čem pánům masové společnosti záleží, jsou peníze a nejlepším způsobem, jak je vydělat, je pohlížet na lidstvo – celé lidstvo – jako na problém, který musí být pro svůj zisk řízen efektivněji. né ty.

Program managementu zahrnuje systematické odstraňování všech kulturních a lidských překážek, včetně národního státu a všeho, co mu bylo kdysi podřízeno. Používá emotivní jazyk k zapouzdření svých základních cílů do lesklého slovníku svobody, demokracie a osvobození. V praxi jde o to zbavit se všeho, co není samo, a místo toho nabídnout umělou náhradu. Když jsou cíle managementu správně pochopeny, jakýkoli útok na normální život a jakákoli právní urážka zdravého rozumu a slušnosti mohou být uznány jako součást širšího procesu.

Zkrátka, co je špatné pro nás, je pro ně dobré.

Základní vlastnosti slušného lidského života jsou jen kameny úrazu na cestě k novému světovému řádu. Základem národa je například rodina. Sedavý způsob života, tradiční náboženství a zvyky, které často převažují nad zákonem, jsou legislativou rozmělněny do bezvýznamnosti.

Tyto překážky a každý smysluplný rozměr lidské identity jsou základem odporu a partyzánské opozice. Musí být proto zničeny a nahrazeny tím, co Sorosovi lidé v Agendě pro Rusko z roku 2012 nazvali „tematická hnutí“ – falešné základní organizace založené na umělém extremismu. Klimatičtí kultisté, organizovaná profesionální homosexualita, genderová křivda a skupiny jako Black Lives Matter jsou příklady těchto variací na téma podvracení.

Toto jsou hnutí, která Soros doufal propagovat v Rusku jako součást svého tříbodového programu „otevření“ společnosti. Co Soros a další technokraté chtějí, je odstranění jakéhokoli odporu, skutečného nebo potenciálního, vůči zavedení globálního systému vládnutí. Rusko nespolupracuje, protože se stejně jako Maďarsko zajímá o udržení toho, co lze nejlépe popsat jako normální život.

V pozdějším dokumentu nazvaném „Rusko 2014-2017 Proposed Strategy“ si Sorosův projekt stěžoval na reakci ruského státu na jeho pokusy podkopat ji, přičemž poznamenal, že „zahraniční agenti“ jako on sám byli jasně identifikováni a omezeni ve svých akcích. Stalo se tak bezprostředně po vlně protestů vyvolaných Sorosovým projektem a jeho partnery, které nedokázaly přinést kýženou změnu režimu. Dokument lituje, že strategie selhala, ale nastiňuje prostředky, kterými lze v úsilí pokračovat.

Samozřejmě, co je normální pro jeden národ, není pro jiný. Nedoporučoval bych, abychom všichni napodobovali Rusko nebo jiné nepřátelské neokonzervativní státy Írán a Čína. Je příznačné, že tyto národy se nepodrobily institucionálnímu zajetí programu, který je svým účelem a rozsahem nepopiratelně globální.

Kromě dlouhé historie Sorosových pokusů podkopat ruský stát jsou jeho operace pevně zavedené ve více než 156 zemích na šesti kontinentech. Soros financuje 253 globálních mediálních operací řízených prostřednictvím jeho „Project Syndicate“, zdokumentovaného v této mimořádně podrobné zprávě .

Důvod, proč se jeho vliv na západě nezmiňuje, je jeho vliv. Země, které se ještě „neotevřely“ – destabilizujícím tematickým pohybům a přesunům obyvatelstva – jsou ty, které jsou běžně vykreslovány jako nepřátelé v mainstreamových médiích, silně ovlivněných Sorosem, Gatesem, velkými korporacemi a státními zpravodajskými agenturami, které mají být označeny.

Globální agendě, kterou sledují tito manažeři, napomáhá ničení národů a jejich dědictví. Za vším, co škodí společnosti, je mašinérie technokratické moci, která agresivně prosazuje otevřené hranice, podkopává křesťanskou víru Západu, degraduje rodinu a zasévá neshody prostřednictvím financování a podpory identitárních skupin. To je důvod, proč jsou vaše společnosti „probuzené“ a stejně jako BlackRock podporují politiku, která bagatelizuje profese a státní službu udělováním mocenských pozic na povrchních základech, které vylučují dovednosti.

Sorosův projekt Rusko je plánem institucionálního převzetí národa, který byl realizován na celém Západě. Organizace jako EU sdílejí své hodnoty a cíle a také běžně ignorují referendum ve prospěch prosazování svých vlastních cílů bez ohledu na vůli lidí.

V Dánsku, Irsku, Norsku, Švédsku, Francii, Nizozemsku a Řecku bylo většinové „ne“ ignorováno nebo se hlasování opakovalo, dokud nebylo dosaženo požadovaného výsledku. Tyto hlasy měly poskytnout legitimitu pro připojení k euru, ratifikaci klíčových smluv, které EU dávají větší pravomoci, ústavu EU a – v případě Řecka – represivní neoliberální pomoc, kterou odmítly dvě třetiny populace.

Toto je nový demokratický model pro otevřené společnosti. Obyvatelstvo je – a je – směřováno k volebnímu chování, které je žádoucí pro jejich manažery, ale v konečném důsledku nevýhodné pro samotné lidi. Případ Soros vs. Rusko představuje důležitou dimenzi války na Ukrajině a pomáhá vysvětlit, proč byla vedena s cílem destabilizovat Rusko až ke změně režimu.

Prostě není otevřené takovým obchodům, jaké by Soros a zbytek globálního managementu chtěli dělat.