Experiment kvantové gumy: Co se děje v současnosti, může změnit minulost

• Fakta: V kvantovém měřítku může to, co děláme v současnosti, ovlivnit to, co se stane v minulosti. Ukazuje to tzv. experiment s kvantovým zpožděním nebo experiment s kvantovou gumou.
• Úvahy: Proč jsou faktory související s vědomím přímo propojeny s fyzickou hmotou v kvantovém měřítku? Co to znamená pro náš hmotný svět z hlediska našich myšlenek, vnímání, pocitů a emocí?

Jeden ze zakladatelů kvantové teorie Max Planck, kterému se často připisuje vynález kvantové teorie – čin, který mu v roce 1918 vynesl Nobelovu cenu za fyziku – jednou řekl : „Považuji vědomí za zásadní. Vidím hmotu jako derivát vědomí. Nemůžeme se dostat za hranice vědomí. Všechno, o čem mluvíme, vše, co považujeme za existenci, předpokládá vědomí.“

Dnes existuje řada experimentů v různých oblastech, které ukazují, že Planck měl pravdu. Vědomí je zásadní a je přímo propojeno s tím, co nazýváme hmotnou hmotou. Vědomí nelze vysvětlit pomocí existujících základů, jako je prostor, čas, hmota a náboj. V důsledku toho je jen logické předpokládat, zda je vědomí samo o sobě něčím zásadním pro existenci reality, považovat vědomí samotné za jeden z těchto základů, ale to jsem odbočil.

Klasickým experimentem ke studiu role vědomí a jeho vztahu k hmotě je kvantový experiment s dvojitou štěrbinou. V tomto experimentu jsou drobné částice hmoty (fotony, elektrony nebo jakýkoli objekt velikosti atomu) vystřeleny na obrazovku se dvěma štěrbinami. Když není k obrazovce připojeno žádné měřící zařízení, drobné částice hmoty se chovají jako „vlna“ a vytvářejí „interferenční vzor“ na druhé straně, kde je umístěna stěna, která vzor zachycuje. Vzhledem k tomu, že nebylo použito žádné měřící ani pozorovací zařízení, aby se zjistilo, která puklinová hmota prošla, nemůžeme vědět, jakou cestou se ubírala. Když je vzor na stěně zkoumán, abychom viděli, jakým směrem se ubíral, představuje vlnu možností, významu že hmota (částice) procházela oběma štěrbinami a jednou štěrbinou a zasahovala do sebe, což by mělo být fyzikálně nemožné. Vítejte v bláznivém světě kvantové fyziky.

Trik je však v tom, že pokud nastavíte pozorovací zařízení, abyste pozorovali, kterou štěrbinou částice prochází, částice pak projde pouze jednou štěrbinou, čímž se vlnový vzor zhroutí a vytvoří se vzor reprezentující, jak částice prochází pouze mezerou. . Jinými slovy, chování hmoty se změní, když se rozhodneme ji měřit, a skoro se zdá, jako by si byla vědoma toho, že je pozorována. Vzor na stěně za štěrbinou bude tento vzor zobrazovat. 50 procent času částice projde jednou štěrbinou, dalších 50 procent druhou, čímž vytvoří dvojitý štěrbinový vzor, ​​jako by to byly koule vržené jednou nebo druhou štěrbinou.

Pozorování nejen ruší to, co se má měřit, ono to vytváří… Přinutíme (elektron) zaujmout určitou polohu… Výsledky měření si vytváříme sami. (M. Mermin, Boojums All the Way Through: Communicating Science in a Prosaic Age (Cambridge University Press, Cambridge, UK, 1990, citováno Dr. Deanem Radinem z eseje publikované v časopise Physics Essays , která vysvětluje, jak tento experiment probíhal několikrát použit ke studiu role vědomí při utváření fyzické reality,

Pokud to pro vás není dostatečně ohromující, jeden fyzik, John Archibald Wheeler, přemýšlel, co by se stalo, kdybychom nezasahovali do fotonů putujících štěrbinou? Co by se stalo, kdybychom nenastavili měřící zařízení, které by sledovalo, kterou trhlinou hmota prošla, ale kdyby za zadní stěnou byly detektory? Na každou štěrbinu je namířen detektor a těsně předtím, než částice po průchodu štěrbinovým zařízením dopadne na stínítko, jsou detektory odtaženy. Když nikdo nemohl říct, kterou štěrbinou foton prošel, byl tam vzor zvlnění, ale když byly detektory na místě, žádný vzor zvlnění tam nebyl. Podobné jako pozorování částic předtím, než prošly štěrbinou.

Pokud se zhroutí z vlnového do částicového stavu v okamžiku detekce po průchodu štěrbinou, znamená to, že mohly projít štěrbinou nepozorovaně a měly by vytvořit vlnový vzor (interferenci), ale pouhým aktem pozorování jsou se okamžitě změnily na částice a vlnová funkce se zhroutila. To vyvolává otázku, jak mohou tyto detektory rušit něco, co se již stalo. To by znamenalo, že to, co se děje v současnosti, mění minulost. Samotný akt detekce částic poté, co prošly štěrbinou, určuje, jak prošly štěrbinou, buď jako vlna nebo jako částice. Jak je to možné? Jinými slovy: to

Stejně jako kvantový experiment s dvojitou štěrbinou byl experiment kvantové gumy se zpožděnou volbou demonstrován a mnohokrát opakován. Fyzici z Australské národní univerzity (ANU) například provedli experiment Johna Wheelera s opožděnou volbou a nedávno výsledky zveřejnili v časopise Nature Physics .

V roce 2007 (Science 315, 966, 2007) vědci ve Francii vystřelili fotony do přístroje a ukázali, že jejich činy mohou zpětně změnit něco, co se již stalo.

„Když se snažíme připsat objektivní význam kvantovému stavu jednoho systému, vyvstávají podivné paradoxy: kvantové efekty napodobují nejen okamžité akce na dálku, ale také, jak je vidět zde, dopad budoucích akcí na minulé události, dokonce i po staly se byly neodvolatelně zaznamenány.“ ( zdroj )

Aby byl experiment snazší pochopit, použil Wheeler vysvětlení v kosmickém měřítku. Představte si hvězdu, která před miliardami let emitovala foton směřující k planetě Zemi. Mezi tím je galaxie. Kvůli tomu, co je známé jako „gravitační čočka“, musí být světlo přesměrováno kolem galaxie, aby dosáhlo Země, takže musí jít jednou ze dvou cest: vlevo nebo vpravo. Pokud o miliardy let později nastavíte zařízení k „zachycení“ fotonu, získáte interferenční obrazec podobný tomu, který byl vysvětlen v experimentu s dvojitou štěrbinou výše. To ukazuje, že foton šel jednou a pak druhou cestou. „Vlna“ možností, ale cesta, kterou se ubírala, není definována.

Dalo by se také „sledovat“ přicházející foton umístěním dalekohledu na každou stranu galaxie, aby se určilo, kterou stranou foton prošel, aby dosáhl Země. Pouhé měření nebo „pozorování“, kterým směrem foton přichází, znamená, že může dorazit pouze z jedné strany. Vzor pak již není interferenčním vzorem, který představuje více možností, ale jediným shlukovým vzorem, který ukazuje „jeden“ způsob.

Co to znamená? Znamená to, že to, jak měříme „teď“, ovlivňuje směr, kterým se foton ubíral před miliardami let. Naše rozhodnutí v současnosti ovlivňuje to, co se již stalo v minulosti.

Níže je skvělé video Wheelera, které to vysvětluje.

Nemohu přestat přemýšlet o tom, co by to mohlo znamenat a jak se faktory související s vědomím prolínají s tím, co vnímáme jako naši fyzickou realitu, a to více způsoby.

V den, kdy věda začne studovat nefyzikální jevy, udělá za deset let větší pokrok než v kterémkoli předchozím století své existence.“ – Nikola Tesla

Proč na tom všem záleží? Protože je to jeden z několika experimentů, které ukazují silné spojení mezi vědomím a fyzickou hmotou. Co to znamená na úrovni klasické fyziky? Co to znamená ve vztahu k tomu, jak myslíme, cítíme a vnímáme? Co to znamená, když mluvíme o řešení problémů, kterým čelíme na naší planetě? Pokud by lidské vědomí mohlo být tak zásadní pro „vytváření naší reality“, proč o tom více nemluvíme? Jak by změna způsobu, jakým vnímáme náš svět, ovlivnila lidskou zkušenost? Co by se stalo, kdybychom začali vidět věci v jiném světle?