Andrew P. Napolitano: Zabíjení s pravděpodobností hraničící s jistotou

Minulý týden prezident Joseph R. Biden Jr. tajně potvrdil svou svévolnou pravomoc zabíjet lidi v jiných zemích, pokud CIA a její vojenští partneři vědí „s pravděpodobností hraničící s jistotou“, že cílem atentátu je člen teroristická organizace. Tento standard vymyslela Bidenova administrativa.

V zákoně není žádná norma „blízké jistoty“, protože tento termín je oxymorický a vymyká se racionální definici; jako „skoro těhotná“. Buď jsi těhotná, nebo nejsi. Buď jsi v bezpečí, nebo nejsi. Žádné „skoro“ neexistuje.

Vytvoření tohoto standardu však podtrhuje politováníhodnou absenci právního státu v Bidenově administrativě a ve vládách jejích tří bezprostředních předchůdců, z nichž každá používala drony k zabíjení jednotlivců, kteří se v době násilných trestných činů nepodíleli na jejich zabití, bez ohledu na to, zda byli s pravděpodobností hraničící s jistotou členem nějaké organizace.

Termín „terorista“ nemůže být měřítkem vraždy, protože je subjektivní. Za krále Jiřího III. George Washington byl terorista. Pro chudé lidi z Libye a Sýrie, pro lidově zvolené vlády svržené násilím vyvolaným CIA, pro nevinné mučené na černých místech po celém světě je CIA teroristickou organizací.

Prezidentovo používání dronů k zabíjení lidí v zámoří začalo v roce 2002 cíleným zabíjením, které nařídil prezident George W. Bush. Pokračovalo to i za prezidenta Baracka Obamy – který dokonce zabíjel Američany v zahraničí. Pravidla pro zabíjení stanovil každý prezident nově. Uvolnili se za prezidenta Donalda Trumpa, který dal vysokým představitelům CIA a vojenským velitelům pravomoc zabíjet bez jeho výslovného souhlasu s jakoukoli vraždou.

Bidenova administrativa v tichosti zrušila pravomoci udělené Trumpem a nechala pouze prezidenta, aby dnes povolil cílené zabíjení. Pro tyto vraždy však neexistuje žádný morální, ústavní ani právní základ. Prezidenti to ale dělají bez ohledu na politickou příslušnost.

Válečné zákony – neodmyslitelně oxymoronní termín – obecně kodifikované v Ženevských konvencích a Chartě OSN, z nichž všechny byly v čele a ratifikovány Spojenými státy, v podstatě diktují, že zákonné války by měly být pouze obranné a domácí ve vztahu k ohrožení nebo již způsobené škody. Jinými slovy, smlouvy podepsané USA zakazují prezidentovi zabíjet lidi v jiných zemích, s nimiž USA nejsou zákonně ve válce.

Podle ústavy jsou smlouvy nejvyšším zákonem země vedle ústavy samotné. Poslední čtyři úřadující představitelé Bílého domu to ignorovali, pokud jde o tajné zabíjení. Každý z nich veřejně nebo soukromě tvrdil, že Povolení k použití vojenských sil z roku 2001 nebo jeho bratranec AUMF z roku 2002 nějakým způsobem zmocňuje prezidenty zabít kohokoli, koho si zvolí, a že Kongres může zabíjení nějakým způsobem povolit.

Ale AUMF z roku 2001 měl zmocnit Bushe, aby pronásledoval a zabíjel lidi, které 11. září neviděl přicházet a které 11. září vinil. AUMF v roce 2002 povolila Bushovi invazi do Iráku za účelem hledání zbraní hromadného ničení, o kterých nyní víme, že Saddám Husajn nikdy neměl.

Ústava opravňuje Kongres vyhlásit válku, nikoli však bezhlavé zabíjení. Žádný z AUMF nebyl a není platným vyhlášením války, což Ústava vyžaduje jako předpoklad pro všechny mimosoudní popravy prezidenta. Vyhlášení války definuje cíl a stanoví konec. Není to neurčité, jak tvrdili poslední čtyři prezidenti ohledně těchto dvou zákonů z Bushovy éry.

Pokud mají prezidenti pravdu a AUMF je opravňuje zabíjet, koho chtějí – včetně Američanů –, pak to nejsou prezidenti, kteří se musí zodpovídat zákonu a ústavě, ale králové, kteří jednají z rozmaru bez transparentnosti nebo mohou zabíjet právní následky.

Smyslem omezení pravomoci vést války na Kongres a pravomocí vést války na prezidenta bylo ponechat tyto pravomoci oddělené. Historie je plná příkladů tyranů, kteří využili státní moci k zabíjení bez morálního důvodu. Američtí prezidenti si dali moc zabíjet.

Abraham Lincoln byl prvním vůdcem ve světové historii, který vojensky zaútočil na civilisty a jako první zabil civilisty ve své vlastní zemi. Franklin D. Roosevelt povraždil tisíce nevinných, bezmocných německých civilistů na konci druhé světové války kobercovým bombardováním německých měst místo toho, aby se zaměřil na německou armádu. Harry Truman zabil mnoho tisíc japonských civilistů v Hirošimě a Nagasaki. Všechna tato zabíjení byla populárně schvalována, protože cíle byly démonizovány vládní mašinérií – stejně jako „teroristé“, kteří zabili Bushe, Obamu, Trumpa a Bidena.

Démonizace lidských cílů a všeobecný souhlas s jejich zabíjením však nemůže změnit nemorální čin v morální. Čin je morální, když je v souladu s přirozeným zákonem. Podle Deklarace nezávislosti jsou podle přirozeného zákona všechny lidské bytosti „obdařeny svým Stvořitelem určitými nezcizitelnými právy, mezi něž patří život, svoboda a hledání štěstí“. Právo na život je nejdůležitější přirozené právo a velký božský dar pro všechny lidi – nejen pro Američany.

Žádná lidská bytost by neměla být vládou odsouzena k smrti z morálních důvodů, ledaže by v konkrétním případě bylo nutné zabránit této osobě v aktivním zabíjení jiného. Ve výše uvedených případech byly prezidentem nařízené atentáty provedeny za účelem zastrašení politických oponentů, protože civilní cíle byly bezmocné. A vrazi byli oslavováni jako hrdinové.

Americké jednotky – speciální jednotky – jsou dnes na zemi na Ukrajině a ukazují ukrajinským silám, jak používat americké zbraně k zabíjení ruských vojáků. Stalo se tak na základě tajného prezidentského příkazu, který nebyl nikdy veřejně zveřejněn. Tito zastrašení a vyděšení ruští branci nepředstavují v Americe žádnou hrozbu pro život, svobodu ani majetek, ale prezidenti zabíjejí, protože se jim to může vymstít.